Barrapunto

En torrentfreak.com realizan el seguimiento oficioso del caso, y ya han comentado la sentencia: http://torrentfreak.com/the-pirate-bay-trial-the-v erdict-090417/ [torrentfreak.com]

Hoy también re-publican esta noticia:

"¿Se acaba el chollo de las descargas gratis? Parecía imposible poner puertas al campo y penalizar la copia en Internet, pero empieza a suceder: nuevas leyes y una sentencia dan respiro al negocio cultural"

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/acaba/chol lo/descargas/gratis/elpepusoc/20090417elpepisoc_1/ Tes [elpais.com]

La "sentencia" de la que hablan es la del caso de La Rioja.

http://www.enriquedans.com/2009/04/los-medios-la-d esinformacion-y-los-intereses-creados.html [enriquedans.com]

La podéis encontrar aquí [bambuser.com].

Por supuesto, no era presencial sino digital. Creo que al principio hablan en sueco (o yo estoy muy oxidado), y después ya hablan en inglés.

Me ha parecido oír que se pueden enviar preguntas vía Twitter.

No lo he visto, que me tengo que ir a comer :D

¿Que opinan de todo esto Pilar Bardem y demás parásitos que viven de nuestras subvenciones?

Sin duda gracias a The Pirate Bay y a Mininova se encuentran torrent interesantes por ahí, y si una de las dos desaparece si finalmente falla el recurso, puede haber un problema grande. Si, ya se que el encarcelamiento no supone el cierre porque otros pueden seguir en un servidor en el extranjero, pero, ¿Quien va a asumir ese trabajo?

A mi me parece que esta condena perjudica muy seriamente al software libre como linux, al copyleft y la libertad.

- Portal Software libre [wikipedia.org]

- Software libre [wikipedia.org]

- Copyleft [wikipedia.org]

¡Muy bien hecho!, y también hay que enjuiciar a los creadores de internet. Esos son los que tienen la culpa de que la gente de todo el mundo intercambie ilegalmente todo lo que le de la gana. ¿!?

Los ISP son todos complices, ellos ofrecen el medio y su animo de lucro es inegable. Todos a prision?
Una ridicula sentencia para un ridiculo juicio, todo sustentado en una elite de mercaderes demodes que no han sabido como actualizar sus reglas de negocios luego del gran golpe masificante de internet. Un mundo globalizado que ellos mismos pedian y que el dia que la globalizacion es mas notable gracias al flujo de la informacion "instantaneo" en todo el planeta, ahora salen a quejarse...

El derecho de autor es un derecho que ahora defienden quienes en ultimo termino no son autores, yo no he visto manifestaciones salvo a los ridiculos de Metallica, pidiendo que caigan sitios como TPB o redes p2p. Derechos de autores que perciben infimas cantidades de dinero por su trabajo? Derechos de propiedades intelectuales para artistas que no serian escuchados si no fuera por internet? Antes los artistas salian al mundo a pedir ser escuchados/leidos/difundidos, actualmente la difusión es maxima y artistas que no se sabian de su existencia pueden y son escuchados en lugares a los que ellos ni soñaban estar.

Es completamente impune ver como van a prision los fundadores de TPB, contribuyeron a un delito quizas, pero tambien contribuyeron a que miles de personas vean/escuchen cosas que no iban a ver ni escuchar en su vida porque no habrian pagado por ello. El delito puede que exista y es inegable que tambien hicieron crecer la cultura, es obvio no todo lo que se distribuia o mejor dicho a lo que se daba acceso es a cosas estrictamente culturales, pero eso no es problema de ellos sino de quien consume las descargas.
Mientras los jueces sigan sabiendo tanto de legizalaciones y tan poquito de datos el mundo seguira viendo estas ridiculeces. Muchisimo lobby y muy poco sentido comun.
A los que defienden esto de los derechitos de autor, de propiedad intelectual y la mar en coche tendrian que buscarse un trabajo honesto y dejar de tocarnos los huevos a los que queremos vivir en paz en este mundo.

El mundo es con internet, o te adaptas o te adaptas.

PREGUNTA a) Luís se descarga una canción de Internet. b) Luís decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros. RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal). 2. PREGUNTA: a) Luís se descarga una canción de Internet. b) Luís va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros. RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal). 3. PREGUNTA: a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia. b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después. RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal. 4. PREGUNTA: a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita. b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física. RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable. 5. PREGUNTA: a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana. b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana. RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal. 6. PREGUNTA: a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores. b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja. RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución. 7. PREGUNTA: a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica. b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público. RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal 8. PREGUNTA: a) Juan fotocopia una página de un libro. b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'. RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el art

Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te salga del arco del triunfo.

De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.

A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos/ impresentables que le acompañaban).

Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo. 'La música está muy mal' -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados .

'La gente que compra en el top manta no ama la música' -escupe otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?

La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades.

Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?

Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo respondemos: AHORA, QUE OS DEN POR CULO.

NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.

NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.

Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.

Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.

Las tiendas de discos están muertas haya o no haya P2P con alternativas como iTunes, Yahoo! Music y demás.

Los discman murieron hace años ¿no te habías enterado?. Y por cierto, por 20 euros un disco es caro, en la iTMS los tienes por menos dinero.

Así que las tiendas de discos están acabadas sí o sí.

Yo a esto lo llamaría "metatrolear" :-)

Yo también lo pensé. Pero en una segunda pensada... ¿no sería eso hacerles el juego a las empresas que les denunciaron?

Una nueva forma de hacer negocio y recaudar indirectamente por descargas: Hacemos la vista gorda con las webs hasta que se hacen grandes y rentables. Entonces se les pone una denuncia, se les condena a pagar taitantos millones de euros y la web se encarga de recoger ese dinero en forma de donaciones hechas por sus visitantes más fieles.

La verdad, estoy en la duda.

Sinceramente ¿te paga la SGAE & alguna entidad de estas, por poner el mismo mensaje?. Lo digo porque si pusieras los mismos argumentos, tendría un pase. Pero calcar el mismo mensaje en cada noticia.

Por cierto decir que la SGAE, las discográficas, etc. Defiende al artista, al autor, al creador, es de risa.

Salu2