Barrapunto

la informatica (sic) es el reflejo de la sociedad en la que vives ...
si quieres una revolucion empieza por ti mismo (*) y no esperes que algun guru lo haga por ti

(*) por ejemplo dejando de trollear en /.

Discrepo un poco contigo. A ver... yo lo veo asi: Hay 3 posibilidades para la web: 1) "web semantica" donde la informacion tiene una estructura muy facil de procesar por robots (llamalo ontologia, si quieres) y por tanto es facilmente "aprendible"; 2) la web tal como es ahora mayoritariamente: texto pero sin ningun tipo de estructura que, sin embargo, es "leible" por robots hasta cierto punto; y 3) todo flash y demas mariconadas graficas que harian que la red fuese un simple escaparate sin posibilidad de ser indexada por robots, procesada, etc.

Yo me quedo con la opcion 2. Google y demas han demostrado que se puede extraer informacion de ese texto desestructurado de una manera UTIL. Los computer scientist deberian invertir su tiempo en diseñar buenos sistemas de analisis te texto que permitan procesar el texto crudo que hay ahora en la red, en vez de en diseñar ontologias a las que toda la informacion de internet tenga que ajustarse.

La web semantica esta acabada. Y si no tiempo al tiempo. La mejor prueba es que el todopoderoso Google, a quien MAS deberia interesarle la web semantica, ya que les facilitaria sobremanera el trabajo, no muestra el minimo interes por el tema.

¿Seguro? Y yo que pensaba que es donde se comentan las noticias de meneame.

Te has olvidado del proposito inicial de internet, cambie lo que cambie la web, esto no cambiará.
Un ejemplo de esto es que todavía tenemos como legado el código de error número 1, de cuando era ARPANET (Advanced Research Porn Agency Network):
http://www.tiraecol.net/modules/comic/comic.php?co ntent_id=267 [tiraecol.net]

(Se que me meto en camisas de once varas, pero en fin...)

Si empezaste tan temprano, imagino que habrás visto un cambio bastante importante con el tema de las redes sociales, que es lo que te están intentando explicar más arriba.

La web 2.0 no se debe a un tema de cambio de tecnología. Todo lo que se necesitaba ya estaba implementado, aunque 'cosas' como el php, jsp y demás lenguajes similares ayudaron mucho a facilitarlo.

No, la web 2.0 fue un cambio de mentalidad. Antes de la web 2.0 el 99% de los portales eran contenido generado por una persona y miles de usuarios que sólo accedían para leer dicho contenido, sin interactuar.

A partir de cierto punto, la web empezó a explorar la posibilidad de que los usuarios interactuaran con los portales, generando noticias, contenido, discusiones, a partir de lo cual salió 'cosas' como por ejemplo, Barrapunto, donde los usuarios ayudaban a los administradores enviando noticias... o poniendo un caso más claro, Menéame, donde la portada venía definida por los votos de dichos usuarios. Otro ejemplo, Wikipedia, la cual sólo fue posible debido a la ingente cantidad de aportaciones de terceros. Wikipedia, en la web 1.0, sería la enciclopedia Encarta con mucha suerte.

Un ejemplo extremo: no exisitía nada parecido a Facebook, que en realidad no aporta nada y que su interés es 100% exclusivo de lo que hayan subido los usuarios.

Aunque no lo parezca, la web 1.0 y la 2.0 es muy diferente. Puede que guste más o menos y que use tecnologías que ya existían o que han evolucionado poco, pero es porque fue un cambio de mentalidad. Para hacer un símil, fue como pasar de ser espectadores de una conferencia o un monólogo, a ser partícipes del espectáculo.

Ahora, eso sí, aún no me imagino cómo será la 3.0.

1- ¿https te sirve?
2- ¿HTML4, CSS, XHTML, Javascript, PHP?
3- Sí, algo muy importante y que pareces incapaz de percibir: Un nuevo paradigma

Una cosa es crear "tu web", mediante las herramientas que quieras, y otra muy distinta aportar contenido a "una web".....

Pero eran contenidos estáticos: hemos pasado de las "páginas personales" con HTML, que se subian por FTP y sólo su dueño modificaba a los blogs y los foros y a las redes sociales, donde la información que aportas se puede interrelacionar con la de los demás participantes (por ejemplo, en facebook el enlace "Mis Fotos" no muestra las fotos que yo haya aportado, sino también las fotos aportadas por otros donde yo aparezca).

Yo he entendido la Web 2.0 (y que conste que odio el término) como la web social, donde la gente aporta contenidos y opiniones a los contenidos y opiniones de los demás (por ejemplo /., menéame, youtube, facebook, twitter, last.fm ...).
No se trata de crear nuevas tecnologías revolucionarias, sino de darle utilidad a esas tecnologías.