Barrapunto

¿Y quien usa office 2007?

¿Micorosoft? ;-)

Realmente son 4 los estándares que soporta: Dos de iure, uno de facto y otro de pitorreo.

Quien necesita realmente el Office 2007 teniendo Office 2003,OpenOffice y Google docs voy sobrado y mas que sobrado. El office 2007 es incomodo, mucho mas pesado, menos manejable (tienes que hacer mas clicks para hacer lo mismo que en versiones anteriores) y encima carisimo.

Open Office y Google Docs como herramientas gratuitas y Office 2003 de pago (en el trabajo) para alguna que otra cosa en access que se necesite y poco mas.

Los formatos ODF son libres, cualquiera los puede usar como sea, esta bien es como debe ser... Ahora, ¿porque carajos no simplemente migran a ODF en lugar de seguir teniendo sus .Docx, .Pptx, Etc...? Es Absurdo, sería excelente estandarizar todo para que todo el mundo trabaje cómodo... Esta "Jente" de "Guindous" se centra en ellos de una manera tan absurda, ¿Para que estadísticas? si mucha gente usa Linux (entre los que me cuento) y se sabe que es así, o BSD. Microsoft debe aprender a sobrevivir en un mar de múltiples plataformas, no querer tragárselas todas. Es marcada la tendencia al uso profesional del Software libre, cada vez mas y mejor usan Linux, servidores y desktops por igual... Ya basta de una guerra idiota que no lleva a nada...

Pues eso, os quiero dar una noticia cojonuda: La empresa en la que trabajo, cuyo nombre no revelaré porque en ella se lleva bastante el secretismo y no quiero líos, pero sí os puedo comentar que está en el IBEX 35, está migrando a Openoffice, y el cambio estará implementado antes de final de año. Me he enterado esta semana vía técnicos de HelpDesk que son amiguetes, y me parece una grandísima noticia que una empresa del sector privado migre; ya no es política barata de "desde tal o cual gobierno apoyamos el software libre", ahora es una empresa grande, y esto definitivamente va en serio. El salto a Linux está cada vez más cerca, el problema no era Windows o Linux, el problema era el software de escritorio, la compatibilidad de documentos, y eso cada vez está más solucionado. Entiendo que haya a quien se la pueda pelar, pero para alguien que empezó con Slackware 96 esto es casi para que se le salten las lágrimas. Cuántas horas, cuánto esfuerzo, qué gran Victoria.

WordPad permite guardar el documento en ODF y el Paint guarda por defecto en PNG

Que Office incluya soporte para ODF es sinónimo de que ODF está ganando la batalla.

Lo que me importa es que si hago o mando un archivo cualquiera lo pueda abrir o ver y no estar preocupado por el formato. Por eso es necesario un estándar y un formato abierto como es ODF.

Luego si Office es mejor que OpenOffice, o al contrario, es otra discusión. A unos les gustará más uno, a otros el otro, pero todos podremos pasarnos los archivos unos a otros sin problemas de compatibilidad.

Un saludo

MS office es el office mas extendido actualmente.
Supongamos que implementan mal el estándar, bien por incompetencia, bien a propósito (lo habitual suele ser las dos cosas). Todos los documentos en odf que reciban los usuarios de MS office, se verán mal, con fallos, con modificaciones en el formato, y extenderán la idea de que los "demas offices son malos, hay que utilizar el de MS para que se vea bien".
Si MS usa odf por defecto, conseguirá de nuevo introducir incompatibilidades para desacreditar a la competencia ya que MS office es la referencia (y Bill Gates inventó Internet).
Es lo que ha hecho siempre con los estándares, por ejemplo IExplorer

Porque como hagan como el java eso va a petardear por todos lados, M$ nos tiene muy acostumbrados a coger los estándares y convertirlos a su modo sin respetarlo demasiado.
No me extrañaría que un odf generado con Office 2007 sólo se pudiera abrir con Office 2007.
Tengo que confesar que perdía la pista a los offices hace años y ya solo uso openoffice que abre todos esos formatos entre otros, ni curiosidad que inspira esa nueva funcionalidad.

Lo que dices es el modelo de negocio de microsoft con el Word, y ya ves que va fracasando. El modelo del software libre buscan formatos estándares, no propios de cada programa, y "pluralidad" tecnológica.

Claro. La gente piratea Office porque necesita todas esas cosas que OpenOffice no les ofrece.

Y Linux es una porquería porque no tiene este o aquel programa (no cuantas veces habré escuchado esa cantinela). O porque es muy difícil de instalar y/o usar.

La incoherencia es la de todos aquellos que defienden la alternativa Microsoft pero no pagan por ella o no lo denuncian cada vez que se enteran de que alguien usa software de forma ilegal. Especialmente cuando ese alguien tiene acceso a software perfectamente legal e igualmente funcional para sus necesidades.

¿Todo el software que utilizas es legal? Vale, te estoy prejuiciando. Puede que no sea tu caso. Pero, ¿en cuánto estimas el porcentaje de personas particulares y pequeños negocios que no pagan por el software que utilizan? Según las últimas cifras un 40% de las empresas tienen instalado software ilegal (en el caso de las PYME el porcentaje se eleva al 70%).

¿Coherencia? ¿Quiéres coherencia? ¿Cuántas veces algún "fanboy" de Microsoft ha instalado o ha facilitado a algún "amiguete" o alguna "amigueta" la instalación pirata de los programas redmonitas?

Por eso la gente prefiere pagar por Office.

La mayoría de la gente que utiliza Office ha comprado una licencia básica que tiene lo que ellos y ellas necesitan.

Las pequeñas y medianas empresas prefieren comprar las veinte o treinta licencias en su versión básica porque no está bien piratear la versión "Ultimate".

¡Qué demonios! En las empresas grandes y en las Administraciones Públicas se hace un detallado análisis de costo/beneficio para determinar si es preferible ir a las versiones que no son tan caras.

Es que será de esta forma de la que se consiga que OpenOffice gane mercado. De esta manera la gente tendrá en sus casas OO instalado y no tendrá que tener versiones piratas de las herramientas que usa en el trabajo. Las empresas que no tengan recursos podrán tirar de OO en vez de tirar de versiones piratas de MO. Y cuando, realmente, OO sea una alternativa en la empresa, las empresas migrarán completamente a ello.