Barrapunto

¿Salió una nueva versión? NO.

¿Podemos por lo menos descargar una RC? NO.

¿Y una inestable versión Alfa? NO.

¿Se está anunciando algo de real relevancia? NO.

¿Entonces qué se está anunciando?___

La noticia, tal y como se puede ver en los enlaces de Arstechnica y HDQ, es de hace más de dos meses. La información hace referencia a este mensaje [ubuntu.com] enviado por Shuttleworth a una de las listas de Ubuntu el viernes 20 de febrero.

Cuando surgió Canonical parecía que iban a aportar algo nuevo en linux, que iban a invertir dinero en desarrollar cosas nuevas, ahora mismo sólo hacen una distribución más pero no desarrollan nada positivo, no han conseguido que los fabricantes desarrollen más drivers ni software portado, no hay una publicidad que haga que se identifique con usuarios "no frikis"...su desarrollo se centra en que la pantalla de inicio sea más bonita sólo...a mí me han defraudado bastante, por lo pronto en uno de mis ordenadores ya uso arch.

No entiendo tantas criticas de los frikis de linux hacia Ubuntu, me parece una gran distribucion, la mejor quizas solo comparable a Debian, su "padre" por otra parte. El camino de Canonical me parece muy acertado porque el futuro de linux en el escritorio pasa solo por ser ademas de estable, seguro.. etc, etc... pasa por ser muy bonito y muy facil de instalar. cuanto mas bonito mejor, mas espectacular.. como mac. Le falta mucho aun. la gente no quiere saber nada de consolas negras, ni de makes, ni de compilaciones. si no, no pasaremos del 1%

Es que ubuntu es tan perfecto que sólo puede mejorar en eso... copiándoselo a Red Hat.

En serio, esto de las notas de prensa no dan para más. Si hablan de cosas técnicas no lo publican los medios, no tienen a frikis entre sus lectores, que todos leen Barrapunto.

El problema es que a veces se usa hardware que tiene 5 años, o mas. Y muchas otras, el hardware directamente no es soportado y tienes que pelearte para hacerlo funcionar.

He de admitir que Ubuntu (he imagino que muchas otras distros) ha hecho un gran esfuerzo en este sentido y casi cualquier cosa es enchufar y listo.

Pero otras veces... Sin ir más lejos aun sigo teniendo problemas con mi HP LaserJet P1005; la configuras en Ubuntu y todo queda perfecto: pero no imprime. La solución pasa por bajarte un paquetito, hacer un make y por último configurar la impresora (dos minutos de reloj). Pero mucha gente no tiene conocimientos y/o ganas para hacerlo y prefiere quedarse con algo que mete el CD que viene en la caja y funciona todo perfecto.

Y ya si hablamos de una multifunción (CX3650 algo vieja).... la impresora fue coser y cantar, pero el escaner se resistió.

¡Falso! Las novísimas calculadoras científicas te permiten escribir las operaciones por completo (con paréntesis, corchetes, etc cmo si estubieras escribiéndolo en un papel) y sólo resuelven la operación una vez pulsas "=", permitiéndote además avanzar y retroceder por las operaciones para que resuelvas posibles errores de escritura.

¿Es que acaso crees que el progreso tiene un tope?