Login Barrapunto
Wikipedia amplía las licencias de su contenido
Un Mundo Libre nos cuenta: «En una reciente votación realizada por los autores de la Wikipedia se propuso ampliar el tipo de licencia con el que cuenta el contenido de la enciclopedia libre. A la existente GNU Free Documentation License (GFDL) se le añadirá Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 license (CC-BY-SA). Esta medida afectará
a todos los textos y gráficos (imágenes, sonido, vídeo, etc.) que se encuentran licenciados bajo "GFDL 1.2 y versiones posteriores".»
« 'Keyloggers' policiales y censura web: lo próximo en Francia | Proyecto LULA: Linux para Universidades Latinoamericanas »
Historias relacionadas
[+]
La Wikipedia vota un cambio de licencia 22 comentarios
mig21 nos cuenta: «Vía LWN leo que la wikipedia está votando un cambio de licencia a la nueva GFDL 1.3. Esta nueva versión de la licencia permite entre otras cosas migrar a la licencia Creative Commons CC-BY-SA. Al parecer la idea de Wikimedia es cambiar a CC-BY-SA para poder aprovechar materiales de otros proyectos de cultura libre, manteniendo la licencia dual allí donde sea posible. También lo comentan en Slashdot.»
Wikipedia amplía las licencias de su contenido
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 18 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Buena noticia
(Puntos:1)( http://lidercorp.org.mx/ )
De acuerdo con el Instituto Mexicano de Investigaciones Incompletas ocho de cada diez
La decisión es NULA
(Puntos:1, Inspirado)Si yo libremente decido escribir algo en Wikipedia, y publicarlo bajo la licencia X, luego ninguna votación puede imponerme la decisión de que ese algo pase a estar bajo licencias X e Y. La propiedad intelectual no es una democracia, cada uno es soberano sobre su creación. Y si no, pasamos de derechos de autor, copyrights y licencias, y cambiamos el globomundo puzzlérico por una calavera que gira sobre su eje.
Legalmente, este cambio sólo debería ser aplicable a los contenidos generados a partir de la adopción de la decisión.
De lo contrario, deberíamos aceptar que la Wikipedia imponga "democráticamente" la licencia que le dé la gana. Mañana decidirá aplicar una licencia sin copyleft cualquiera, o peor, una EULA al estilo microsoftiano, ¿y no tendremos derecho a oponernos en lo que a nuestros contenidos se refiere?
Re:¿Puede el autor de un soft cambiar de GPL
(Puntos:2)( Última bitácora: Domingo, 03 Mayo de 2009, 13:22h )
Explicado extensamente en Licensing HOWTO [catb.org], por Eric S. Raymond.
Pesa las opiniones. No las cuentes. -- Séneca