Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Condena a un municipio por desconectar antenas de móviles

editada por amieiro el 08 de Junio 2009, 11:00h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. sin-cobertura-en-estos-momentos
Por primera vez en la batalla judicial que desde hace años libran las empresas de telecomunicaciones con los ayuntamientos por las antenas de telefonía móvil, la Justicia va a obligar a un consistorio a indemnizar a un operador por la desconexión de una antena. El Ayuntamiento de Altea, en Alicante, deberá resarcir a France Telecom (Orange) con el pago de 109.650 euros que dejó de ingresar durante 259 días en los que una estación base permaneció apagada. Así lo establece una sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, que ha sido acogida con entusiasmo por el sector de las telecomunicaciones, enfrentado frecuentemente a este tipo de desconexiones que dejan sin cobertura a los usuarios. La sentencia también supone el triunfo del sector en otra de sus peleas: la concesión de licencias. En su texto, el fallo alude a un recurso de apelación que deja sentado "que no es precisa la licencia de actividad" para poner en funcionamiento una antena. ¿Será el inicio del despliegue masivo de antenas?

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • En su texto, el fallo alude a un recurso de apelación que deja sentado "que no es precisa la licencia de actividad" para poner en funcionamiento una antena.
    Pué no acabo de entender que no sea necesario tener una licencia de actividad para poner una antena de telefonía, a alguien se le ocurre el motivo?
    --
    Pué fueno, pué fale, pué m'alegro.
    Maquinavaja.
  • Manipulación de la ignorancia

    (Puntos:2, Inspirado)
    por celupan (39095) el Lunes, 08 Junio de 2009, 12:25h (#1153232)
    109.650 euros que saldrán de los contribuyentes para pagar una "des-medida" populista y desviacionista de los verdaderos problemas que seguro que si tiene el municipio. Habría que descontárselo del sueldo a los luditas que en su ignorancia la llevaron a cabo y con apercibimiento de que al próximo intento de manipulacion ciudadana, serán expulsados de la corte y tendrán que ganarse el pan con el sudor de su frente, al igual que el inculto populacho al que manipulan. Asco de políticos.
    --
    Celu para los amigos
    • Re:Manipulación de la ignorancia de pobrecito hablador (Puntos:1) Lunes, 08 Junio de 2009, 13:48h
    • Re:Manipulación de la ignorancia

      (Puntos:5, Interesante)
      por MichaelPalin (18373) el Lunes, 08 Junio de 2009, 17:26h (#1153283)
      ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 17 Mayo de 2010, 16:58h )
      Hay una serie por ahí del Canal Historia que se titula "El Precio del Progreso" que repasa varios casos graves del último siglo en los que la industria tenía una supuesta tecnología maravillosa (la penicilina, el amianto, la gasolina con plomo, etc.), que al final producía problemas tan graves de salud, que ni con todo el dinero que les proporcionaba podían seguir engañando a la gente. Sabes lo que es el sindrome químico multiple? Pues también es algo bastante interesante para que te mires.

      No digo que este caso vaya a convertirse en el amianto del siglo XXI, pero, tal y como están las cosas, la gente tiene perfecto derecho a desconfiar de las nuevas tecnologías que la industria va metiendo sí o sí. Sencillamente, no se puede confiar en la salubridad de las novedades que va sacando la industria porque son incontables ya los casos en los que ésta ha estado jugando sucio con nuestra salud.
      --

      "I may be a pretty sad person, but I don't make jokes in base 13."

      [ Padre ]
    • Re:Manipulación de la ignorancia de celupan (Puntos:2) Lunes, 08 Junio de 2009, 21:07h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por Pobrecillo hablador (40614) el Lunes, 08 Junio de 2009, 16:36h (#1153273)
    Mala sentencia. Los ayuntamientos deberían de tener poder para decidir si se pone una antena o no. ¿A caso me dejan poner una discoteca en el garaje de casa si se me pasa por la cabeza? ¿A que no? Pues esto lo mismo, si el ayuntamiento dice que no, es que no.
    No olvidemos además, que el ayuntamiento lo elegimos los ciudadanos, y yo quiero que en mi ciudad gobiernen las personas que yo elijo a través de mi voto (y el del resto de ciudadanos), y que las empresas y particulares se rijan por las normas establecidas por ese ayuntamiento.
    Y si la mayoría de ciudadanos no quieren una determinada antena... pues no se pone antena.
  • Re:Antena4All

    (Puntos:2)
    por papiBD (26562) el Martes, 09 Junio de 2009, 10:52h (#1153476)
    ( Última bitácora: Domingo, 09 Agosto de 2009, 21:16h )
    Pues no sé qué permisos tiene que dar el ayuntamiento, pero lo razonable es que no tenga excesivamente cerca una antena porque a Orange o a Blue o a quien sea le salga la instalación mil euros más cara. Ya me gustaría que dirías si tuvieras un vertedero de basuras al lado de tu casa y prorrogan su vida útil. Tú seguirías generando basuras, que no son nocivas, pero te cagarías en las muelas de quien haya decidido que no hay que poner el vertedero en otro sitio para que moleste a otros.

    Vamos, digo yo...
    [ Padre ]
  • Re:mala sentencia

    (Puntos:2)
    por manje (1495) el Martes, 09 Junio de 2009, 20:44h (#1153641)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 10:46h )
    Lo que dice la sentencia es que no tiene que tener licencia de actividad del ayuntamiento. Lógicamente tiene que tener todos los permisos de obra necesarios para estas instalaciones. El uso de este espacio radioeléctrico necesita autorización, pero ls competencias no son del ayuntamiento.
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.