Login Barrapunto
Reino Unido cobrará una tasa a cada usuario para financiar redes de fibra
Reino Unido cobrará siete euros al año a cada usuario de banda ancha para acelerar el despliegue de redes de fibra óptica en todo el país.
Con la recaudación del nuevo impuesto, que costará a cada usuario de banda ancha 60 céntimos de euro, el ejectuvo creará un "Fondo Nacional de Nueva Generación" que otorgará subvenciones a los operadores para que hagan llegar la última tecnología de banda ancha hasta las zonas más aisladas del país, donde no es tan rentable comercialmente. Precisamente es lo que propone la Comisión Europea para llegar a las zonas que los operadores privados consideran que no son rentables.
En la actualidad sólo una pequeña parte de los hogares británicos tiene acceso a una conexión de fibra aunque BT y Virgin Media están llevando a cabo un proyecto que permitirá ofrecer este servicio a más de 12 millones de hogares (alrededor de la mitad de la población) en el año 2012. De hecho hace unas semanas Virgin anunció el inicio de una prueba piloto con 200 megas de velocidad.
El gravámen recaudará alrededor de 177 millones de euros y ayudará a los operadores a financiar las infraestructuras. En España este modelo podría aplicarse, aunque no todos los usuarios aceptarían subvencionar a operadores como Telefónica que han utilizado durante décadas los impuestos de todos los ciudadanos.
¿Qué os parece la medida adoptada por Reino Unido?
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Reino Unido cobrará una tasa a cada usuario para financiar redes de fibra
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 66 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Muy inteligente medida
(Puntos:1, Interesante)Allí bien, aquí sería un timo fijo
(Puntos:2, Inspirado)- El impuesto para financiar la red
- Subida de tarifas para financiar la red
- Sablazo de la SGAE & cia porque somos todos unos piratas y nos mejoran la red.
Si es por tener una buena conexión a Internet lo tengo muy claro, me mudo a Japón...
Hipocresia capitalista
(Puntos:3, Inspirado)Las comunicaciones o la energia, una pieza fundamental y basica del funcionamiento de un pais se privatizan y se ponen en manos de los amiguetes del gobierno de turno para que se enriquezcan y llenen los bolsillos.
La privatización se hace en base a una supuesta eficacia del mercado privado, mierda digo yo eficacia del mercado privado es una falacia que a costa de repetir y de echar mierda encima de los sistemas publicos calo en su momento en la gente y se permitio que se privatizaran sectores que deberian ser publicos.
Y ahora lo que buscan es mantener las ganancias y cargarnos a los currantes, los que mantenemos el sistema impositivo la parte "no rentable", que quiere decir eso que mientras ellos se reparten los beneficios nosotros tenemos que poner la pasta para las cosas "no rentables".
Renacionalización de los servicios basicos YA!!
La
(Puntos:5, Inspirado)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Febrero de 2010, 12:29h )
- Alta de línea. Tiempos de espera de cerca de seis meses y un año en algunas zonas.
- Cross talks de comunicaciones. Saturación de Líneas por falta de recursos habitual
- Última central de rótari que retiró Telefónica: 1992.
- Infovía, o mejor dicho, infobirría, alias #055.
- Amanazas a proveedores si presentaban ciertas tecnologías.
- Primera RDSI que montaron en España. Piloto en la Expo'92.
Mira, para volver a esos grados de eficiencia, por favor, que siga siendo privada, al menos puedo elegir quien me da el servicio.Eso de por no hablar de como para tapar los agujeros presupuestarios y los excesos de gasto se subía un durete más la gasolina o la tarifa telefónica.
-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]
Venga, te damos la razón, así no hace fa
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 21 Enero de 2009, 22:34h )
Un portátil de entonces podía costar entre medio millón y un millón de pesetas (entre 3000 y 6000 euros). Un ordenador de sobremesa clónico y de las gamas más bajas, 200.000 pelas (1200 euros fue lo que me costó mi primer PC, un 286, allá por el 90 y pocos). Una cámara de vídeo, ídem de lo mismo (fue eso lo que le costó a mi padre una HI8 por la misma época). Mi primer CD-ROM (sólo lector, evidentemente) me costó 300 euros.
Creo que no hace falta comentar que ahora esos productos cuestan una fracción del precio y tienen varios miles de veces mejores prestaciones. Y que yo sepa, el comercio de los electrodomésticos y tecnología que he comentado era algo privado en los 90.
Con esto quiero decir que te puedes ahorrar la demagogia.
Parece mucho más fácil y lógico exigir que se mejoren los servicios públicos para un correcto funcionamiento y socializar sus beneficios (esto es, que como empresa pública, las ganancias redunden en el mismo estado, o sea, los ciudadanos) que exigir que se privaticen. Donde tú ves "eficiencia en la gestión privada" yo veo "estos mamones quieren hundir las empresas públicas para que el pueblo vea con buenos ojos deshacerse de ellas y así repartírselas entre cuatro amiguetes, cuando las hemos pagado entre todos, y luego nos seguirán dando por culo igual o más".
Yo también viví aquello y también recuerdo que era una mierda. Pero un año antes ni siquiera teníamos Infovía e Internet te podía salir por un órden de magnitud mayor si no había nodo local en tu población. Y un par de años antes, cuando vi las primeras menciones a Internet en un reportaje de la PCManía, el coste era de VARIOS órdenes de magnitud más. Quiero decir... que íbamos avanzando, por lento que fuera. ¿En los paises de alrededor, con telecomunicaciones privatizadas, había tarifas planas? Que yo sepa, por aquellos tiempos, sólo en los EEUU, y gracias a las Baby Bell, operadoras más o menos locales que surgieron por una sentencia antimonopolio de la Justicia de los EEUU... Allí tampoco había ADSL, simplemente PORQUE NO EXISTÍA... Y la gente no tenía RDSI en casa... Tiraban todos de conexiones de 33.6 o 56 kbps, que era lo que había.
Lo patético es que ahora tengamos 4 ó 5 operadoras, pacten los precios entre ellas y el precio de las conexiones sea totalmente desorbitado en relación a los tiempos que corren, el nivel de vida y la calidad del servicio; que para darte de baja tengas que enviar burofaxes o arriesgarte a que te sigan cobrando mientras les dé la gana, y que no puedas ir a montar un follón en persona porque todas operan virtualmente; que te preasignen automáticamente sin siquiera enterarte; que Telefónica sea una empresa privada que hemos pagado entre todos pero los beneficios sean para ella... Y que las demás operadoras deban seguir dependiendo de ésta para prestar el servicio en la mayoría de los sitios y que sólo Telefónica te puede tramitar una alta nueva de línea... Eso sí es patético.
Intenté registrarme como "Pŕndel", pero se ve que Barrapunto no admite acentos en los nombres de usuario...
red neutral
(Puntos:2, Interesante)( http://www.badalonawireless.net/ )
Desde 2003 el sector de las telecos esta liberalizado, tal vez lo mejor es que sean los usuarios los que utilizando fibra neutral (pagada con sus impuestos) puedan operarse en formato abierto la fibra.
Para las interconexiones con el resto de Internet ya se hablaria con los proveedores mayoriscas en el punto neutro de intercambio de trafico (NIX), siendo bastante mas ético que regalar lo que es de todos a los de siempre.
Red estatal
(Puntos:5, Inspirado)( http://127.1/ )
Así las operadoras no necesitarían invertir en la infraestructura tanto, porque la podrían alquilar (como hacen ahora algunas con las redes de otras operadoras, o como hacen las compañías eléctricas), pero a precios más competitivos.
A mi me parece bien que sea el estado el que se encargue de una red que usamos todos, pero a ver quién es el valiente que le "quita" las redes a las operadoras...
Esto es Barrapunto: vale todo menos quedarse mudo.
ADIF
(Puntos:4, Interesante)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Febrero de 2010, 12:29h )
ADIF (antigua RENFE) digamos que no está caracterizada por su eficiencia interna. Y es lógico, pasta en el presupuesto.
Por lo demás, es normal que en el transporte ferroviario sea el Estado quien gestione las líneas.
-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]
No lo acabo de ver
(Puntos:1)Casi como en España
(Puntos:1, Inspirado)rapido y simple
(Puntos:1)( http://ozone3.googlepages.com/ )
Una basura.
(Puntos:2)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Xavi.
Si no lo entiendo mal..
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Hmmm, ¿no es eso hacer que TODAS las operadoras sean telefónica s.a. pagadas por todos y disfrutadas por ellas mismas?
Pues no veo la ventaja (sí, salvo conseguir que esas operadoras tengan un producto nuevecito alegremente colaborado -en el pago- por los ciudadanos para sacar más dinero a los ciudadanos que además se alegrarán de tener mejores servicios sin pensar que los han pagado dos veces: cuando se hicieron y cuando los usen, para beneficio de la operadora)
En fin, que ese modelo ya les gustaría a todas las empresas.
Venga, vamos a pagar a las farmaceúticas una tasa para investigacion para que despues puedan vendernos sus productos nuevecitos a precio de patente guay. (hmmm, seguro que de alguna manera lo estamos haciendo ya).
En fin. Que con la zanahoria consiguen que andemos y que además pensemos que somos felices porque estamos más adelante en el camino, y que al llegar al final además nos cobrarán por el esfuerzo de hacernos llegar.
¿Seguro que no hay otra vía? (como que si los ciudadanos pagan sea el estado el propietario del resultado)
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
Britain is different
(Puntos:1)O como desmonopolizar a la europea
(Puntos:1)( http://josemoya.blogspot.com/ )
Me gustan los vegetales: las palomitas, los panchitos, la cerveza... Otra cosa es que no me gusten las verduras.