Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Reino Unido cobrará una tasa a cada usuario para financiar redes de fibra

editada por amieiro el 18 de Junio 2009, 10:00h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. inversión-pública
Reino Unido cobrará siete euros al año a cada usuario de banda ancha para acelerar el despliegue de redes de fibra óptica en todo el país. Con la recaudación del nuevo impuesto, que costará a cada usuario de banda ancha 60 céntimos de euro, el ejectuvo creará un "Fondo Nacional de Nueva Generación" que otorgará subvenciones a los operadores para que hagan llegar la última tecnología de banda ancha hasta las zonas más aisladas del país, donde no es tan rentable comercialmente. Precisamente es lo que propone la Comisión Europea para llegar a las zonas que los operadores privados consideran que no son rentables. En la actualidad sólo una pequeña parte de los hogares británicos tiene acceso a una conexión de fibra aunque BT y Virgin Media están llevando a cabo un proyecto que permitirá ofrecer este servicio a más de 12 millones de hogares (alrededor de la mitad de la población) en el año 2012. De hecho hace unas semanas Virgin anunció el inicio de una prueba piloto con 200 megas de velocidad. El gravámen recaudará alrededor de 177 millones de euros y ayudará a los operadores a financiar las infraestructuras. En España este modelo podría aplicarse, aunque no todos los usuarios aceptarían subvencionar a operadores como Telefónica que han utilizado durante décadas los impuestos de todos los ciudadanos. ¿Qué os parece la medida adoptada por Reino Unido?

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Muy inteligente medida

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Jueves, 18 Junio de 2009, 11:20h (#1155561)
    Demasiado para un país como hispanistán.
  • por Morbazan (38789) el Jueves, 18 Junio de 2009, 11:23h (#1155563)
    En España nos cobrarían lo menos 3 veces:

    - El impuesto para financiar la red
    - Subida de tarifas para financiar la red
    - Sablazo de la SGAE & cia porque somos todos unos piratas y nos mejoran la red.

    Si es por tener una buena conexión a Internet lo tengo muy claro, me mudo a Japón... ;D
  • Hipocresia capitalista

    (Puntos:3, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Jueves, 18 Junio de 2009, 11:26h (#1155566)
    Es surrealista lo que estos sinvergüenzas que tenemos como politicos hacen con lo que deberia ser empresa publica puesta al servicio del ciudadano.

    Las comunicaciones o la energia, una pieza fundamental y basica del funcionamiento de un pais se privatizan y se ponen en manos de los amiguetes del gobierno de turno para que se enriquezcan y llenen los bolsillos.

    La privatización se hace en base a una supuesta eficacia del mercado privado, mierda digo yo eficacia del mercado privado es una falacia que a costa de repetir y de echar mierda encima de los sistemas publicos calo en su momento en la gente y se permitio que se privatizaran sectores que deberian ser publicos.

    Y ahora lo que buscan es mantener las ganancias y cargarnos a los currantes, los que mantenemos el sistema impositivo la parte "no rentable", que quiere decir eso que mientras ellos se reparten los beneficios nosotros tenemos que poner la pasta para las cosas "no rentables".

    Renacionalización de los servicios basicos YA!!
    • Re:Hipocresia capitalista de rrazo (Puntos:3) Jueves, 18 Junio de 2009, 11:51h
    • La

      (Puntos:5, Inspirado)
      por Drizzt (39) el Jueves, 18 Junio de 2009, 12:41h (#1155597)
      ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Febrero de 2010, 12:29h )

      empresa publica puesta al servicio del ciudadano.
      Recuerdo la época donde se era abonado en vez de clientes:
      • Alta de línea. Tiempos de espera de cerca de seis meses y un año en algunas zonas.
      • Cross talks de comunicaciones. Saturación de Líneas por falta de recursos habitual
      • Última central de rótari que retiró Telefónica: 1992.
      • Infovía, o mejor dicho, infobirría, alias #055.
      • Amanazas a proveedores si presentaban ciertas tecnologías.
      • Primera RDSI que montaron en España. Piloto en la Expo'92.
      Mira, para volver a esos grados de eficiencia, por favor, que siga siendo privada, al menos puedo elegir quien me da el servicio.

      Eso de por no hablar de como para tapar los agujeros presupuestarios y los excesos de gasto se subía un durete más la gasolina o la tarifa telefónica.

      --

      -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

      [ Padre ]
      • por Pndel (17582) el Jueves, 18 Junio de 2009, 16:11h (#1155665)
        ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 21 Enero de 2009, 22:34h )
        Bueno. Me estás comparando una situación de hace 15 años con la de ahora. ¿Es debido a que era una empresa pública... o a que estamos hablando de hace 15 años?

        Un portátil de entonces podía costar entre medio millón y un millón de pesetas (entre 3000 y 6000 euros). Un ordenador de sobremesa clónico y de las gamas más bajas, 200.000 pelas (1200 euros fue lo que me costó mi primer PC, un 286, allá por el 90 y pocos). Una cámara de vídeo, ídem de lo mismo (fue eso lo que le costó a mi padre una HI8 por la misma época). Mi primer CD-ROM (sólo lector, evidentemente) me costó 300 euros.

        Creo que no hace falta comentar que ahora esos productos cuestan una fracción del precio y tienen varios miles de veces mejores prestaciones. Y que yo sepa, el comercio de los electrodomésticos y tecnología que he comentado era algo privado en los 90.

        Con esto quiero decir que te puedes ahorrar la demagogia.

        Parece mucho más fácil y lógico exigir que se mejoren los servicios públicos para un correcto funcionamiento y socializar sus beneficios (esto es, que como empresa pública, las ganancias redunden en el mismo estado, o sea, los ciudadanos) que exigir que se privaticen. Donde tú ves "eficiencia en la gestión privada" yo veo "estos mamones quieren hundir las empresas públicas para que el pueblo vea con buenos ojos deshacerse de ellas y así repartírselas entre cuatro amiguetes, cuando las hemos pagado entre todos, y luego nos seguirán dando por culo igual o más".

        Yo también viví aquello y también recuerdo que era una mierda. Pero un año antes ni siquiera teníamos Infovía e Internet te podía salir por un órden de magnitud mayor si no había nodo local en tu población. Y un par de años antes, cuando vi las primeras menciones a Internet en un reportaje de la PCManía, el coste era de VARIOS órdenes de magnitud más. Quiero decir... que íbamos avanzando, por lento que fuera. ¿En los paises de alrededor, con telecomunicaciones privatizadas, había tarifas planas? Que yo sepa, por aquellos tiempos, sólo en los EEUU, y gracias a las Baby Bell, operadoras más o menos locales que surgieron por una sentencia antimonopolio de la Justicia de los EEUU... Allí tampoco había ADSL, simplemente PORQUE NO EXISTÍA... Y la gente no tenía RDSI en casa... Tiraban todos de conexiones de 33.6 o 56 kbps, que era lo que había.

        Lo patético es que ahora tengamos 4 ó 5 operadoras, pacten los precios entre ellas y el precio de las conexiones sea totalmente desorbitado en relación a los tiempos que corren, el nivel de vida y la calidad del servicio; que para darte de baja tengas que enviar burofaxes o arriesgarte a que te sigan cobrando mientras les dé la gana, y que no puedas ir a montar un follón en persona porque todas operan virtualmente; que te preasignen automáticamente sin siquiera enterarte; que Telefónica sea una empresa privada que hemos pagado entre todos pero los beneficios sean para ella... Y que las demás operadoras deban seguir dependiendo de ésta para prestar el servicio en la mayoría de los sitios y que sólo Telefónica te puede tramitar una alta nueva de línea... Eso sí es patético.
        --
        Intenté registrarme como "Pŕndel", pero se ve que Barrapunto no admite acentos en los nombres de usuario...
        [ Padre ]
      • Telefónica la creó la Dictadura de Primo de Drizzt (Puntos:1) Jueves, 18 Junio de 2009, 16:02h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Hipocresia capitalista de chavi (Puntos:2) Jueves, 18 Junio de 2009, 14:29h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • red neutral

    (Puntos:2, Interesante)
    por SGaleano (24576) el Jueves, 18 Junio de 2009, 11:36h (#1155568)
    ( http://www.badalonawireless.net/ )
    No creo que sea lo mejor del mundo financiar con impuestos una red y regalarla a los operadores.
    Desde 2003 el sector de las telecos esta liberalizado, tal vez lo mejor es que sean los usuarios los que utilizando fibra neutral (pagada con sus impuestos) puedan operarse en formato abierto la fibra.
    Para las interconexiones con el resto de Internet ya se hablaria con los proveedores mayoriscas en el punto neutro de intercambio de trafico (NIX), siendo bastante mas ético que regalar lo que es de todos a los de siempre.
  • Red estatal

    (Puntos:5, Inspirado)
    por xOneca (38185) el Jueves, 18 Junio de 2009, 11:41h (#1155569)
    ( http://127.1/ )
    En Reino Unido no sé cómo estará, pero aquí (en España) la red de comunicaciones debería ser del estado en vez de cada operadora tener la suya propia, igual que la red eléctrica.

    Así las operadoras no necesitarían invertir en la infraestructura tanto, porque la podrían alquilar (como hacen ahora algunas con las redes de otras operadoras, o como hacen las compañías eléctricas), pero a precios más competitivos.

    A mi me parece bien que sea el estado el que se encargue de una red que usamos todos, pero a ver quién es el valiente que le "quita" las redes a las operadoras...

    --
    Esto es Barrapunto: vale todo menos quedarse mudo.
    • Re:Red estatal de Kanete (Puntos:2) Jueves, 18 Junio de 2009, 11:50h
      • Re:Red estatal de Inconexo (Puntos:2) Jueves, 18 Junio de 2009, 12:46h
        • ADIF

          (Puntos:4, Interesante)
          por Drizzt (39) el Jueves, 18 Junio de 2009, 12:52h (#1155603)
          ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Febrero de 2010, 12:29h )
          Es quien se encarga de la red ferroviaria, pero ..

          El dinero del alquiler se invertiría íntegramente en el mantenimiento y mejora de la red.
          Haz el siguiente ejercicio: coge un mapa de las vías verdes y mira la cantidad de trayectos que han desaparecido los últimos 20 años (la red ferroviaria siempre ha sido pública) y la cantidad de tramos que quedan con trenes que parecen sacados de una película de Paco Martinez Soria.

          ADIF (antigua RENFE) digamos que no está caracterizada por su eficiencia interna. Y es lógico, pasta en el presupuesto.

          Por lo demás, es normal que en el transporte ferroviario sea el Estado quien gestione las líneas.

          --

          -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

          [ Padre ]
          • Re:ADIF de Inconexo (Puntos:2) Jueves, 18 Junio de 2009, 13:18h
        • Re:Red estatal de Inconexo (Puntos:2) Viernes, 19 Junio de 2009, 06:23h
          • Re:Red estatal de Inconexo (Puntos:2) Viernes, 19 Junio de 2009, 22:06h
          • Re:Red estatal de chavi (Puntos:2) Domingo, 21 Junio de 2009, 13:52h
          • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Red estatal de Spectrumero (Puntos:1) Jueves, 18 Junio de 2009, 16:21h
  • No lo acabo de ver

    (Puntos:1)
    por Madden (31435) el Jueves, 18 Junio de 2009, 11:53h (#1155576)
    Te cobran una tasa para tener mejores conexiones, pero entonces puedes descargarte y compartir más cosas, esto implicaría mandar avisos a cascoporro y acabar por ralentizar la conexión a todo el mundo, con lo que la fibra al final para qué??. Mejor que dejen estas tasas para cosas útiles, como financiar TVE o pagar el sueldo a los artistas.
  • Casi como en España

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Jueves, 18 Junio de 2009, 12:27h (#1155592)
    Aqui quieren poner una tasa a cada usuario para financiar a los "artistas" progres y demás parásitos sociales.
  • rapido y simple

    (Puntos:1)
    por Epikuros (25274) el Jueves, 18 Junio de 2009, 13:38h (#1155622)
    ( http://ozone3.googlepages.com/ )
    Seria una buena idea si el rpopio estado fuera propietario de la infrastructura general de la fibra opctica, asi como las redes de distribución movil y telefonica fija. Si el estado simplemente alquilase esas redes a las empresas y que el usuario eligiese el proveedor, seria una buenisima idea, pero como las redes son de ono, movistar, telefonica y cuatro colegas mas y son lso que gestionan su alquiler... que les den por el saco y que saquen pasta de sus beneficios años tras años para mejorar las infrastructuras...
  • Una basura.

    (Puntos:2)
    por chavi (9251) el Jueves, 18 Junio de 2009, 14:20h (#1155633)
    ( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
    Me parece una basura. Que la gente tenga que pagar infraestructuras PRIVADAS "porque no son rentables de hacer" y luego renunciar a ellas "por el libre mercado" es patético. Deberían obligarles por ley, a cambio de los permisos para ofrecer su servicio. O en su defecto, una red PÚBLICA mantenida, ahora si, con impuestos y con los pagos de las compañías privadas por usarla. Ni que decir tiene que esa red pública sería la única existente.
    --
    Xavi.
  • por Lock (3731) <{lock_peter} {at} {yahoo.es}> el Jueves, 18 Junio de 2009, 20:51h (#1155730)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Es un impuesto a los clientes de las operadoras que van a cobrar las propias operadoras y que servirá para que las operadoras tengan más fácil poner infraestructuras que luego te van a cobrar cuando uses como si fuesen suyas.....

    Hmmm, ¿no es eso hacer que TODAS las operadoras sean telefónica s.a. pagadas por todos y disfrutadas por ellas mismas?

    Pues no veo la ventaja (sí, salvo conseguir que esas operadoras tengan un producto nuevecito alegremente colaborado -en el pago- por los ciudadanos para sacar más dinero a los ciudadanos que además se alegrarán de tener mejores servicios sin pensar que los han pagado dos veces: cuando se hicieron y cuando los usen, para beneficio de la operadora)

    En fin, que ese modelo ya les gustaría a todas las empresas.

    Venga, vamos a pagar a las farmaceúticas una tasa para investigacion para que despues puedan vendernos sus productos nuevecitos a precio de patente guay. (hmmm, seguro que de alguna manera lo estamos haciendo ya).

    En fin. Que con la zanahoria consiguen que andemos y que además pensemos que somos felices porque estamos más adelante en el camino, y que al llegar al final además nos cobrarán por el esfuerzo de hacernos llegar.

    ¿Seguro que no hay otra vía? (como que si los ciudadanos pagan sea el estado el propietario del resultado)
    --
    ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
  • por buscavidas (45079) el Viernes, 19 Junio de 2009, 09:16h (#1155844)
    Para comparar, BT, ofrece por 24libras (mas 11 de linea) ADSL de 8Megas sin limite de descarga y servicios extra como 5GB de almacenamiento seguro remoto y acceso a una red de Hot-spots wifi por todo el pais... Aqui telefonica+ya.com sale a 13 + 24 + IVA por 3Mb/128... Además, el sueldo medio en España es igual que en el Reino unido... En fin, aveces pienso que lo mejor seria escapar de este barco que se hunde.
  • por urganda (28998) el Viernes, 19 Junio de 2009, 16:06h (#1155972)
    ( http://josemoya.blogspot.com/ )
    Aquí veo uno de los problemas de la liberalización a la europea: como la extensión de las líneas no beneficia a nadie (ya que el titular de la red debe que compartirla), no se hace nada por mejorar el servicio. Extiéndase esa reflexión a las eléctricas (la nacionalización de la infraestructura ha desincentivado la creación de infraestructuras nuevas) o al futuro del sector ferroviario. Lo que habría que hacer es eliminar las ventajas de competencia para los operadores virtuales (sin infraestructura propia) o crear una tasa de infraestructura, como existe en el sector eléctrico, pero reducirla en el caso de operadores con red propia (se podría establecer una tasa de reducción según la longitud y cobertura de la red propia).
    --
    Me gustan los vegetales: las palomitas, los panchitos, la cerveza... Otra cosa es que no me gusten las verduras.
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.