Barrapunto

He de reconocer que no sé el alcance de la especificacion.

Pero en lo relativo a vídeo no es rival para flash. Flash no es video (si lo fuese hace tiempo que sería poco más que una curiosidad) flash es interactividad en un grado máximo.

Bueno, no es rival para el uso correcto de flash, sí para el uso de flash como simple presentacion de vídeo. (salvo las presentaciones de simple vídeo que incorporan controles y respuesta a eventos para dar más flexibilidad al usuario)

Hoy, precisamente, he leído en Neoteo el artículo HTML 5 y los formatos multimedia [neoteo.com], firmato por Lisandro Pardo. Me ha parecido bien enlazarlo aquí, porque, creo que es bastante interesante y ameno, y se trata de cómo HTML 5 podría, en efecto, ser un sustituto a los "plugins propietarios". Leedlo a ver qué os parece a vosotros.

P.D. No soy de NeoTeo: sólo soy un lector.

cuando los navegadores puedan hacer streaming de video, mostrando controles y usabilidad similar a la de youtube (incluido el cambiar el segmento que estas viendo), entonces no habra motivos tecnicos para eligir uno u otro, pero aun asi mucha gente elegira Flash porque es lo que conocen. otra gente elegira flash, porque quieren poner un lazo rosa, que parece una gilipollez porque lo es, pero la gente es asi de gilipollas, querran poder personalizar esos botones o alguna cosa concreta, y por eso elegiran flash, para algo que el usuario no necesita, pero a ellos se les ha salido de los huevos que si.

el resto de gente, pues podremos utilizar este tema, y un plugin propietario menos que hay que usar. Lo cual es sobretodo un beneficio de seguridad, y quizas que permite aligerar los navegadores.

flash, por ejemplo, es inseparable de scripting, luego si estas viendo un blog o foro, y tienen un banner en flash, esta ejecutandose un javascript en el contexto de la pagina que estas viendo que por ajax podria acceder a tu panel de control, y leer tus datos, robar tu contraseña, lo que fuera, o mas facilmente, robarte la cockie o el id de sesion. Si no quieres scripting, tienes que bloquear todo contenido flash, flash es inseparable del scripting. Flash va acompañado de sus propios problemas de seguridad, al tener su propio sandbox, con sus propias filosofias de seguridad, es otra cosa que puede estar tratando de joder desde dentro de la intranet.

con video en un tag, pues podremos ver videos, y si te instalas linux en una cpu de 128 bits, pues no se tardara mucho en portar el navegador web entero, incluido el soporte para video, no habra que esperar 15 años a que adobe porte su plugin de mala gana.

no es una revolucion, pero es una via que se nos abre a la gente que nos gustan las cosas serias, seguras y libres.

pero vamos, que yo tampoco tengo bola de cristal.

En este momento, no me atrevería a meter en una página web pública SVG o XForms. ¿Qué ha pasado con esos estándares?

El problema de los estándares es que para que valgan la pena deben ser aceptados por una mayoría. De nada sirve el estándar si no lo implementa nadie, o si no lo implementa nadie bien, o si IE no lo implementa.

Creo que Firefox 3.5 tiene planeado implementar HTML5. Ya veremos como lo hace al final. De IE no he leído nada.

Estoy hasta piiiiit de Tech Gurús Profetas que hablan de una nueva revolución tecnológica cada mes, y paradójicamente donde más hay es en los sitios "serios"

Que HTML5 será aceptado y cambiará Internet, lo creeré cuando lo vea.

¿Quiere decir ésto que con la nueva especificación con un simple tag en html se podrá incrustar/visualizar un video (por ejemplo en mpeg2) tan facilmente como ahora una imagen jpg? Si es así me parece una característica muy interesante. Ahora se podrá alojar el video en el mismo dominio de la página sin recurrir a servicios y/o enlaces externos, como youtube.

¿El portal de Youtube para HTML 5 hace uso de H.264 no?

Tal parece que al el navegador lo que hará es hacer uso de los codecs que se tengan instalados así que de todas formas habrá necesidad de descargar software adicional a parte del navegador.

Si revisan la especificación de HTML5 en el sitio del W3C [w3.org], verán que esta todavía no es estable, o sea, que aún tiene bugs y no se la ha definido completamente por lo que pasará un buen tiempo todavía antes de que esté disponible para producción.

El html de Youtube muestra esto:

<video width="640" height="360" autobuffer="" src="/demo/google_main.mp4?2" tabindex="0">

¿Significa que, en general, podremos descargarnos los vídeos de las páginas como youtube sin necesidad de extensiones, para verlos offline? ¿Se quedarán en la cache?

Buen dato.
desarrollo de aplicaciones web [developerusoft.com]

Yo creía que el éxito de Flash se debía a que desarrollar para él era fácil e intuitivo hasta que lo tuve que usar.

Desde ese momento creo que el éxito de Flash viene porque no hay nada que se le parezca y ha cubierto durante muchos años un nicho de mercado en el que está solo.

Ahora Microsoft saca Silverlight que es su versión de Flash conectada a .Net y como empiece a meter la misma caña que en la guerra de los navegadores el Flash puede estar en serios problemas.