Barrapunto

Habria algo hoy dia mas facil y positivo para ellos y su empresa, que crear miles de empresas ficticias, miles de buscadores, miles de sistemas operativos bajo cientos de empresas y S.A y subsidiarias ? es lo que ocurre en el mundo del automovil, editorial, de productos alimenticios, electronica de consumo, de telefonia movil, de proveedores de internet, textil, de todo de todo ... es el mismisimo capitalismo del siglo XXI ... 5000 empresas distintas copan el mercado imposible de meterse en el, mejor que una, pero que siguen siendo todas del mismo tio, ahi si que se siente seguro

Pienso que a nadie se le puede acusar de monopolio aunque sea el único, si no utiliza medios ilegítimos para evitar la competencia.

Las leyes antimonopolio están pensadas para *PROTEGER* al usuario/ciudadano. Ahora:

Que alguien me explique en qué perjudica al ciudadano tener acceso gratuito a la cultura, ¡Por favor!

Si en lugar de carne, fruta y pescado, les hablas de sistemas operativos, de navegadores, de procesadores de texto, igual entienden algo más.

Y apostillo. No estaría mal que Ask.com regalase los libros, como hacen unas cuantas bibliotecas virtuales por ahí. Está en una posición claramente minoritaria y no puede utilizar su pulmón económico en otro sector para hacer palanca en este.

Pero Google regalando libros es como MS regalando navegadores o haciendo que su suite ofimática utilice un formato propietario que sólo ellos pueden interpretar.

Me gusta que me regalen los libros, como a cualquiera, pero no que lo haga alguien que tiene un monopolio cuasi efectivo en otro campo de modo que en la práctica no se puede competir con él.

Pero aquí no hablamos de lo mismo... eso fue culpa de los fruteros por no haberse organizado y asociado en un Colegio Oficial de Fruteros...

¿Y qué es un lote que dañe a la competencia?
¿Chuletas con manzanas? ¿Whisky con coca-cola? ¿Lápiz con bolígrado y goma de borrar? ¿Sistema operativo con navegador de internet? ¿Detergente con esponja?

Blah, blah, blah.

Te equivocas.

Si para conseguir algo gratis tienes que comprar otra cosa.....

opcion a: te obligan a comprar algo que no ibas a comprar. (por ejemplo truchas de plastico)

opcion b: te obligan a comprar algo que de todas formas ibas a comprar -porque ya te habian convencido de comprar siempre ahí ese producto A PRIORI-

En la opcion "a" no hay futuro para el trilero. No cuela. PERO no es el escenario descrito.

En la opcion "b" el producto gratis es realmente gratuíto porque el gasto en el otro producto ya lo hacías y además era ventajoso (incluso antes de además recibir el producto gratuíto). En esta opcion sólo irás a obtener ese producto donde te lo dan gratis porque ya era un lugar donde tu acudias a comprar.
Resultado: el trilero gana. Y no hay posible competencia.

En realidad solo hace falta un monopolio en un mercado esencial para poder monopolizar otro mercado esencial de un ramo cercano (por la via del producto gratis). Sólo otro participante poderoso (recursos abundantes obtenidos de otro mercado) puede hacerle frente. Y no hay mucha diferencia realmente al final. Porque el objetivo será el mismo.