Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Migrando PYMES a GNU/Linux

Entrada escrita por tk421 y editada por acs el 20 de Julio 2009, 11:45h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. despacito-y-con-buena-letra
Hace algún tiempo compartí con vosotros el análisis de la migración a GNU/Linux de Rentalia.com. Basándome en esta experiencia, he creado una guía para migrar a Linux. En esta guía se explica, en términos generales, cómo migrar a GNU/Linux intentando solucionar los problemas más comunes.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Una buena noticia : SÍ es posible

    (Puntos:3, Inspirado)
    por xram (22351) el Lunes, 20 Julio de 2009, 12:23h (#1160839)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Creo que es importante tener este tipo de noticias, las PYMES representan el tejido empresarial de este pais, si una PYME puede migrar exitosamente a GNU/Linux, creo que otras PYMES tambien podrán migrar.
    Creo que es importante dar a conocer casos de éxito en PYMES, porque a fin de cuentas es lo que pesa a la hora de decidir, es decir, si alguien lo ha hecho y les ha funcionado, yo tambien lo podría hacer.
    Y sin más un saludo a todos.
    --

    _____________________________
    Mis ladrones [www.sgae.es] favoritos.
    • Re:Una buena noticia : SÍ es posible de Defero (Puntos:3) Lunes, 20 Julio de 2009, 14:45h
      • Re:Una buena noticia : SÍ es posible de xram (Puntos:2) Lunes, 20 Julio de 2009, 17:27h
      • Has expuesto los escollos principales de pleyades (Puntos:2) Lunes, 20 Julio de 2009, 21:16h
      • Re:Una buena noticia : SÍ es posible de Defero (Puntos:1) Lunes, 20 Julio de 2009, 19:00h
      • Re:Una buena noticia : SÍ es posible

        (Puntos:4, Interesante)
        por Defero (14845) el Lunes, 20 Julio de 2009, 19:21h (#1161021)
        ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Octubre de 2010, 23:32h )

        Antes de comentar, INFORMATE!

        Acepto el consejo. Creo que he hablado con información algo desfasada, de la última vez que me lo estuve planteando. De todos modos:

        No generalices, tu caso puede ser complicado pero no es la mayoría.

        No pretendo considerar mi caso como generalizable. De hecho, mi comentario viene motivado porque el anterior usuario dice "si una puede, otras podrán", y yo vengo a decirle que cada una es un mundo. Y dentro de esa premisa, la de que cada una es un mundo, vengo a describir mi propio mundo. Imagino que otro tipo de empresas tendrán sus propias problemáticas. Imagino un taller mecánico que para la gestión de las reparaciones, presupuestos, y mil cosas más, utilizarán desarrollos específicos, que en principio sólo funcionarán en MS Windows. Ni pensemos en estudios de diseño, o de arquitectura, con profesionales habituados durante años a utilizar ciertas herramientas concretas y complejas, que no estarán dispuestos a reaprender.

        ¿Te has leído realmente la guía y sus consejos? Creo que no.

        Sinceramente, no me he leído la guía. Reconozco una vez más mi error. Si no hubiera estado en inglés, no me habría dado tanta pereza. Pero sí leí en su día el caso práctico que da pie a la confección de la guía, y de hecho lo he vuelto a leer hoy. Y me da la sensación de ser un caso "fácil", con necesidades bastante simples.

        De todas maneras, ahora echo un vistazo a la guía en inglés, y busco las soluciones que da para software de Windows:

        • Buscar alternativas. ¿Y si no las hay? ¿Y si aún habiéndolas, cambiar a una alternativa requiere de un esfuerzo ingente? Por ejemplo, cambiar de software de contabilidad.
        • Ejecutarlo mediante Wine. No siempre funciona, y cuando funciona, lo hace "de aquella manera". Y lo que es peor: que hoy funcione la versión actual no quiere decir que mañana vaya a funcionar la nueva versión. Y si hablamos de software de contabilidad o de nóminas, tenemos que actualizar periódicamente, para adaptarnos a los cambios legislativos. No me arriesgaré a instalar un software crítico para el funcionamiento de la empresa en una plataforma distinta a aquélla para la que fue pensado. ¿Y qué haré cuando falle, llame al servicio técnico, y éste me diga "entra al Panel de Control"? ¿Le diré que yo de eso no gasto? ¿Y cómo explico a toda la oficina que un día antes de que termine el plazo para presentar las declaraciones de IVA no podemos echar a andar el programa de contabilidad porque lo estamos haciendo funcionar en una plataforma distinta a aquélla para la que fue diseñado?
        • Instalarlo en un Windows y ejecutarlo mediante escritorio remoto. Perdona, pero eso no es librarse de Windows, es sólo esconderlo bajo la alfombra. Además, no es viable cuando hablamos de un programa que debe utilizar el 80% de la plantilla en según qué épocas.
        • Ejecutarlo desde una máquina virtual. Lo mismo que lo anterior. Eso puede servir cuando puntualmente quieres utilizar un programa que no funciona en tu sistema operativo habitual, pero no sirve cuando se trata de una aplicación que, según épocas, vas a utilizar ocho horas seguidas, tú y el 80% de tus compañeros. Por no hablar de la potencia extra que necesitas para ejecutar máquinas virtuales. ¿Vas a comprar equipos más potentes sólo para librarte de pagar la licencia de Windows?

        Sinceramente, ninguna de esas soluciones me parece realista. No me parece "vendible" a alguien que no sea un aficionado al software libre. Si yo fuera el único miembro de mi empresa, o tod

        --
        "... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
        [ Padre ]
      • Re:Una buena noticia : SÍ es posible de Defero (Puntos:1) Lunes, 20 Julio de 2009, 19:24h
      • Re:Una buena noticia : SÍ es posible de Luis0siul (Puntos:1) Domingo, 26 Julio de 2009, 17:13h
      • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Talibaning

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 20 Julio de 2009, 12:24h (#1160842)

    You will not be able to find a full analogical replacement for each program
    Did you mean analogous, similar.
    • Re:Talibaning de tk421 (Puntos:1) Lunes, 20 Julio de 2009, 23:00h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Bien

    (Puntos:1)
    por Snker (43609) el Lunes, 20 Julio de 2009, 18:32h (#1161008)
    ( http://www.argentinawarez.com/ | Última bitácora: Jueves, 15 Enero de 2009, 03:26h )
    Está muy bien que comiencen a migrar, yo creo que al contrario es un gasto menos, para una oficina que tiene 500 computadoras por ejemplo la licencia de Windows y Office sería un monton en cambio con linux pueden migrar facilmente a OpenOffice, si bien quizás de más gastos para configurarlo y dar soporte creo que va a salir a cuentas mucho más barato que comprar todas esas licencias.
  • Re:las PYMES quieren...

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Aeko el indomable (33576) el Lunes, 20 Julio de 2009, 14:26h (#1160897)
    Lo cierto es una cosa. El tiempo es oro y la configuracion o apaño de Linux OS que no funciona puede requerir mas tiempo que otros OSes mas populares.

    Sin embargo he de destacar una realidad. No se debe de intentar lo mismo que haciamos pero haciendolo con un Linux, si no más bien hacerlo de otra forma. Me explico: si hasta hace bien poco todo funcionaba con programas gordos que eran asistidos por servidores SQL, ahora es cuestion de trabajar con clientes web y servidores que lo hagan todo. Es así como se podría trabajar con Linux.

    ---

    Cosa a parte relacionada: ¿ cuando mejoraran el aspecto visual, las fuentes, en el firefox de Ubuntu ? He probado Ubuntu 64 9.04 y Xubuntu misma version, este fin de semana y se veia feo, muy feo.
    --
    protected static volatile transient boolean coolean = true;
    [ Padre ]
  • Independencia tecnológica

    (Puntos:3, Interesante)
    por pleyades (544) el Lunes, 20 Julio de 2009, 20:55h (#1161046)
    ( http://barrapunto.com | Última bitácora: Miércoles, 03 Noviembre de 2010, 20:48h )

    Me temo, que una empresa, salvo que que la persona responsanble de la informática sea de mucha confianza, está corriendo un grave riesgo. Es más atado a esa empresa/persona que si hubiera escogido Microsoft.

    En este artículo Un caso concreto [escomposlinux.org], habla de un despacho de abogados en el que buena parte está pasado a SL. El mismo autor reconoce que les conviene porque él es de la familia, pero en otro caso será peligros.

    Realmente, si usas software libre que no es un paquete estándar (Firefox, Openoffice, thunderbird), te vuelves más dependiente. Si instalas un Linux, p.ej. aunque sólo sea el servidor, es muy probable que te quedes más atado al que te lo ha instalado.

    Primero: Hay mucha menos gente capaz de lidiar con linux. Buenos o malos, si das una patada en el suelo salen 10 empresas capaces de defenderse con windows, con linux puedes no encontrar a gente.

    Segundo: A menudo el Linux se hacen muchos arreglillos sin documentar demasiado. Si el responsable se va, el que viene detrás puede tener problemas para meterle mano. Con windows eso no pasa.

    Quizá con el tiempo cambien las cosas, pero hoy por hoy es así.

    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.