Barrapunto

la empresa ha cumplido los requisitos

Todo el mundo a decir que si qué bien, que si qué mal, y en ningún lado se explicitan los requisitos que ha tenido que cumplir Microsoft, cosa que nos permitiría juzgar la decisión del juzgador. En español no he encontrado más que copia-pegas de la misma noticia, y en inglés, ni en Slashdot ni en la fuente de la que bebe Slashdot se menciona lo que digo.

¿Alguien tiene un enlace que explique cuáles son esos requisitos?

Me alegra enormemente que Microsoft tenga esta oportunidad de disfrutar del sistema de patentes de EEUU [barrapunto.com] ;)

Hablando en serio: en mi opinión el tema de las patentes de software es una locura que sirve básicamente para machacar la competencia y la innovación, y para que algunos aprovechados saquen tajada sin crear absolutamente nada positivo. Que esta vez la demanda se la esté comiendo Microsoft no cambia nada, mañana pueden atacar a cualquier otro, así que espero que no prospere.

Aunque, por otro lado, mi parte más visceral no puede evitar alegrarse un poquito de que un defensor de las patentes de software pruebe su propia medicina :P Y nos permita ver "como sería el mundo si todos pudiéramos disfrutar del sistema de patentes de EEUU"

Saludos.

Si sigue para adelante lo de las patentes de software, esta va a ser la tendencia.
Se denuncia a todo bicho viviente pero solo las grandes compañías con sus recursos ilimitados y legiones de abogados podrán sacar argucias para seguir vendiendo sus productos.
Resultado: todo en manos de grandes megacorporaciones que se dedicarán a reinventar continuamente la rueda y cobrar por lo mismo varias veces gracias a las incompatibilidades sobrevenidas. El consumidor a pasar por el aro y a soltar lo que le pidan.
La innovación dejará de existir lo que nos sumirá en una segunda Edad Media donde permaneceremos anclados muchos años.
Suena un poco apocalíptico, pero esto es lo que nos espera si siguen avanzando las patentes de software y los abusos de los derechos de autor.

Había visto muchos anónimos sin firmar, pero es la primera vez que veo una firma sin anónimo.

Hombre, puede que sea un troll el señor perro ese, pero yo la noticia la veo bastante bien, en cuanto a imparcialidad, limitándose a dar la información.

Y como todavía no ha llenado los comentarios de perlitas, veo tu comentario más como un ataque y dicho sea de paso, también como ruido entre los comentarios.

Otra cosa es que la noticia me trae un poco sin cuidado, pero eso es otra historia

EMHO, ha sido un error del editor, puesto que los que somos habituales en los comentarios ya sabemos que PeazoPerro es un troll reconocido y devoto. En la última semana le hemos visto disimulando, e intentando ganar karma para poder volver a tener bitácora, o al menos que sus comentarios no salgan con -1 de inicio.

Pero tampoco creo que haya que cargar las tintas contra rvr, que como todos los editores, hace lo que puede.

Aunque esto reabriría el debate de si hacen falta más editores, de quién debe serlo, etc., del que nunca salimos con consenso.

Los de PCCITY cobran por la instalación, no por el software, es caro, pues si.

El software de M$ es como una droga, usas sus formatos, los fabricantes por su poder tienen que hacerles drivers sólo a ellos y a su última versión de sistema y ya necesitas siempre para siempre.
El software libre es algo que rompe ese monopolio, escenario que de llegar a cuplirse completamente no recomiendo ni a sus 'más enganchados adictos'.
Si un día M$ tiene el 100% del mercado todos sus defensores se van a acordar del software libre.