Barrapunto

¿Como que no hay anuncio público? Aquí lo tienes: http://standards.ieee.org/announcements/ieee802.11 n_2009amendment_ratified.html [ieee.org]

ha aprobado ayer

Eso suena un poco raro, ¿no?

No sé por qué se obsesiona tanto la gente con lo de la radiación. Los nuevos wifi N emitirán la misma radiación pero la aprovecharán mejor en la transmisión de datos. No habrá más dispositivos wifi que sin este estándar, ya que simplemente ahora los wifi empezarán simplemente a incorporar los nuevos chips, y la gente que compre especificamente wifi será para sustituir a los obsoletos con a/b/g.

En cuanto lo de las antenas que las tengamos cerca de móviles o lo que sea, eso significa que cuanto más antenas halla, menos potencia de emisión necesitarán por tanto menos perjudiciales.

El efecto creo que es más psicológico que otra cosa, un aparato que lleve una antena grande la mayoría de gente piensa que eso es muy malo, porque emite radiaciones. También las emite el propio celular pero como no se ve la antena no pasa nada parece. Y desde luego cuanto peor sea o más pequeña sea la antena, no es menos peligroso potencialmente sino justo lo contrario porque necesita más potencia de emisión para llegar más lejos.

Por tanto, para mejorar la conectividad emitiendo poca radiación, lo que se necesita es un protocolo wifi eficiente, y unas antenas eficientes, punto.

Sí que existen estudios referente al efecto de las ondas en el cuerpo humano, y lo único que está demostrado es que producen calor.

Lo mas peligroso son los móviles, ya que pones al lado de la oreja una fuente (fuerte) de radiación, cosa que puede calentar el tejido de la oreja (y de paso el cerebro), pero para que esto pase hay que estar muchísimas horas seguidas al teléfono.

No esta demostrado que el Wi-fi sea perjudicial para el ser humano.

Lo que sí está estudiado es el efecto contrario, lo que produce la ausencia de aparatos electrónicos, lineas de alta tensión, vehículos a motor y sistemas de comunicaciones. Te puedes ir a Ruanda, al Chad, a Somalia, etc. y ver in situ como impacta en la calidad y esperanza de vida de sus habitantes la ausencia de estas radiaciones.

Con o sin estándar la polución ahí estará.

Ahora, no se a que le llames "buen alcance" (para mí 15 m no son nadas para las necesidadades reales)

Y si funcionar bien le llames a que en climas húmedos haya intermitencia... pues de plano... se ve que no tienes que instalar ni dar servicio a redes inalámbricas

Si que eres ignorante, WiFi es RADIOFRECUENCIA, un horno de microondas usa... MICROONDAS. (Son longitudes de onda MUY distintas...)

Lo demás ni lo comento que es una pérdida de tiempo

El estandar 802.11n ha sido el parto de la burra. Desconozco porque se ha tardado tanto si es practicamente identico y compatible al draft 2, pero gracias a dios con este segundo borrador los fabricantes importantes hicieron que se convirtiera ya en un standard de facto. Yo creo que veian que la cosa iba para rato y decidieron tirar por su cuenta. Desde luego la tecnologia disponible ya en draft 2 de muchos fabricantes es un salto comparable al que hubo del b al g, si no más, por sus multiples capacidades de utilizar ondas que antes se desechaban, amplitud variable de canal, englobar radios de 2,4 y 5ghz, etc.

Me reafirmo en mi opinion de que, aunque Wimax este ganando adeptos en algunos campos creo más bien que se va a ir quedando para la bandas licenciadas, porque desde luego hay muchas más variedad, capacidad y prestaciones a menos precio con 802.11n. Wimax ha tardado mucho y no ha tenido no se porque el apoyo intenso de muchos fabricantes.


Luego el tema radiaciones, pues no se puede afirmar nada categoricamente, pero lo que si se sabe casi a ciencia cierta es que a las potencias que estan reguladas un AP wifi no puede producir efectos en el cuerpo humano con tan poca potencia y a mas de 1m, son ganas de poner trabas donde no las hay. Poca gente desconoce que legalmente un telefono móvil puede emitir a una potencia unas 20 veces mayor que un AP wifi. Simplemente pensad: a que distancia empiezas a perder la cobertura wifi de tu AP-ADSL de casa?...y a que distancia se comunica tu móvil con el repetidor mas cercano que muchas veces ni sabes donde esta?...aparte de que las tecnologías de radio sean distintas, pero es que la potencia de emision de un móvil normal es como mínimo 7-8 veces mayor que la de un AP normal, y teniendo en cuenta que lo llevamos en el bolsillo del pantalon, ya sabeis por que vuestros espermatozoides son vagos ;-)