Barrapunto

La verdad es que es un tema realmente divertido. Apple mostrando de facto que en realidad su software solo funciona con su hardware. Pero además aireando la seguridad chusquera que gastan y que a corto y medio plazo podría ser un auténtico coladero para malware. Esta es la Apple que todos amamos, la de la compatibilidad cero con nada que no tenga una manzana brillante.

Y Palm parece que está jugando a algo con Apple, porque la Palm Pre no necesita ningún software para meterle música (arrastra y suelta los archivos y listo), y si quieres usar alguno para conectar iTunes o Windows Media a cualquier reproductor, existe gratis [doubletwist.com]. Yo diría que por un lado obtienen publicidad y por otro obligan a los usuarios de iTunes a replantearse su uso (y por tanto el uso de iPhone/iPod) viendo los problemas de interoperabilidad y el coñazo de andar actualizando 30 megas de parches exclusivamente para evitar la competencia.

En fin, que resulta muy divertido ver estas trifulcas absurdas y solo me gustaría poder ver un recrudecimiento que beneficie al usuario y un aumento de la competencia con algo como Zune o los Archos con Android.

Vamos, que son unos cabrones legales.

Yo en el lugar de palm, lo que haría sería secretamente y por medios de terceros que no se puedan relacionar con la empresa, sacar un hack de esos que recorren internet en pocas horas y que instala medio mundo, para parchar el id del dispositivo y hacerlo indistinguible de un ipod.

De esa forma los usuarios tienen lo que quieren y la empresa no asume ninguna responsabilidad.

Ante maniobras sucias se impone una respuesta del mismo tipo.

Yo tengo un iPod, los mejores y mas caros auriculares de boton que he tenido. Eso demuestra el uso que hago del iPod y de tambien sus auriculares. Pero, como dice al anonimo hablador, en cuanto pude escapé del iTunes. Como alternativas hay varias. Penoso programa que, tal y como me hizo ver la necesidad de compra de un cargador, me mostró la politica comercial de Apple y de que iba su "buen rollo".

Hombre, yo tengo un par de decenas de miles de mp3 (no solo musica, tambien tengo audiolibros, podcasts, videos musicales...) y uso iTunes.

A mi en cambio me encanta lo organizado que lo deja todo, tengo los mp3 en un NAS y eso de que los importes en itunes y automaticamente te lo meta en sus carpetas de autor/disco correspondiente me encanta, asi como el poder cambiar el nombre del disco y que los cambios se reflejen en el sistema de archivos.

Ahora bien, a lo tonto me he dado una buena paliza para que todo este asi: me he preocupado de que las caratulas esten incluidas en cada cancion y no con el sistema que usa itunes (guarda la caratula en la carpeta local, sin importar donde tengas tu la biblioteca, y en un formato interno), todos los archivos tienen su autor, disco y titulo correcto (MusicBrainz), la mayoria de las canciones tienen la letra incluida tambien en el archivo (hay varios programillas que lo hacen automaticamente) e incluso estuve jugueteando con programas que calculaban automaticamente los BPM para poder hacer listas con ritmos similares (en mi experiencia funcionan bastante bien con tecno o musica electronica, con canciones heavys, por ejemplo, se hacen un lio)...

Yo opino lo contrario que tu, en bibliotecas grandes o lo tienes todo bien colocadito o no encuentras nada (algun amigo he visto que tiene 50+ canciones llamadas "untitled", o "track01") y el itunes no hace mal trabajo (aunque podria hacerlo mejor y responder con mas rapidez, es cierto).

En cuanto a la sincronizacion, solo lo pase mal la primera vez que meti las canciones en el ipod (es lo que tiene meter casi 100GB de archivos que, para colmo, no estan en local sino en un NAS al que accedes por wifi), el resto del tiempo la sincronizacion va bastante bien (aunque es cierto que yo no tengo iphone, asi que quizas la sincronizacion de las cosas no-de-musica van peor).