Barrapunto

Como siempre los jueves o los políticos tocando los bemoles, pero bien tocados. Así lo único que van a conseguir, es que los únicos creadores de redes sociales, sean las grandes empresas, que tengan los suficientes recursos como para poner represetación en cada país. Están haciendo lo mismo en todos los sectores tecnológicos. Creando nuevas leyes, que impiden que emprendedores puedan sacar adelante sus proyectos, ya que hay que poner un pastón para poder llevarlo a cabo, por sus absurdas leyes para sobre proteger a la población. Por mi, irían todos al paro, jueces y políticos. Bueno a los políticos mas bien les metería en la cárcel, para darle una buena dosis de su propia medicina.

Es cierto que este tipo de voces son populistas y no tienen nada que ver con el concepto de autor o responsable de una acción.

Pero algo de razón sí que tiene en que no puede ser que una red social tenga todos los derechos a usar o incluso poseer la autoría de los contenidos generados por los usuarios y luego en caso de problemas, se laven las manos diciendo "eso es cosa de cada cual".

Buenos días, tú cuando ingresas en una red social has de aceptar un contrato, en éste figura que las fotos y los derechos sore ellas pasan a ser propiedad de la empresa que gestiona la red social(para usarlo con fines publicitarios o lo que quieran);
Si las fotos son suyas para lo "bueno", ¿por qué no iba a serlo para lo malo?
También es cierto que en última instancia fue el chaval el que colgó la foto, y como tal debe tener cierta responsabilidad.

Todo el que cuelga fotos personales en redes sociales, hace pública su vida, y cuenta cosas a los cuatro vientos es un IMBÉCIL.

Mucho más IMBÉCILES son los que se descargan politonos, musitonos, envian SMS para ver si tu pareja te quiere, o se abonan a un sacacuartos absurdos de juegos chorras por el móvil QUE ANUNCIAN POR LA TELE a todas horas.

Todavía mucho más IMBÉCILES son los que consultan el tarot, al vidente, al adivinador, por teléfono, a través de ANUNCIOS por la tele que salen a todas horas.

Todavía aún más IMBÉCILES en grado superlativos, son los que llaman por teléfono a los programas estafa que emiten por la tele por la noche, donde te preguntan por un nombre de mujer y te dicen "llama, llama, que tenemos las líneas vacías" ...

Todavía aún más IMBÉCILES en grado inconcebible son los que compran los crecepelos, reduce-barrigas, pierdegrasas y pomadas milagrosas que ANUNCIAN por la tele (estafas como pianos) a la luz del día ... sin que pase nada.

Y ES MÁS:
Todos los casos comentados que pasan por la televisión (videntes, máquinas milagrosas, sms-adivina-elfuturo, juegos de "llama-ya" etc) son completas ESTAFAS, un FRAUDE directo.

RESUMIENDO:
De todos los casos examinados, el más "legal" es el de las empresas de Internet, y los menos imbéciles los de las redes sociales.

ENTONCES:
Si todos los demás casos son INFINITAMENTE PEORES
¿¿ qué hace este tío promoviendo leyes sólo para el caso menos grave de todos olvidándose de todos los demás ??

PROPONGO:

(1) Perseguir por ley a las estafas televisivas, con multas de escándalo a toda esa panda de estafadores ...

(2) En el caso de Internet ... pues basta enseñar a la gente -y en especial a los críos- a "no-ser-imbécil"

(3) Tampoco estaría de más "preveer" el tipo de abusos que puedan producirse en las redes sociales (y ni te digo lo que podría hacer Google dentro de 20 años ... podría dar hasta miedo).

PERO habiendo estafas claras y directas por la tele -bastantes dirigidas a los críos- no tiene sentido empezar por Internet.

Esto me recuerda a los típicos carteles que prohíben pegar carteles (¡deliciosa ironía!), donde pone bien claro "prohibido pegar carteles, responsable el anunciante".

Si alguien pega un cartel de un partido político ilegalizado, o que promueva el racismo, por poner dos ejemplos, en un muro con un cartel como el citado, ¿tendrá la culpa el propietario de la casa? ¿No será responsable únicamente el que lo ha pegado?

Porque yo veo este asunto bastante parecido al de la noticia.

Al fin y cabo lo que hoy llaman redes sociales, no dejan de ser páginas web. No es justo hacerlas responsables de las actividades que hagan sus usuarios, otra cosa es que ante algo ilicito y con el consentimiento confirmado por parte de la web se continua permitiendo. No hay mucha diferencia entre la vida real e internet. Las normas de conducta deben trasladarse también a internet. Cuando la gente entienda que el anónimato no existe, es posible que no tengamos que preocuparnos por estas cuestiones.