Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Reabierto el caso contra la web elitedivx.com

editada por amieiro el 25 de Septiembre 2009, 07:40h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. desjusticia
La Audiencia Provincial de Murcia acaba de dejar sin efecto el sobreseimiento de la causa seguida contra la web elitedivx.com. El caso se inició con una gran operación policial a comienzos de 2007 que incluyó la detención de 10 administradores de sitios web con enlaces a ficheros protegidos, alojados en redes P2P y no por los responsables de estas páginas. Poco después fueron puestos en libertad y no se ha producido condena ni juicio alguno. El Juez de Instrucción n 4 de Cartagena ordenó el archivo definitivo de las actuaciones al entender que en la conducta de la página citada no había delito, pero ahora la Audiencia Provincial estima el recurso interpuesto por las Acusaciones Particulares y revoca la decisión del instructor. El auto reconoce el posible carácter delictivo de los intercambios P2P "en la medida que a través de las páginas con enlaces P2P se pone a disposición de los usuarios de Internet los medios necesarios para la obtención de obras sujetas a derechos de Propiedad Intelectual, sin autorización de los titulares, las conductas que se realizan a través de las redes P2P tienen cabida en los comportamientos típicos del artículo 270.1 del Código Penal", recoge la sentencia.
El auto niega, además, que las obras obtenidas mediante intercambios 'Peer to Peer' se puedan considerar copia privada, ya que son objeto de utilización colectiva, y afectan así a la exclusividad de la explotación de obra y su reproducción por lo que la interpretación de la Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado debe quedar superada por la reforma posterior de La Ley de Propiedad Intelectual, según la cual sólo se considera "copia privada" la que procede de fuentes legales. El Auto considera las conductas realizadas mediante el P2P pueden encajar en el concepto "comunicación pública" y añade que en esta comunicación pública existe ánimo de lucro, ya que la actividad de los imputados se hace como un auténtico negocio que les reporta importantes beneficios económicos. La industria audiovisual se muestra optimista: "Este Auto coincide plenamente con lo que nuestra industria viene defendiendo desde el principio, esto es, perseguir de forma clara y contundente a estas páginas que, en su afán de hacer negocio, ponen en circulación archivos ilegales y de mala calidad que vulneran los derechos legítimos de sus propietarios", manifestó José Manuel Tourné, director general de la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP). Es curioso ver cómo titula tanto EuropaPress como 20 minutos la noticia: "Una página web de enlaces a archivos P2P, declarada presuntamente delictiva", mientras que otras, como El País, sólo publican este tipo de noticias cuando la sentencia es favorable a las entidades de "defensa" de los derechos de autor.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ¿Archivos ilegales y de mala calidad?

    (Puntos:3, Interesante)
    por pobrecito hablador el Viernes, 25 Septiembre de 2009, 08:50h (#1175978)
    ¿Cómo puede ser un torrent un archivo ilegal? A lo más podrá ser ilegal el contenido que se obtiene con ese torrent, que ni eso, pero decir que un torrent es un archivo ilegal es como decir que un cuchillo es un utensilio ilegal, porque se puede matar a alguien con él.

    ¿Y de mala calidad? Pues oye, las series que me bajo en HD se ven bastante mejor que las que echan por la tele, o las que vienen en los DVDs que ellos venden...
  • En Público está colgada la resolució

    (Puntos:4, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 25 Septiembre de 2009, 09:30h (#1175985)
    http://www.publico.es/ciencias/254603/audiencia/pr ovincial/murcia/ordena/reabrir/caso/web/enlaces/el itedivx [publico.es] Y la noticia es bastante más objetiva que los publirreportajes de Europa Press y El País...
  • por elgrancajuna (17624) el Viernes, 25 Septiembre de 2009, 11:22h (#1175999)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Pues eso, que casi todas son de muy mala calidad, ellos mismo se lo dicen.
    --
    Saludos.

    El Gran Cajuna.
    ---------------
  • por DanielSan (10124) el Viernes, 25 Septiembre de 2009, 12:58h (#1176017)
    ( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )

    Este Auto coincide plenamente con lo que nuestra industria viene defendiendo desde el principio, esto es, perseguir de forma clara y contundente a estas páginas que, en su afán de hacer negocio, ponen en circulación archivos ilegales y de mala calidad que vulneran los derechos legítimos de sus propietarios
    El P2P coincide plenamente con lo que los consumidores vienen defendiendo desde el principio, esto es, arruinar de forma clara y contundente a estas compañías que, en su afán de hacer negocio, ponen en circulación productos encarecidos y de mala calidad que vulneran los derechos legítimos del consumidor.
  • Enlaces a sitios de enlaces

    (Puntos:2, Inspirado)
    por afojyhad (25421) el Viernes, 25 Septiembre de 2009, 13:13h (#1176021)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Solo por mencionar el nombre de la pagina web se esta facilitando la informacion necesaria para acceder a esos torrent que "apuntan" hacia contenido "protegido" (no siempre).
    Segun la interpretacion de la noticia ellos mismos (los que redactan la noticia) me estan facilitando la direccion web (que no conocia antes) desde la cual puedo seguir enlaces que me llevaran a otros sitios o archivos para descargar eso contenidos "protegidos".
    Con lo cual a ese periodico o a cualquiera que se le ocurra decir la palabra "Elitedivx" se le podria acusar de lo mismo que se le acusa ahora mismo a la pagina de Elitedivx.com.
    Ya entendeis por donde van mis tiros XDDD
  • ...con aquellos que tienen más enlaces indirectos a contenido protegido. Por ejemplo, google. ¿Por qué no van contra google?.
    --

    Desarrollo Web [manuelcanga.es]
  • por Nova6K0 (11865) el Viernes, 25 Septiembre de 2009, 15:31h (#1176061)
    Podíamos poner todo, pero voy a señalar lo que me parece demagógica:

    1 - Importantes ingresos económicos. Yo no sé en que se fundamenta para decir esa burrada.

    2 - En el P2P no hay comunicación pública nunca:

    Lo primero porque el P2P es un medio y no es tangible y lo segundo sobre la puesta a disposición interactiva, la obra ni se puede acceder desde el lugar que quieras ni inmediatamente. Como dice la LPI.

    Y por cierto si una persona compra un CD y lo comparte es un "acceso legal",no sé de donde saca el juez que es ilegal.

    Lo que si tengo claro es que el adoctrinamiento hitleriano de la SGAE funciona hasta en los jueces.

    Salu2
  • Mala Calidad?

    (Puntos:1)
    por esegura (45596) el Lunes, 28 Septiembre de 2009, 19:46h (#1176608)
    Como saben que son de mala calidad ya los bajaron?
  • Re:Reabierto el caso contra...

    (Puntos:5, Inspirado)
    por roman13 (8681) el Viernes, 25 Septiembre de 2009, 11:57h (#1176005)
    ( http://barrapunto.com/ )
    "
    ... se sacarian de la manga alguna ley o algo para ilegalizarlo en base a que ...
    "

    Yo creo que lo que se sacarían la manga serían unos cuantos favores y/o billetitos para que se volviese más "razonable", y dejase de molestar.
    --
    Haz el amor y no la guerra.
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.