Barrapunto

Bueno, algo muy parecido si no igual ha salido ya [barrapunto.com] en Barrapunto.
O es un Deja-Vú de esos...
---
Debe de ser un Fallo en Matrix

enorme subida de la reconstrucción de tiempos

Ayudarte podría, pequeño padawan...

Este artículo [enterprise...eforum.com] habla de los RAID con paridad, que ya hace tiempo no se utilizan en ciertos entornos productivos por el problema de los tiempos de reconstrucción. A mi parecer el sistema RAID no va a morir, sino que hasta que se encuentre alguna solución mejor se seguirán utilizando los modos 1 y 0 (y sus combinaciones), ocupando estos los nichos de los que ahora ocupan los modos con paridad. El problema es casi exclusivamente económico, porque ¿quien prefiere un raid 5 pudiendo tener un raid 1?.

De todas formas, desconozco actualmente alternativas al RAID, y en el artículo [enterprise...eforum.com] tampoco he visto ninguna.

Por Dios, que alguien corrija la redacción de esa noticia, vale que el traductor del Google te puede ayudar a entender algo, pero por lo menos deberíamos ser capaces de detectar frases traducidas a lo indio!!!.

...debido a la enorme subida de la reconstrucción de tiempos

De verdad los sistema RAID son capaces de reconstruir el tiempo???

...las limitaciones de la tecnología se pondrán de manifiesto en un futuro no muy lejano -y probablemente evidente- para algunos usuarios ya. [...]

Quien ha revisado esta frase no se ha dado cuenta de que no tiene ningún sentido?

Ya sé que los editores se lo curran mucho colgando noticas en porta y tal, pero por el amor de Dios, que no cuesta tanto leer la notica y ver que no tiene ningún sentido!.

Esto lo digo al menos por mi caso, que quiero muchos datos y desperdiciear la menor cantidad de espacio posible sin tener que preocuparme por si muere un disco ¿qué alternativas al RAID-5 tengo? (Aunque la verdad es que tengo un RAID-Z)

Me puedes explicar eso de tirar para atrás en un RAID? Creo que para tirar atrás hay que tirar de backup/restore. O bien meternos en temas de snapshots en los filesystems, pero en los RAID?

Cruz Verde, de toda la vida.

Si no hay sustituto, no se va a morir

Hombre, en el articulo se mencionan dos: OSD [webopedia.com] y Declustered RAID [cmu.edu].

No conozco ninguna de las dos alternativas asi que no se hasta que punto son reemplazos o aniadidos... Ambas parecen pasar por que el disco sepa mas acerca de su contenido.

El articulo no comenta, sin embargo, nada acerca de los discos duros de estado solido. Si, ahora mismo son bastante caros y como que van en contra de la filosofia RAID ("Redundant Array of Inexpensive Disks"), pero es de suponer que el precio vaya bajando y que la capacidad aumente. Por lo que tengo entendido, estos discos tienen menores tasas de error y mucha mas velocidad, asi que es facil suponer que un RAID de estos discos ofrecera mas fiabilidad y menor tiempo de recuperacion. Esta (o estaba, no se si habra mejorado la cosa) el problema de los ciclos de escritura limitados, pero seguro que hay sistemas que se leen muchisimas veces pero que no se modifican casi nunca y a los que este problema no tiene porque afectarles...

Por supuesto, todo esto es mi opinion basada en los poquisimos datos que tengo (una lectura rapida del articulo, un par de enlaces y "lo que todo el mundo sabe" (tm) de los SSD), asi que puedo estar metiendo la pata hasta el fondo :) pero yo diria que a los RAIDs les queda cuerda para rato.