Barrapunto

>"Los proyectos que afectan a la seguridad pública requieren ingenieros con licencia para verificar que la ingeniería se ha realizado correctamente"»

Una licencia no garantiza que se haya seguido ningún protocolo ni garantiza la calidad del trabajo.

igual que la licencia o permiso de conducción no garantiza que uno respete todas las normas de tráfico.

Para desgracia de nuestros colegios en USA normalmente para conseguir una licencia de ese tipo hay que pasar un examen donde se demuestra tener los conocimientos necesarios. No se suelen pedir títulos universitarios específicos.

Ya están los colegios de "Ingenieros de Primera" haciendo demagogia barata:

Pues yo como "favorable a la no-regulación" estoy perfectamente de acuerdo con esta medida, dado que demuestra que de la universidad sale tanto gente preparada, como auténticos negados que no saben hacer la O con un canuto. Esta medida demuestra que el título de ingeniero en informática per se no demuestra nada, y que por eso para realizar tareas críticas, además, tienes que pasar un examen (que además puede realizarlo hasta un "teleco") y demostrar que realmente vales.
Así que los "Ingenieros de Primera" que lo que quieren es que se les quite competencia de en medio, no se alegren tanto porque esta medida (aplicada exactamente como se hace allí) no haría más que empeorar su situación.

... más cercanos le llamanan colegios o colegiarse: colegio de Ingenieros Industriales, Arquitectos ..

No puedes firmar ningun proyecto si no te colegias, así que no os acojoneis tanto :)

Como dicen por ahí son "sacacuartos", pero al fin y al cabo los informaticos teneis eso de las certificaciones por Microsoft, Cisco o incluso quizas IBM que creo que tendrán bastante peso. Digamos que son "colegios privados".

Las otras ingenierias tienen que pasar por el aro. No hay respuesta privada, aunque sería un negocio guapo.

Ya sé, mal de muchos: epidemia.

Un metodo para escoger profesionales en un momento de crisis en el que hay muchos profesionales en la calle.

No cabe duda de que conseguirán rebalancear el mercado laboral.

Los que deberían temer son los que conservaron su puesto de trabajo pero no valen para pasar el citado examen. Porque la tortilla puede dar rapidamente la vuelta basado en la nueva licencia.

A rio revuelto ganancia de pescadores.

Parece ser que los yanquis quieren imponer un sistema de "licencias para ingenieros de software", un estilo al "carnet de instalador eléctrico" pero para ingenieros de software.

En la actualidad el carnet de instalador eléctrico es un filtro para que sólo los que pagan la cuota anual puedan firmar los boletines, algo que no garantiza la calidad y buen hacer en las instalaciones, sino tener un "cabeza de turco" si algo falla.

Si extrapolamos esto a los "ingenieros de software", conseguiremos una manada de cabezas que cortar si algo falla, pero no conseguiremos un aumento sustancial de la calidad en los proyectos de software.

Desconozco cual es la manera adecuada de conseguir que los proyectos de software consigan tener una calidad aceptable, que no sólo funcionen sino que puedan ser mantenidos en el tiempo, pero la imposición de certificaciones o colegios no va a mejorar el panorama actual, que a mi parecer, es desolador.

y la terminologia :
en los paises anglosajones el termino "engineer" puede definir desde un tecnico con bachillerato o fp hasta un doctor universitario

El problema de esto es que se tiende a comparar la informatica con, por ejemplo, la medicina o el derecho. Y ninguna es comparable entre sí.
Lo del colegio de medicos, la verdad suena más que prudente. No nos fiaríamos de alguien que sea autodidacta en medicina, pues podríamos morir.
En informática, la verdad, no se suele matar a nadie por negligencia. Es decir poner un print de mas en un programa no mata a nadie por lo que no veo la necesidad de colegio de informatica si no es para la investigación pura, que en españa escasea por no decir que es inexistente.
Sí se que suena bastante simple, pero me parece que los de las licencias está bien para que el que contrata sepa que hay por lo menos experiencia certificada, pero ir mas allá es pura paranoia y en lo unico que redundará es en frenar el conocimiento libre en último término en este terreno. Conozco a un biólgo que es excelente programador de una afamada firma de software mundial y es autodidacta en informatica. Esto es lo que hay...

Pero no quiero pasar por el aro de la carrera. Me he pillado varios manuales de neurocirugía (me quiero especializar en eso, los conocimientos de anatomía general que se dan en la facultad son chorradas que no se aplican en el mundo real TM), he practicado con mi hermano y mi tía, y quedaron bastante bien. ¿Por qué no puedo operar a la gente? De verdad, soy la rehostia como neurocirujano.