Barrapunto

facil oracle ofrecio 400 millones más, no veo ninguna otra razon

IBM tiene en sus procesadores Power la competencia directa de los UltraSparc, IBM tiene en su AIX la competencia directa del Solaris, IBM tiene servidores y estaciones de trabajo competencia directa de los de Sun, e IBM además tiene su base de datos DB2...

¿Qué es lo único que le interesa de Sun a IBM? evidentemente Java, seguramente StarOffice/OpenOffice.org y a lo mejor le podría interesar MySQL como complemento de DB2.

A Oracle le interesa el procesador UltraSparc, los servidores Sun (y en menor medida, las workstations), los clientes ligeros de Sun, el sistema operativo Solaris (para aquellos que no se fíen de su Unbreakable Linux ni de los RHEL), le interesa Java, le interesa StarOffice/OpenOffice.org, etc. para poder ofrecer soluciones completas integradas (hardware servidor, sistema operativo, máquinas de cliente, software de producción de cliente, plataforma de cliente, etc.) basadas en su base de datos. Lo que no esta tan claro es MySQL.

Pues hay varios motivos:
-Porque la compra de Sun por parte de IBM sí sería claramente eliminar competencia del mercado y seguro que esto sí tendría problemas con las leyes antimonopolio europeas y estadounidenses.
-Porque dudo que IBM tuviera en mente continuar con la mayoría de las líneas de producto de Sun. Da por muerto a Sparc y a Solaris si esto pasa.
-Porque ha sido Oracle la que ha cocinado la operación durante los últimos años. Ha sido uno de los impulsores principales del desplome del precio de Sun.
-Porque cada uno hace con su compañía lo que quiere y la legislación le permite.

Lo de mySql es una de las tonterias que dice la UE cuando no tiene ni puta idea de lo que habla pero tiene que hacer ver que se preocupa de un asunto y que es muy estricta aplicando reglas sin sentido. A Oracle no le preocupa mySql, lo que le interesa es el hierro y el sistema operativo donde siempre ha funcionado mejor con mucha diferencia y el caramelo de Java. De mySql aprovechará lo que pueda (igual que lo puede hacer ahora), seguirá desarrollando las partes que le interese (y si lo hace meterá una pasta gansa en ello) y se la traerá floja que 100,200 o 2 trillones de amantes del software libre sigan trabajando en ese producto como hasta ahora.

¿Desaprueban una compra de empresas, diciendo que perjudica a la libre empresa y favorece al monopolio? ¿Y luego aprueban algo que perjudica a la libertad en general y favorece a unos pocos?

Vivir para ver...

Parece que la comisión europea está obligando a la venta de MySql a un tercero para que la compra se materialice.

La pregunta ahora es quién va a comprar MySql y cuanto estará dispuesto a pagar Oracle por Sun si MySql no entra en el trato.

Oracle ya se hizo con el control de Innobase [oracle.com] hace algunos años.

Es más, echando un ojo a la página de InnoDB, puedo ver que se han estado haciendo releases [innodb.com] de productos [innodb.com] basados o derivados de innodb. Además, si sigo los links de la página de innodb a rediris [rediris.es], veo que no están muy desfasados los paquetes, algo que me incita a pensar que el desarrollo de mysql no está detenido.

. También surgieron nuevos proyectos derivados, como MariaDB [askmonty.org].

Me parece más bien en este caso que la comisión Europea está equivocada y que Oracle tiene su parte de razón.

Mira... que se puede hacer si lo compraron, lo compraron.... MySQL no es el unico motor de BD del mundo existen otros y buenos como PostgreSQL.. y muchos más gratis... La verdad de todo se quejan los europeos...

Cuando veo a IBM no veo su implicación con el software libre, sino su multitud de patentes [channelplanet.com], así como su posición privilegiada desde que la informática existe. Un gran monstruo que utiliza el software libre como otra herramienta más para aumentar sus ventas.

Concentrar más el mercado no es positivo, y sea Sun comprado por Oracle o por IBM el resultado no mejora.

Un poco de realismo, caray. Oracle no desea comprar Sun porque posea MySQL, sino por todo lo demás. Oracle siempre se ha negado a vender productos baratos, sencillamente el alto precio es uno de sus estandartes de marca. Y es un distintivo que le rinde bastante, ya que miles de empresas implantan Oracle sólo porque "si es caro, debe ser bueno". Suena triste, pero cierto es.

Si el motivo que esgrime la UE para evitar la compra es la competencia de MySQL, yo no dudo que la compra saldrá adelante. No cuesta nada pasar la propiedad de MySQL a una compañía satélite de Sun y adquirir todo lo demás.

Y lo que tampoco tiene sentido es elucubrar sobre si MySQL va a desaparecer. Se cuentan por millones los productos implantados que la usan, y por billones su rendimiento productivo. Algo así no desaparece, simplemente.