Historias
Slashboxes
Comentarios
 

La Comisión Europea desaprueba la compra de Sun por parte de Oracle

editada por rvr el 11 de Noviembre 2009, 15:00h   Printer-friendly   Email story
chonago nos cuenta «Los reguladores antimonopolio de la Unión Europea han presentado sus quejas formales a la adquisición de Sun por parte de Oracle por el precio pactado de 7.400 millones de dólares, con un argumento claro: el peligro para MySQL. La Comisión Europea ha enviado a Sun Microsystems un informe con los problemas y objeciones que han detectado en el acuerdo, y el principal afectado es MySQL, un desarrollo que según los reguladores entraría en peligro al ser adquirido por Oracle. Curiosamente el Departamento de Justicia de EEUU ha reafirmado su apoyo a un acuerdo que sigue suscitando muchísimas dudas. ¿Por qué no aceptaría Sun la oferta de 7.000 millones de dólares de IBM?»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • algo obvio

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 11 Noviembre de 2009, 15:18h (#1184260)
    facil oracle ofrecio 400 millones más, no veo ninguna otra razon
  • Tampoco veo muy buena idea lo de IBM

    (Puntos:3, Interesante)
    por Ed Hunter (702) el Miércoles, 11 Noviembre de 2009, 15:33h (#1184264)

    IBM tiene en sus procesadores Power la competencia directa de los UltraSparc, IBM tiene en su AIX la competencia directa del Solaris, IBM tiene servidores y estaciones de trabajo competencia directa de los de Sun, e IBM además tiene su base de datos DB2...

    ¿Qué es lo único que le interesa de Sun a IBM? evidentemente Java, seguramente StarOffice/OpenOffice.org y a lo mejor le podría interesar MySQL como complemento de DB2.

    A Oracle le interesa el procesador UltraSparc, los servidores Sun (y en menor medida, las workstations), los clientes ligeros de Sun, el sistema operativo Solaris (para aquellos que no se fíen de su Unbreakable Linux ni de los RHEL), le interesa Java, le interesa StarOffice/OpenOffice.org, etc. para poder ofrecer soluciones completas integradas (hardware servidor, sistema operativo, máquinas de cliente, software de producción de cliente, plataforma de cliente, etc.) basadas en su base de datos. Lo que no esta tan claro es MySQL.

  • Te lo explico

    (Puntos:1)
    por Ryang (37716) el Miércoles, 11 Noviembre de 2009, 15:37h (#1184265)

    ¿Por qué no aceptaría Sun la oferta de 7.000 millones de dólares de IBM?
    Pues hay varios motivos:
    -Porque la compra de Sun por parte de IBM sí sería claramente eliminar competencia del mercado y seguro que esto sí tendría problemas con las leyes antimonopolio europeas y estadounidenses.
    -Porque dudo que IBM tuviera en mente continuar con la mayoría de las líneas de producto de Sun. Da por muerto a Sparc y a Solaris si esto pasa.
    -Porque ha sido Oracle la que ha cocinado la operación durante los últimos años. Ha sido uno de los impulsores principales del desplome del precio de Sun.
    -Porque cada uno hace con su compañía lo que quiere y la legislación le permite.

    Lo de mySql es una de las tonterias que dice la UE cuando no tiene ni puta idea de lo que habla pero tiene que hacer ver que se preocupa de un asunto y que es muy estricta aplicando reglas sin sentido. A Oracle no le preocupa mySql, lo que le interesa es el hierro y el sistema operativo donde siempre ha funcionado mejor con mucha diferencia y el caramelo de Java. De mySql aprovechará lo que pueda (igual que lo puede hacer ahora), seguirá desarrollando las partes que le interese (y si lo hace meterá una pasta gansa en ello) y se la traerá floja que 100,200 o 2 trillones de amantes del software libre sigan trabajando en ese producto como hasta ahora.
  • por Souhiro (37372) el Miércoles, 11 Noviembre de 2009, 16:11h (#1184272)

    ¿Desaprueban una compra de empresas, diciendo que perjudica a la libre empresa y favorece al monopolio? ¿Y luego aprueban algo que perjudica a la libertad en general y favorece a unos pocos?

    Vivir para ver...

  • por orfeo (5929) el Miércoles, 11 Noviembre de 2009, 16:29h (#1184273)
    ( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Jueves, 07 Octubre de 2010, 13:02h )
    Parece que la comisión europea está obligando a la venta de MySql a un tercero para que la compra se materialice.

    La pregunta ahora es quién va a comprar MySql y cuanto estará dispuesto a pagar Oracle por Sun si MySql no entra en el trato.
  • InnoDB

    (Puntos:3, Informativo)
    por YellowJacket (3749) el Miércoles, 11 Noviembre de 2009, 18:15h (#1184291)
    Oracle ya se hizo con el control de Innobase [oracle.com] hace algunos años.

    Es más, echando un ojo a la página de InnoDB, puedo ver que se han estado haciendo releases [innodb.com] de productos [innodb.com] basados o derivados de innodb. Además, si sigo los links de la página de innodb a rediris [rediris.es], veo que no están muy desfasados los paquetes, algo que me incita a pensar que el desarrollo de mysql no está detenido.

    . También surgieron nuevos proyectos derivados, como MariaDB [askmonty.org].

    Me parece más bien en este caso que la comisión Europea está equivocada y que Oracle tiene su parte de razón.

    --
    Avengers Assemble!!
  • MySQL

    (Puntos:1)
    por MadMad (46459) el Jueves, 12 Noviembre de 2009, 14:29h (#1184454)
    Mira... que se puede hacer si lo compraron, lo compraron.... MySQL no es el unico motor de BD del mundo existen otros y buenos como PostgreSQL.. y muchos más gratis... La verdad de todo se quejan los europeos...
  • por orfeo (5929) el Miércoles, 11 Noviembre de 2009, 19:43h (#1184310)
    ( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Jueves, 07 Octubre de 2010, 13:02h )
    Cuando veo a IBM no veo su implicación con el software libre, sino su multitud de patentes [channelplanet.com], así como su posición privilegiada desde que la informática existe. Un gran monstruo que utiliza el software libre como otra herramienta más para aumentar sus ventas.

    Concentrar más el mercado no es positivo, y sea Sun comprado por Oracle o por IBM el resultado no mejora.
    [ Padre ]
  • Re:Sin sentido

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Jueves, 12 Noviembre de 2009, 13:30h (#1184441)
    Un poco de realismo, caray. Oracle no desea comprar Sun porque posea MySQL, sino por todo lo demás. Oracle siempre se ha negado a vender productos baratos, sencillamente el alto precio es uno de sus estandartes de marca. Y es un distintivo que le rinde bastante, ya que miles de empresas implantan Oracle sólo porque "si es caro, debe ser bueno". Suena triste, pero cierto es.

    Si el motivo que esgrime la UE para evitar la compra es la competencia de MySQL, yo no dudo que la compra saldrá adelante. No cuesta nada pasar la propiedad de MySQL a una compañía satélite de Sun y adquirir todo lo demás.

    Y lo que tampoco tiene sentido es elucubrar sobre si MySQL va a desaparecer. Se cuentan por millones los productos implantados que la usan, y por billones su rendimiento productivo. Algo así no desaparece, simplemente.
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.