Login Barrapunto
Intel y AMD hacen las paces
chonago nos cuenta: «Intel Corp. pagará nada menos que 1.250 millones de dólares a AMD, su principal rival en el segmento de la fabricación de microprocesadores, en un acuerdo que cerrará por fin las disputas legales que ambas mantenían en el terreno de las patentes y la propiedad intelectual. Intel y AMD obtendrán derechos para usar patentes cruzadas durante cinco años, y a cambio abandonarán pleitos previos por la ruptura de acuerdos de licencias, lo que hace que se cierren definitivamente las disputas. Intel llevaba más de un año siendo investigada por prácticas monopolísticas».
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Sólo 5 años
(Puntos:2)( Última bitácora: Martes, 30 Noviembre de 2010, 03:16h )
Pongo una firma porque a veces abuso del <br
Re:Sólo 5 años
(Puntos:4, Inspirado)( file:/etc/passwd | Última bitácora: Martes, 20 Octubre de 2009, 21:17h )
Hasta Intel quiso escapar de su propia jaula con la arquitectura ia64 pero llego AMD y le fastidió el invento con el amd64, compatible hacia atrás con x86.
Preguntas
(Puntos:1)( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Lunes, 20 Septiembre de 2010, 15:16h )
-- Wayfarer
La Bitácora del Caminante - www.thewayfarer.info [thewayfarer.info]
que asco me dan
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.galizalivre.org/ | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 21:04h )
que asco. 1250 millones que eliminarán la investigacion antimonopolista.
que asco.
nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
¿Pactos de precio?
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 19 Enero de 2009, 16:22h )
Bendita ignorancia
(Puntos:3, Inspirado)Intel no ha tenido ni tiene los mejores procesadores del mundo jamás. Existen y han existido procesadores bastante mejores que los Intel. Otra cosa es que esos procesadores no sean compatibles con la arcaica arquitectura x86, que ya era mala y anticuada cuando salieron los PC (pero era barata, y por eso la escogió IBM).
De hecho históricamente ni tan siquiera ha tenido siempre Intel los mejores procesadores basados en x86, y de hecho requirió de los servicios de AMD para desarrollar los i80486 (es decir, su primer procesador segmentado). En épocas más recientes AMD tenía procesadores más potentes y baratos que Intel, siendo los Athlon (y después los Athlon64) más eficientes que los Intel Pentium de la misma época (desde los Pentium III, los Pentium 4 y acabando con los Pentium D). Estos procesadores daban más rendimiento por igualdad de Hz y además en múltiples ocasiones lograban llegar a más Hz que los Intel gracias, entre otras cosas, a que generan menos temperatura.
La mala fama con la temperatura de los AMD no es tanto de que estos micros se calentasen más que los Intel, ya que no es cierto, sino que los Intel tienen un mecanismo de seguridad del que carecen los AMD que reduce la velocidad hasta incluso parar totalmente la CPU según el procesador detecta aumento de temperatura, por lo que montajes defectuosos en los Intel simplemente reducían el rendimiento o ocasionaban eventuales paradas del sistema, mientras que el mismo montaje defectuoso del AMD podía ocasionar que el procesador llegase a quemarse.
Lo que si es cierto es que desde que Intel sacó los procesadores Core, han superado claramente en rendimiento a AMD ya que no ha podido seguir el ritmo marcado por Intel (hasta que den en el clavo con un diseño "revolucionario" como fue en su día el del Athlon y den otro salto de calidad que les ponga por delante).