Barrapunto

Perdon me he perdido y he acabado aqui no se como... ¿Quien es Giselle Bundchen? ¿ Iker Jimenez ? ¿Y ALICE? ... El caso es que yo estaba buscando noticias sobre unos tuneles que habian hecho en Suiza o por ahi... para descubrir no se que y como les iba mal estaba pensando que si abandonaban las instalaciones quizas podria comprarlas baratitas para un negocio de setas ... se imaginan 27 km de tuneles llenos de Pleurotus Ostreatus, Pleurotus Eryngii o la no menos sabrosa, por habitual, Agaricus Bisporus por no hablar de la exotica Volvariella volvacea. Eso si que es un avance para la humanidad 27 km de tuneles a 100 m. bajo tierra con una temperatura y humedad perfectamente estabilizadas producirian ingentes cosechas de hongos para alimentar a... bueno a todo aquel que lo pague claro. Un saludo.

Creo que si la comunidad científica internacional tuviera sentido del humor, programarían la primera prueba oficial del LHC para el 21/12/2012.

¡Chanante!

Enlazo esto [atomosybits.com] para el que quiera tener una ligera idea sobre cómo funcionan los aceleradores de partículas.

Me parece a mi que el bolson ese del que todos hablan anda pululando por el servicio de un bar de una localidad de Muxia, Galicia. Dense prisa que se acaba en nada!!!!

A todos los sensacionalistas, pa bujero negro, mi ojete despues de comer fabada y beber un kalimotxo.
Ahora en serio, a ver si arranca esto de una vez y acaban de una puta vez con el mercado del petroleo.

Jajaja. Y el peligro de escuchar demasiado a Iker Jiménez es creerse ese tipo de historias sensacionalistas. Todos los informes que se han hecho sobre la seguridad del LHC han confirmado que no existe ningún riesgo. En el muy improbable caso de producirse agujeros negros, serían tan pequeños y efímeros que no constituirían ningún problema para la integridad del planeta; es más, sería un gran descubrimiento científico. Obviamente, ninguna afirmación científica tiene una certeza del 100% (la duda es parte esencial de la ciencia: los dogmas se los dejan a las religiones), y ese es el único y débil argumento al que se agarran los conspiranoicos del fin del mundo.

Y las posibilidades de que descubras que al tirarte a Giselle Bündchen lo que tiene no es un agujero negro, sino... de eso nunca se habla!

¿Empezamos a correr en círculos agitando los brazos ya, o no?

Y si la respuesta es afirmativa:

¿Lo hacemos en el sentido de las agujas del reloj o en sentido contrario?

Nunca entenderé a vosotros los que en lugar de aprender autentico conocimiento y adquirir autentica cultura, sabéis tanto de marcas comerciales, de personajes supuestamente famosos y que constantemente repetís nombres de individuos e individuas que se supone que todos debemos conocer. Y a eso lo llamáis cultura, ¡manda huevos!. Yo a eso lo llamo conocimiento basura. ¿No es mejor saber de matemáticas o historia o ciencias físicas o literatura? Además, he tenido que buscar a la susodicha en la wikipedia, y hasta la encuentro fea para ser modelo. Yo no follaría con semejante bicha, ¿tan desesperados estáis algunos que hasta la encontráis apetecible?. Os dejo, seguid aprendiendo como lacayos los nombres, vida y obra de todos los directores de cine, actores, cantantes, modelos así como todas las marcas de zapatillas existentes.

No soy físico ni tampoco una lumbrera, pero creo que para llegar a generar un evento como ese, se necesitaría tal cantidad de miles de millones de electronvoltios, que de tenerlos (precisamente) haría innecesarios ese tipo de experimentos que se pretenden hacer con el LHC.
Sencillamente, si los científicos dispusieran de ese gran potencial, se podría a llegar, vía experimentación, a demostrar gran cantidad de teorías cuánticas, como la existencia del hiperespacio, espacios de 10 y 26 dimensiones, la Función de Onda de Hawking, etc, etc... Además, el hecho de pasar de golpe y porrazo de una civilización de Tipo I en la que estamos, a una de Tipo III, sin pasar por todo el periodo que hay en medio de aprendizaje y asimilación de conocimientos, no creo que nos sentase nada bien.

Puedes estar tranquilo, creo que no van a hacer pruebas de alta energia hasta el 2012.

Sí, sí, ¡y que no se te olvide el riesgo más que evidente de que nuestra consciencia se traslade 20 años adelante en el tiempo durante unos minutos. Malditos científicos, siempre conspirando para crear catástrofes. Menos mal que tenemos a Íker, siempre alerta, para sacar sus aviesos planes a la luz.

A mí me parece una solemne estupidez.

Hemos creado la máquina científica más grande de la humanidad que tiene una circunferencia de 27km. Pues con esa increíble máquina no somos capaces de llegar a una centésima parte de la energía que es capaz de alcanzarse en estrellas, agujeros negros, supernovas, etc. Y es estos objetos nos lanzan particulas a velocidades muy cercanas a la de la luz y que chocan con átomos de la atmósfera (como lo que se pretende hacer con el LHC pero con menos velocidad) y todavía estamos aquí, ¿hemos tenido suerte?

Tampoco hemos observado que ninguno de los miles de millones de objetos que somos capaces de observar con los modernos telescopios les pase lo propio.

Pero claro, eso lo hace la naturaleza y ¡¡el LHC es un invento humano demoniaco!!

Sí, por la mega-inteligencia de ese ser supremo y admirado por todos que se llama Bush, George W. Bush.

Hace mucho tiempo que se crea antimateria.

Ni pajolera, macho.

ALICE significa A Large Ion Collider Experiment, nombre bastante descriptivo. Su objetivo es observar las colisiones entre iones pesados (de plomo, si mal no recuerdo). Ni antimateria ni chorras.

El experimento que crea antimateria se llama ALPHA (Antihydrogen Laser PHysics Apparatus), que no tiene nada que ver con el LHC y lleva funcionando bastante tiempo ya.

Y lo de la teoría de la creación... bueno, supongo que esa era la traca final de la sarta de tonterías que has dicho.

Antes de ir de sabelotodo, informate.