Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Computación cuántica en Google

editada por rvr el 17 de Diciembre 2009, 17:00h   Printer-friendly   Email story
fmfnet nos cuenta «Google ha mostrado un dispositivo que utiliza computación cuántica para identificar los coches que aparezcan en una fotografía. (Noticia original en inglés). El dispositivo está basado en el Chimera C4, un chip de computación cuántica fabricado por la empresa canadiense D-Wave. Aunque la tecnología de computación cuántica de D-Wave es todavía experimental, y muchos expertos han mostrado dudas sobre su efectividad, el dispositivo creado por Google es significativamente mas rápido que los sistemas de reconocimiento de imagen convencionales. Google ha pulicado dos documentos: en el primero explica la base teórica y en este otro explica los detalles de la implementación. Ambos documentos están en inglés».

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Éto e asín...

    (Puntos:1)
    por salva84 (19097) el Jueves, 17 Diciembre de 2009, 22:16h (#1191776)
    ( Última bitácora: Miércoles, 22 Septiembre de 2010, 07:24h )
    Algo me dice que las cuentas son las siguientes:

    Utilidad del invento : casi nula

    Efectividad en marketing y publicidad al utilizarlo : muy grande

    Rentabilidad = alta
    --
    It's been 2 segundos since you read this post.
  • D-Wave?

    (Puntos:2)
    por randomstirrer (28752) el Viernes, 18 Diciembre de 2009, 00:53h (#1191803)
    Estos no son los que llevan diciendo durante años que han fabricado un ordenador cuantico y nunca han sido capaces de demostrarlo?

    Que yo sepa, no hacen mas que anunciar año tras año que van añadiendo mas y mas qbits a su ordenador, en lo que no es mas que un intento cancamusero de conseguir nuevos inversores. Ya que cada vez que han intentado demostrar que sus qbits funcionan, los han dejado por los suelos... Esta gente esta casi al mismo nivel que los que se dedican a vender maquinas de movimiento perpetuo...

    En fin, por lo visto a Google lo que le interesa es investigar sobre los posibles algorithmos, aunque sin autenticos qbits esos algoritmos no sirvan de mucho.
    --
    I am sorry to think that you do not get a man's most effective criticism until you provoke him.
    • Re:D-Wave? de D0N0BaN (Puntos:1) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 04:20h
      • Re:D-Wave? de randomstirrer (Puntos:2) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 04:42h
    • Re:D-Wave? de sinman (Puntos:2) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 11:12h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Aclaración

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 18 Diciembre de 2009, 07:58h (#1191827)
    El artículo de la "base teórica", en realidad, propone un algoritmo iterativo para el entrenamiento de clasificadores compuestos de gran escala mientras que el de "detalles de implementación" propone una implementación de ese algoritmo mediante computación cuántica, junto con sus bases teóricas también.

    Vamos, que si quereis leer sobre qbits y física, pillad el segundo :P

  • Ya se puede encender el reloj...

    (Puntos:3, Inspirado)
    por sinman (586) <sinman@terra.es> el Viernes, 18 Diciembre de 2009, 10:49h (#1191853)
    ( http://www.traperware.com/ )
    ... de la cuenta atrás, para que Google tome conciencia de sí mismo xD

    Como Skynet o para los mas frikis Jane de la saga de Ender.
  • Re:buff

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Jueves, 17 Diciembre de 2009, 22:31h (#1191777)
    En realidad la pelota la buscas en 1000.000 cajas.
    Si las cajas no estan ordenadas tienes que buscar en todas para encontrar la pelota, como la pelota puede estar en cualquiera de ellas (puedes encontrarla en la primera o puedes encontrarla en el medio o al final) el promedio de busquedas es 500.000 intentos.
    Así pues el algoritmo es de orden O(n).

    El algoritmo de glover en cambio es O(raiz(n)) porque puede buscar en varias cajas a la vez, por lo que en 1000.000 cajas solo necesita buscar en 1000 y si fuesen 4000.000 cajas solo necesitaria buscar en 2000, porque 2000 es la raiz cuadrada de 4000.000.
    [ Padre ]
    • Re:buff de errepunto (Puntos:2) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 07:26h
      • Re:buff de obreiro (Puntos:2) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 08:28h
      • Re:buff de pobrecito hablador (Puntos:2) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 12:03h
      • Re:buff de errepunto (Puntos:3) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 07:57h
      • Re:buff de TheWizardSite (Puntos:1) Viernes, 18 Diciembre de 2009, 09:23h
      • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.