Login Barrapunto
La Asociación de Internautas pierde el caso PutaSGAE
editada por amieiro
el 22 de Diciembre 2009, 18:00h
desde el dept. injurias-o-verdades-como-puños???
desde el dept. injurias-o-verdades-como-puños???
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que condenó a la Asociación de Internautas a pagar 18.000 euros a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por haber alojado en su portal de Internet páginas como www.putasgae.org y www.antisgae.internaturas.org, que a su vez contenían expresiones injuriosas contra la sociedad de autores.
El conflicto legal se inició en marzo de 2004, cuando la SGAE y su presidente, Teddy Bautista, interpusieron ante los juzgados de Madrid una demanda contra la Asociación de Internautas.
En concreto, la demanda denunciaba que el portal de la Asociación de Internautas alojaba páginas de asociados con direcciones como "www.putasgae.org" y "www.antisgae.internaturas.org", que a su vez contenían expresiones como "matones a sueldo", "pandillas de mafiosos", "putos chorizos" o "dice el refrán que quién roba a un ladrón tiene cien años de perdón".
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
La Asociación de Internautas pierde el caso PutaSGAE
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 66 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Vaya...
(Puntos:1, Inspirado)Igual ahora me condenan por haber hecho click en un anuncio de Barrapunto y darle así dinero para que aloje, entre otros, el blog de un usuario que resulta que es un terrorista y que gracias a esta página pudo contactar con otros como él para planear un atentado. (Sin ánimo de ofender a los usuarios de Barrapunto, es sólo un ejemplo)
No nos sorprende
(Puntos:4, Interesante)Algo falla cuando un aparato tan vital para el funcionamiento de la nación actúa de este modo.
Es necesario revisar qué es. Si es por culpa de una nefasta política, por un ridículo sistema de oposiciones que confiere unos puestos con demasiado poder para tan poca responsabilidad, o si es que vivimos en un pais de gilipollas, porque tiene pinta.
Cómo?
(Puntos:1)No entiendo esta justicia
(Puntos:2, Inspirado)BOICOT al procejariado
(Puntos:1, Divertido)Votaré al barbas de Rajoy sólo por fastidiar a esta gente.
Colaborar
(Puntos:1)Una pregunta seria (no es cachondeo)
(Puntos:1, Interesante)¿ Si insulto a Bautista o a Ramoncín por teléfono, entonces multarán a mi operador telefónico ?
Nota al editor
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 31 Agosto de 2010, 07:38h )
Nos leemos
--------
Cada user en su home y el root en la de todos
La virtud está en el medio
(Puntos:1)( about:blank )
Por una parte el tema de las filtraciones judiciales: el día en que metan un paquete al funcionario de turno (i.e. expediente disciplinario y 3 meses de empleo y sueldo o separación del servicio) y al periodista correspondiente, seguro que empezaban a terminarse.
Por otra parte el tema de la sentencia en sí: aunque no he seguido el caso, si es cierto que realmente se publicaron insultos contra la SGAE no me parece de recibo. Y habría que consultar el contrato de hosting de la AI + la LSSI, para saber si la citada Asociación es responsable, entiendo que los magistrados del supremo es lo que han hecho.
Otra cosa es que la SGAE se esté ganando la mala fama a pulso (me importa sobre todo el cánon presente y futuro, injusto e ilegal). Aunque la culpa no la tienen ellos sino los políticos que se dejan influir, así como los votantes que eligen a esos políticos que se dejan influir.
La pena es que de momento no puedo formar un "lobby" para conseguir un donativo forzoso de todos los españoles, por alguna peregrina causa. En cuanto pueda, seguro que os enteráis
Lamentable
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Arriba hablan de la separación de poderes. Es para partirse.
Durante toda la historia de nuestra democracia la justicia ha estado politizada.
Sólo los incombustibles fan-boys no se han dado nunca cuenta (bueno, se dan cuenta ahora sí y ahora no, depende).
Ahora se ha juntado la política con el dinero
Desde que la "intelectualidad" decidió (o pactó) apoyar a nuestro insigne líder actual, un grupo de empresas (dejemos ya lo de "culturales", porque estamos bajando el concepto de cultura a niveles paleolíticos) que antes no pintaba nada, se ha visto representado (es como si el consejero dominical delegado de Industrias Carroñeras S.A. fuese el mismo ministro de Sanidad) en la política española por una destacada miembra de un conocido grupo político (yo pregunto, sin ánimo de ofender, ejerciendo mi derecho fundamental a crecer como persona ¿de dónde viene tanto apoyo por parte del gobierno a esta mujer? ¿es por lo que representa? ¿por que la chupa bien? ¿porque reparte? ¿por su inteligencia superior?) se alían para mandar a tomar por culo al sentido común y de paso a una buena parte de la ciudadanía.
Vergonzosamente descarado.
ya salio el demagogo
(Puntos:2, Inspirado)( http://yonkysdelpirateo.blogspot.com/ )
Re:Las empresas no deberían tener derecho al
(Puntos:1)( http://yonkysdelpirateo.blogspot.com/ )
Re:Las empresas no deberían tener derecho al
(Puntos:1)( http://yonkysdelpirateo.blogspot.com/ )
que pena es que no todos somos tan listos como tu y algunos tienen empresas que les dan de comer a ellos y a otros