Login Barrapunto
Opera 10.50 para Linux dice adiós a Qt
neutrino nos cuenta «Hace unos días apareció una versión pre-alpha de lo que será Opera 10.50, una edición del navegador que da un salto cualitativo importantísimo en cuanto a velocidad y prestaciones. Lamentablemente esta pre-alpha solo está disponible para Windows y Mac OS X. Opera Software no publicó la versión para Linux porque no estaba lo suficientemente pulida. Como indican en Techie-Buzz este navegador ha sido criticado en numerosas ocasiones por no tener una interfaz bien adaptada a Linux y Mac OS X, y Opera 10.50 pretende mejorar en eso, algo que ya han logrado en Mac y que tienen también muy enfilado en Linux, como demuestran las capturas preliminares. En Opera 10.50 'Evenes' llega un cambio fundamental para la versión Linux: por primera vez dejará de usarse Qt como librería base para la interfaz, y en lugar de eso se utilizarán las primitivas del sistema X11 (X Window System) para las distintas ventanas, botones y el resto de componentes visuales de Opera. Eso permitirá que Opera sea un navegador más ligero y rápido.
¿Que opináis sobre esto? A menudo se critica a las librerías GTK por tener un rendimiento inferior a Qt, ¿pero qué ocurre cuando Qt no es suficiente?»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Ellos sabrán
(Puntos:3, Interesante)( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Martes, 07 Diciembre de 2010, 19:25h )
Creo que Opera aprende de Chrome...
(Puntos:5, Interesante)( http://www.bgta.net )
Y digo esto refiriéndome a las palabras de Ben Goodger (Líder del Desarrollo de la interfaz de Chrome) que se publicó aquí en un artículo:
"Generalmente, evitamos el uso de Toolkits multiplataformas, mientras éstos ofrecen lo que superficialmente parece ser un camino rápido para un visual nativo en varias plataformas, pero que una vez yendo más a fondo se vuelve más problemático." ... "Al utilizar este tipo de Toolkit, las aplicaciones terminando hablando con acento extranjero...utilizar algo como Qt se está limitando lo que puedes hacer a un denominador común del subconjunto que es soportado por el framework en cada plataforma"
Artículo original: http://softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=09
FreeBSD, another way to see the world... ]:->
Viva la usabilidad en los navegadores
(Puntos:2)( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )
Principiante.
(Puntos:1, Divertido)¿GTK+ más lento que QT??
(Puntos:2)No se que te habrás fumado, pero eso no es cierto ni de coña... a menos que le apliques un tema de toolkit increíblemente pesado y a QT uno de los ligeritos.
Por otra parte, Opera se ve feo, es cierto, pero no creo que sea por usar QT, ya que hay aplicaciones QT que se ven bonitas, sino que más bien es que los diseñadores de Opera tienen mal gusto.
Re:Están locos estos romanos
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 19 Mayo de 2010, 18:32h )
JulioSAO xD.
Re:Repitan
(Puntos:2, Informativo)En Mac OS sí lo llevan a rajatabla pero windows es bastante anárquico en este sentido. Hay interfaces muy "imaginativos"
Re:Verdades como puños
(Puntos:2, Interesante)¿ No hubo un desarrollador Linux australiano (creo) que tiró la toalla porque no le hacian ni puto caso en las mejoras que proponia para que fuera más ligero el kernel de cara al escritorio ? No eran interesantes.
Todo está relacionado. Y cuando el río suena, agua lleva.
protected static volatile transient boolean coolean = true;
Re:Verdades como puños
(Puntos:2)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Sábado, 25 Septiembre de 2010, 17:26h )
¿Podías poner algún ejemplo de esto? Un ejemplo de como hacer X cosa en Windows o Mac OS es fácil, y para X11 difícil (asumiendo que puedes usar cualquier biblioteca disponible).
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.
Re:Opera es cerrado
(Puntos:1, Inspirado)Re:
(Puntos:1)Re:
(Puntos:2)