Barrapunto

Sinceramente, no tengo ni idea. Nunca he usado ese tipo de servicios, ni lo he recomendado a ningún cliente. Siempre RPI. Mi negocio consiste en vender seguridad, para vender experimentos ya están los informáticos. :-P

A ver, válido como medio de prueba sí sería, por supuesto. Otra cosa es que se le otorgue credibilidad. Es como una testifical: a priori es un medio de prueba válido, pero está en manos del juzgador creer o no creer a un testigo. El contrario siempre podrá jugar la baza de cuestionar el funcionamiento técnico del sistema que hayas elegido, cosa que no puede hacer con el RPI. Compara las previsiones de la LEC acerca de la fuerza probatoria de cada tipo de medio de prueba:

• Documento público [juridicas.com], "harán prueba plena del hecho, acto o estado de cosas que documenten, de la fecha en que se produce esa documentación y de la identidad de los fedatarios y demás personas que, en su caso, intervengan en ella".
• Documento privado [juridicas.com], "Los documentos privados harán prueba plena en el proceso (...) cuando su autenticidad no sea impugnada por la parte a quien perjudiquen. (...) Cuando se impugnare la autenticidad de un documento privado, el que lo haya presentado podrá pedir el cotejo pericial de letras o proponer cualquier otro medio de prueba que resulte útil y pertinente al efecto".
• Dictamen pericial [juridicas.com], "El tribunal valorará los dictámenes periciales según las reglas de la sana crítica".
• Declaraciones de testigos [juridicas.com], "Los tribunales valorarán la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas de la sana crítica, tomando en consideración la razón de ciencia que hubieren dado, las circunstancias que en ellos concurran y, en su caso, las tachas formuladas y los resultados de la prueba que sobre éstas se hubiere practicado".

Es decir, el documento público (y la certificación del registro lo es) dice la verdad, y punto. Y si no lo dice, pon una denuncia por un delito de falsedad en documento público, pide que no se dicte sentencia en el proceso civil en tanto no recaiga sentencia firme en el penal, y cruza los dedos. Si existe un documento público en tu contra, date por jodido.

Y si lo que hay en tu contra es un documento privado (una certificación de uno de esos servicios, por ejemplo), te basta con decir "no me creo una mierda", y sentarte a esperar cómo demuestra el otro que lo que dice esa certificación es cierto.

¿Y cómo lo demostrará? Mediante testigos y/o informes periciales. Sí, esos medios que el juez debe valorar según "las reglas de la sana crítica". Se han vertido ríos de tinta explicando qué es o puede ser eso de la "sana crítica", pero en resumen, la gran diferencia respecto del documento público, es que el juez tiene un margen MUY amplio de valoración. Tendrá que justificar por qué cree a tal testigo y no al otro, y por qué tal perito le merece más credibilidad que el otro, pero lo importante es que puede creerte o no creerte. ¿Asumirás ese riesgo? A mí la misma jueza me ha dado exactamente los mismos argumentos en dos casos similares, en un caso para creer a mi testigo, y en otro para no creerle. ¡Toma seguridad jurídica!

Si le das importancia a tu propiedad intelectual, yo no me la jugaría con experimentos raros, el RPI no es tan caro, y a la larga te ahorrará pleitos. Mandas un requerimiento extrajudicial