Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Anuncios: ¿bloqueas o enriqueces?

Entrada escrita por suy y editada por rvr el 08 de Marzo 2010, 19:00h   Printer-friendly   Email story
Porqué el bloqueo de anuncios es devastador para los sitios que te gustan dicen en Ars Technica, al respecto de la publicidad en su sitio, y los lectores que la bloquean. Afirman que a pesar de que no planean instaurar un sistema de pago obligatorio para acceder al contenido completo, y de que han estudiado que sería posible ocultar el contenido a los que no descargan los anuncios, quieren hacer saber a sus lectores que el simple visionado de la publicidad les renta un beneficio que les es necesario para mantener el sitio. También comentan que los anuncios no se muestran a los suscriptores. Además de la publicidad y las suscripciones de pago, ¿creéis que es posible mantener un sitio de noticias de calidad con algún otro modelo, o bien haciendo una mezcla de ambos?
Siempre he pensado que estaría bien un sitio al estilo de Barrapunto, pero detrás del cual estuviera una organización sin ánimo de lucro (al estilo de Wikimedia con Wikipedia o Wikinoticias), pero con un gestor de contenidos que cruzara el contenido propio con el de los blogs de los usuarios, o sitios de terceros, y quizás con un sistema de votación para decidir qué pasa a portada (aunque reconozco que no leo sitios estilo Digg/Reddit, y no sé que tal es la calidad).

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • publicidad intrusiva

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Gu (24510) el Lunes, 08 Marzo de 2010, 08:31h (#1207425)
    ( http://gustavo.duranlinar.es/ | Última bitácora: Lunes, 11 Octubre de 2010, 11:15h )
    Si se bloquea la publicidad es por el abuso que algunos sitios hacen de esta, como por ejemplo un banner a pantalla completa (diarios como El Mundo, Sur, foros miarroba, etc).

    Y por no hablar los sitios donde hay más publicidad que contenido.

    Estoy arto de que me toquen audis por ser el visitante 99.999.999... Todos los días!!
    • Re:publicidad intrusiva de pobrecito hablador (Puntos:1) Lunes, 08 Marzo de 2010, 10:57h
      • Re:publicidad intrusiva de lifeguarda (Puntos:1) Lunes, 08 Marzo de 2010, 11:33h
      • Re:publicidad intrusiva de Gu (Puntos:2) Lunes, 08 Marzo de 2010, 11:51h
      • Re:publicidad intrusiva

        (Puntos:5, Inspirado)
        por Kadmon (29272) el Lunes, 08 Marzo de 2010, 21:11h (#1207674)
        ( http://www.finalbeast.com/ )
        Las webs se ven muy bien sin publicidad, cierto, pero una web algo decente cuesta dinero y a ti no te cobran, entonces ¿qué hacemos, dejamos que los demás pierdan dinero para que tú tengas contenido gratuito?

        Esto es un intercambio, ellos te dan una web, contenido que te interesa de forma gratuita, tú a cambio le das un poco de tu vista viendo sus anuncios. A mí no me parece mal, yo lo veo como una colaboración.

        El problema viene del abuso, no de ganancias porque me da igual cuanto gane una web, si se forran mejor para ellos. El abuso es hacer que la web sea impracticable por la cantidad exagerada de anuncios. Y con este problema viene el problema de por comodidad tener el adblock plus activado por defecto perjudicando a quienes saben comportarse con la publicidad.

        Personalmente, yo desactivo el ABP en las páginas que frecuento si estas no abusan.
        --
        Visita mi web: Marilyn Manson [finalbeast.com]
        [ Padre ]
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:publicidad intrusiva de pobrecito hablador (Puntos:1) Lunes, 08 Marzo de 2010, 19:08h
  • Que vivan de dar conciertos

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 08 Marzo de 2010, 10:00h (#1207446)
    No, ya en serio. Alguien tiene que pagar el hosting, asi que ocultar anuncios es joder al dueño de la pagina web que visitas.

    Y da igual las excusas que se usen, son solo eso, excusas, y el hecho es que el dueño del sitio no cobra y tarde o temprano se cansara y cerrara el chiringuito. Y si las excusas son ideologicas encima solo descalifican al que las da.
  • CSS popup blocker ¿cómo?

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 08 Marzo de 2010, 11:42h (#1207484)
    ¿Alguien sabe cómo?

    adblock plus elimina maravillosamente los "popus" tradicionales, pero no soy capaz de hacer lo mismo con los basados en css (capas que aparecen y desaparecen)

    Y si: no me molesta (demasiado) la publicidad, siempre que no sea intrusiva. Y los css son verdaderamente cabreantes
  • Mi granito de arena

    (Puntos:4, Inspirado)
    por manje (1495) el Lunes, 08 Marzo de 2010, 12:17h (#1207506)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 10:46h )
    La rabieta de Ars Technica me parece fuera de lugar, ellos tienen su modelo de negocio, y los usuarios aprovecharán de internet lo que les interese, nadie les obliga a mantener una aplicación de noticias. Es igual que si un programa de TV se enfada porque cambien de canal cuando hay anuncios, o mi TDT, que me permite darle al pause cuando me llaman por teléfono, seguir viendo el programa cuando cuelgo, y darle para "alante" cuando salen los anuncios.

    Y si junto a un periódico me regalan un catálogo de viajes, puedo tirarlo a la basura directamente cuando compro o cojo regalado el periódico.

    Es normal que la gente ignore lo que no les apetece, ellos siempre tienen la posibilidades de imponer distintos sistemas, bloquear la web para quien tenga bloqueo de anuncios, etc.

    Lo que no pueden hacer es querer cambiar el mundo para que cambie su modelo de negocio, no tiene mucha lógica.

    Respecto a tus preguntas:

    Además de la publicidad y las suscripciones de pago, ¿creéis que es posible mantener un sitio de noticias de calidad con algún otro modelo, o bien haciendo una mezcla de ambos? Siempre he pensado que estaría bien un sitio al estilo de Barrapunto, pero detrás del cual estuviera una organización sin ánimo de lucro (al estilo de Wikimedia con Wikipedia o Wikinoticias), pero con un gestor de contenidos que cruzara el contenido propio con el de los blogs de los usuarios, o sitios de terceros, y quizás con un sistema de votación para decidir qué pasa a portada (aunque reconozco que no leo sitios estilo Digg/Reddit, y no sé que tal es la calidad).

    No entido porque dices "como barrapunto" y después defines un modelo comunicativo que se parece más a meneame que a barrapunto. Si es por lo del "ánimo de lucro" la única diferencia es la personalidad jurídica, porque Barrapunto SL no reparte beneficios, que al fin y al cabo es la única diferencia legal entre una asociación/fundación y una SL, y en organizaciones con ánimo de lucro encontramos mucho más ánimos de lucro que en Barrapunto.

    El modelo que aportas es interesante, pero al final lo imporante, y lo complicado, es encontrar una comunidad de usuarios valiosa, como la que tiene barrapunto, con sus puntos en común y diferencias.

  • por pedro_fortuny (29526) el Lunes, 08 Marzo de 2010, 19:19h (#1207635)
    Pero es que el primer porqué debería ser un por qué. Por qué (es decir, qué es lo que causa) no es porqué porque porqué es un sustantivo, mientras que por qué es una forma interrogativa como cómo...
  • Respeto

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 08 Marzo de 2010, 19:30h (#1207640)
    Se respetan los anuncios que respetan la navegación del usuario. Los que faltan al respeto, a tomar por saco.

    Ejemplo, en barrapunto sólo recuerdo haber bloqueado el recuadro de publicidad de debajo de la noticia cuando ha sido un flash con sonido o algo igual de molesto. La publicidad intrusiva se merece la erradicación. Si quieres que tus usuarios te respeten a ti, empieza por no molestarles.
  • mmm

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 08 Marzo de 2010, 19:42h (#1207647)
    a mi los anuncios me parecen una mamonada, sobretodo por el ancho de banda que suponen.

    en un movil la pagina puede tardar de 10 a 20 segundos mas de carga por culpa de los anuncios, y tu proveedor estara contento porque pa ver la pagina del mundo tienes que descargar ya 2 megas...

    Desde el punto de vista de una adsl casera no hay problema, pero en cuanto al internet movil si que hay problema
  • No sabía yo que los sitios cobraban solo por mostrar la publicidad. Yo tenía entendido que los ingresos venían de los clicks contabilizados.

    A mi todo esto me suena a rabieta del tipo "Si cambias de cadena durante los anuncios estás robando".

    Si no tengo intención de pinchar en ningún banner de publicidad ¿Para que tengo que verlos?
    --
    Cada vez que instalas un Windows pirata, dios mata un Pingüino.
  • Conclusión

    (Puntos:2, Provocacion)
    por snookiex (35574) el Lunes, 08 Marzo de 2010, 20:40h (#1207667)
    ( http://kuwaiba.sourceforge.net/ | Última bitácora: Martes, 07 Diciembre de 2010, 04:56h )
    Después de leer los comentarios de este post reafirmo mi creencia de que el barrapuntero promedio quiere todo regalado (Y tienen las gónadas suficientes para criticar a los okupas). Claro, porque no es el negocio de ellos... En fin, será dejar que los webmasters (o los dueños de los sitios) vivan de paz y amor. Y sí, el karma me tiene sin cuidado.
    --
    ¡Inventario de red para las masas! Kuwaiba Open Network Inventory [sourceforge.net]
  • Estan en la misma bolsa

    (Puntos:3, Inspirado)
    por juanjoapertus (31429) el Lunes, 08 Marzo de 2010, 22:58h (#1207713)
    ( http://www.apertus.es/ | Última bitácora: Lunes, 22 Noviembre de 2010, 14:05h )
    Creo que el problema principal son las paginas que abusan de la publicidad, que a mi entender son las mismas que abusaban de los popups en su momento. Ellas obligan al usuario a instalar estos bloqueadores de anuncios, y por extensión estos bloqueadores actúan donde la publicidad es moderada también. La razón es que están todas en la misma bolsa
    Pero este problema se da también cuando contratas con el buscador y eliges los anuncios contextuales. Hay mucho fraude, yo personalmente lo desactivo por completo o permito solo unas cuantas paginas de mi confianza.
  • por rizox (13220) el Martes, 09 Marzo de 2010, 01:39h (#1207734)
    ( http://www.estandaresabiertos.org/ )
    Me niego a tener que pasar el día con un top/atop levantado teniendo que matar todos los Flashazos a los que se les va la pinza y saturan mis CPUs y memoria. Así que tienen dos opciones:

    a) No usar el maldito y cerrado Flash de Adobe.

    b) Convencer a Adobe para que dedique recursos a reprogramar su penoso visor de Flash para Linux... o, mejor, que ayude a los proyectos libres que lo tratan de implementar a crear una implementación de referencia libre. Por ejemplo, se agradecería para empezar que no les hiciera la puñeta con la actual licencia pseudofascista de su visor.

    Y desde luego que tengan por seguro todos esos maravillosos publicistas que se han creído que una web es una tele para insertar sus animaciones y anuncios a todo trapo, que este señor jamás volverá a tener al 100% CPUs por sus chorradas flasheras.

    Además, qué mejor para ahorrar energía y no contaminar que no reproducir los Flashazos!
    --
    ====
    ► ¡Actualízate! Soporta el estándar OpenDocument [opendocume...owship.org]
  • por monty_oso (44359) el Martes, 09 Marzo de 2010, 02:38h (#1207736)
    Creo que cada persona esta en derecho de ver las paginas como lo crea mas conveniente y esto resultara en una mejor Internet. Solo hay que mirar al pasado para ver que así a sucedido, antes eran muy comunes las ventanas emergentes y terminaron integrando bloqueadores a todos los navegadores, y la calidad y cantidad de los contenidos que hay en Internet ha mejorado enormemente desde entonces. Lo que sucede ahora es que la publicidad se ha vuelto mas sofisticada y los filtros también y seguramente esto lograra que la publicidad del futuro sea mejor y a la larga no afectara ni la sostenibilidad de las paginas ni la calidad de los contenidos. Algunos pretenden bloquear a quienes hagan lo propio con su publicidad, de seguro esta medida de generalizare terminara por perder toda su efectividad pues es fácil engañar a estos sistemas, bastaría con que el navegador descargue la publicidad y no la muestre, y si eso sucede los que perderían son los que viven de publicar en Internet pues sus estadísticas ya no serán fiables, ahora por lo menos es posible saber la cantidad precisa de personas que evitan la publicidad, y como las estadísticas ya no serán confiables les pagaran menos por cada visita. Ellos piden que se cree conciencia sobre el daño que los programas de bloqueo de publicidad le hacen a su industria, yo de mi parte les pido que reflexionen sobre el daño que le haría a su industria el intento de bloquear a quienes usan esos programas, pues estos se harán mas sofisticados y lograran evadir estos controles. En ves de gastar recursos en desarrollar tecnologías que están destinadas a fracasar deberían apostar por crear filtros mas inteligentes que solo bloqueen la publicidad invasiva. Así los únicos que resultaran perjudicados por el bloqueo son aquellos que recurran a esta practica, quienes son habitualmente quienes no crean nuevos contenidos sino quienes se aprovechan de las visitas accidentales.
  • ¿guerra de banners contra adblock?

    (Puntos:3, Inspirado)
    por anv (15549) el Martes, 09 Marzo de 2010, 10:37h (#1207813)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Que pongan anuncios discretos y poco molestos y yo no me voy a tomar el trabajo de bloquearlos. Pero si cada vez que abro una página me saltan montones de banners parpadeando y moviéndose, pueden estar seguros de que buscará la forma de evitarlos.

    Si ellos no muestran los contenidos si no descargo las propagandas, yo voy a descargarlas pero sin mostrarlas en pantalla. Si intentan comenzar una guerra así, pueden estar seguros de que siempre irán un paso atrás.
  • por El Suscriptor Justic (13497) el Martes, 09 Marzo de 2010, 06:54h (#1207742)
    ( Última bitácora: Viernes, 22 Octubre de 2010, 11:19h )
    Ah, pues eso creo que me interesa. ¿Podrías indicarme algún software o plugin que haga eso en el Firefox?
    [ Padre ]
  • 10 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.