Login Barrapunto
Solaris deja de ser gratuito
La intención de Oracle parece clara, y no es otra que la de hacer pasar por caja a todos los usuarios corporativos de Solaris para empezar a rentabilizar cuánto antes la adquisición de Sun. El problema de este cambio de estrategia, y aquí ya entra opinión personal (y por lo tanto probablemente equivocada), es que Oracle corre el riesgo de marginalizar OpenSolaris como un "juguete" para desarrolladores que no va a ser usado en producción, lo que podría reducir drásticamente la base instalada (disminuyendo el número de usuarios que reportan bugs).
La consecuencia más grave es que Solaris ya no seguirá siendo competencia de Linux en empresas de tamaño medio-bajo y bajo. Oracle siempre tuvo claro cuál era su segmento de mercado y parece dispuesto a renunciar al trozo de la tarta que podría quitarle a Linux. Sería ingenuo pensar que esto no entra en los cálculos de Oracle, y que consideran que más vale 10 clientes de pago que 1000 descargando gratis su software. De momento, toda esta información hay que tomársela con calma, puesto que está basada en un cambio de licencia sobre el cuál Oracle todavía no ha hecho ningún comunicado. Habrá que esperar a la nota de prensa de Oracle para conocer un poco mejor sus intenciones.

Vaya invento
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 29 Abril de 2010, 22:49h )
Quién sabe, quizá en el mercado empresarial al que se dirige tenga algo de éxito.
Manifiesto por una Red Neutral [barrapunto.com]
Al contrario, OpenSolaris puede crecer
(Puntos:4, Inspirado)( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )
La consecuencia más grave es que Solaris ya no seguirá siendo competencia de Linux en empresas de tamaño medio-bajo y bajo.
Y como quienes ya usaban OpenSolaris no van a empezar a pagar por Solaris, la popularidad de OpenSolaris sólo puede crecer, puesto que ahora no tiene la competencia que antes le hacía Solaris en el terreno del uso libre del sistema.
El pedazo de la tarta Linux
(Puntos:2)( http://barrapunto.com | Última bitácora: Miércoles, 03 Noviembre de 2010, 20:48h )
Dado que ese trozo de tarta no le iba a reportar dinero y sí gastos, le da igual. El 50% de 0 es 0
Poniendo las cosas en su sitio
(Puntos:4, Interesante)Paga y tienes un UNIX excelente: Solaris. O bien tienes la versión de la "comunidad", OpenSolaris, con la que te puedes aprovechar de parte de la tecnología.
No creo que vaya a significar la muerte de OpenSolaris, sino todo lo contrario.
Al final todas las empresas están estableciendo los límites. Red Hat te vende RHEL, pero también tienes Fedora (gracias a las licencias, también tenemos CentOS o SL pero no son de Red Hat). Novell te vende SuSE pero también tienes OpenSuSE... Y otros productos que no son SO: StarOffice, MySQL, QT, Aptana... Todas tienen o tenían versiones de pago y libres.
La cosa está clara, el dinero tiene que venir de alguna parte, si quieres la máxima estabilidad y garantía, pagas; si tienes conocimientos, te puedes abastecer e incluso emprender tú solo. Si no los tienes pero la comunidad que hay detrás es muy grande, lo tienes también fácil.
Solaris
(Puntos:1, Divertido)Re:¿OpenSolaris?
(Puntos:2, Informativo)( Última bitácora: Sábado, 23 Octubre de 2010, 14:15h )
Por otro lado no sé cuanto hay de verdad en ello, pero se comenta que va a dejar de haber aportes desde Solaris a OpenSolaris. Lo cual significa que OpenSolaris va camino a estar muerto, porque no creo que la comunidad esté dispuesta a desarrollar para que la empresa se lucre y la empresa no ofrezca nada a cambio.
Re:¿OpenSolaris?
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 21 Abril de 2007, 09:43h )
La próxima versión no ha salido todavía porque hay que resolver bugs importantes. De verdad, no entiendo este jodido FUD que hay con OpenSolaris. Si hace esto FreeBSD o Debian (que lo hacen y siempre), es buena cosa porque significa disponer de versiones ya muy estables desde su salida. Si lo hace OpenSolaris... ¡¡al loro con el contubernio judeo-masónico!! Hay que joderse...
Por otro lado no sé cuanto hay de verdad en ello, pero se comenta que va a dejar de haber aportes desde Solaris a OpenSolaris. Lo cual significa que OpenSolaris va camino a estar muerto, porque no creo que la comunidad esté dispuesta a desarrollar para que la empresa se lucre y la empresa no ofrezca nada a cambio.
Se comenta, se rumorea, dicen en el programa "Diario de...". Lo que hay en OpenSolaris ya está ahí, abierto y para quedarse (y anda que es poco!!). Y con respecto a la última parte de tu párrafo; ¿qué se supone que hacen las empresas (especialmente las que invierten en su desarrollo, como IBM o Novell) con las aportaciones al kernel Linux?
Realmente yo soy el primero que no se qué va a ocurrir en el futuro con OpenSolaris, pero es que en igual medida tampoco se qué ocurrirá con el kernel Linux, con FreeBSD y resto de familia BSD, etc, etc... Lo que si se es que desde la compra de Sun por parte de Oracle (que tampoco se puede decir que haya hecho las cosas muy bien), hay unas ganas muy grandes de ver que todo va mal para OpenSolaris por una parte extensa de usuarios de código abierto (nótese que indico "usuarios", y no desarrolladores). Desde luego el tiempo dirá y pondrá cada cosa y a cada quien en su sitio, pero EMHO creo que irá muy bien para OpenSolaris.
¿Sabíais que una gran cantidad de proveedores de entornos virtualizados (cloud computing) están usando OpenSolaris para esto? Y hay de los que son "grandes". Dudo que Oracle haga el gilipoyas más de lo extrictamente necesario con OpenSolaris.
En fin... Yo soy el primero en estar impaciente por la salida de la nueva versión, pero mientras tanto usad la b134.
Y por cierto, si, también me jodió un montón la compra de Sun por Oracle.
Have a nice day ;-) TooManySecrets
Re:Tiembla, mySql
(Puntos:3, Inspirado)Re:Tiembla, mySql
(Puntos:1, Informativo)