Barrapunto

Es de sobras sabido que los ingenieros de google usan en su mayor parte Mac OS X. En mi opinión, si se tiene dinero suficiente, es con mucha diferencia, el mejor sistema para trabajar, tanto a nivel usuario, ofimatico o programación. Tiene todas las herramientas de un Unix, pero con la posibilidad de instalar programas propietarios, que es la gran debilidad de linux. Es cierto que es bastante más caro que un PC normal, pero en los años que llevo usándolo, lo he amortizado de sobras. Un saludo

A Microsoft hay que invitarlos educadamente a revisar el estado de la puerta de salida desde el exterior. Que cojan sus cosas, y se tomen unas vacaciones permanentes. Que continuen trabajando desde casa, pero sin estar en nomina.
Que por favor se vallan a su casa, se apunten a algun servicio de streaming, y se vean la totalidad de un par de series de television, como Star Wars, Vigilantes de la Playa, un par de veces.

A ser posibles que se mantengan lejos de un ordenador, que ya han hecho bastante daño a la informatica.

Quitarse la addiccion a windows, deberia estar en el programa de la OMS.

Esto también refuerza su nuevo sistema operativo Chrome OS que competirá directamente con Microsoft

En que ambiente? Primero tendrian que pagarle a las empresas que desarrollan Hard para que les escriban drivers, luego lograr que los usuarios normales migren sus equipos cosa que veo improbable, asi que supongo que le pagaran a las marcas para que vendan los equipos con ChromeOs lo cual no asegura que la gente no vaya a instalarle un Windows arriba y volver a usar todos sus programitas normales.

Sigo sin ver claramente como Google lograra con un OS supongamos igual a un GNU/Linux hacer caer a Windows quien ha demostrado que no cae por más inseguro que sea, que no cae por mas BSoD que tire...

Espero nadie me malinterprete, no estoy a favor de Windows pero no veo forma de voltearlo, si Linux que ha demostrado ser rapido, seguro y "fácil" de usar no ha logrado robar mas de 5%+ de los desk, no entiendo como G$ piensa lograrlo.

¿Se pasan a OSx por seguridad no? vamos de guatemala a guatepeor.

Vaya, ¿soy el único que piensa que es una mala noticia?. El momento del cambio, yo visionaba una decisión clara hacia linux, y principalmente se plantean pasar a Mac. Quizas tantas décadas acostumbrando a administradores windows con "Siguiente..Siguiente...Finalizar" les ha dado pánico a la linea de comando.
Otro detalle, están hablando de equipos nuevos, nada de lo que ya esta instalado actualmente, dudo que los equipos que tengan windows se pasen a Mac. No funciona.

Ya que tendrán que hacer pruebas de sus programas que tengan una version para windows.

Hace 6 años, cuando entré a trabajar en la empresa, era exclusivament Windows. Básicamente trabajamos con documentos de texto a gran escala, de los que es necesario extraer información, elaborar resúmenes y a menudo editarlos para publicar.
Entre 2005 y 2006 montamos una unidad con OSX, otra con Ubuntu y contabilizamos el rendimiento, comparándolo con una unidad nueva que trabajaba en Windows que tenía a favor la experiencia personal previa de los usuarios. Contamos el coste del hard del soft y del mantenimiento externo que necesitaron; también el número de páginas generadas por hora de trabajo, el índice de errores en un sistema y en otro. Todo valorado monetariamente.
Al cabo de seis meses, a groso modo, Ubuntu había ahorrado unos 800 euros por puesto de trabajo y OSX 1.200 euros, contando el coste del hard y el soft nuevo como si se tuviera que haber amortizado en un año.
Pero la comparación fue un poco injusta: el equipo con Ubuntu necesitó para trabajos de autoedición usar un equipo con Windows. En definitiva, no conseguimos una solución cerrada para todo el flujo de trabajo. En la actualidad continuamos experimentando posibles soluciones para autoedición en Linux pero no hemos encontrado ninguna que cumpla los criterios mínimos que necesitamos.
Y un punto imprevisto no a favor del OSX, sino del hard de Apple: es mucho más silencioso. No sabría decir si en igualdad de precios.
Ahora tenemos dos máquinas con Windows --y no conectadas a internet-- para contabilidad, nóminas y facturación que continúan con el programa de siempre, Linux en los servidores y el sistema de salvaguarda de archivos, y OSX en casi todos los puestos de trabajo.
Y no son puestos de trabajo de ingenieros, que yo sepa sólo hay un empleado que es ingeniero y básicamente trabaja de traductor del alemán y de supervisor de textos técnicos.

Porque hasta ahora les habia ido creo que bastante bien. Ya veremos ahora como les va si se quitan los Windows de encima.

Seguro a google le ha costado mucho hacer esta migración como son desarrollo de nuevos sistemas, integraciones y demás, seguro que será un buen caso de éxito a seguir.

Pues me da que te equivocas... Si, google tiene un departamento de ingenieria enorme, es la casi totalidad de la empresa, pero tambien tiene gente de ventas, de marketing, de finanzas, de recursos humanos...

Vamos, como todas las demas empresas.

Y si, esos son toooodos lusers normales, quizas muy buenos en su campo, pero lusers normales al fin y al cabo.

Que por cierto, google tambien tiene a un huevo de gente de soporte, es decir, tecnicos cogiendo el telefono, dando teclados y cosas asi. No hace falta ser un genio para entrar en google asi (yo mismo conozco a unos cuantos que son informaticos decentes, pero no genios ni mucho menos) y no hay nada que les impida (hasta ahora) usar windows si es con lo que se sienten mas comodos.

En la comunidad hispana:
lo que digan los demás: no interesa, mas bien es una mierda.

Tienes razón. Windows solo funciona bien por sí solo. Es decir si trabajas con el sistema Windows únicamente sin aplicaciones de terceras compañías ni de hardware adicional.

Gran sistema, si señor.

P.D. ¿Qué se puede hacer con un sistema Windows sin aplicaciones de terceras compañías?

Las sanciones a microsoft por parte de la union europea y de USA indican que microsoft conspira para impedir el uso de cualquier cosa que no sea suyo.