Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

El Tribunal Supremo anula artículos del Reglamento de la LOPD

editada por amieiro el Martes, 27 Julio de 2010, 12:19h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. datamining
El Tribunal Supremo (TS) ha anulado los artículos 11, 18, 38.1.a y 2 y 123.2. del Reglamento de Protección de Datos y deja como cuestión imprejuzgada el artículo 10. 2.a y b, el tratamiento y cesión de datos, que eleva como cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE).

Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pussylover (8089) el Martes, 27 Julio de 2010, 13:52h (#1230024)
    ( http://www.alexmilla.net/ )
    Vamos a ver, no me ha quedado muy claro. Esto entonces favorece a aquellas que intenten darnos por donde no da el sol, verdad? Si una compañía le da la gana nos mete en una lista de morosos y nos aguantamos.

    Si es así... pues que bien.
    [ Responder ]
  • Google translator

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Martes, 27 Julio de 2010, 14:24h (#1230036)
    Por lo que he entiendo la agencia de protección de datos se ponia las botas metiendo multas a las empresas que gestionaban listas de morosos, ya que divulgaban entre sus colegillas datos privados de los morosos. Ahora, será la Europa quien juzgue esto, y al parecer da luz verde a que las empresas coleguillas se pasen datos privados (pasarse los públicos ya era "legal") siempre que el coleguilla (la otra empresa) demuestre que la info le interesa (?). Esto deveria preocupar, y mucho, a todo el mundo que no este dado de alta en el facebook.
    [ Responder ]
  • por svalk (4919) el Martes, 27 Julio de 2010, 23:01h (#1230104)
    amiguito , eso de "la libre circulacion" de: datos , dineros o mercancias
    en realidad se lee "el comercio sin regulaciones"

    la privacidad como derecho individual no tiene valor mercantil ..

    si lo tiene en cambio que te pagues legion de abogados seguratas y gadgets tecnicos vaarios si quieres mantener tu privacidad

    en resumen , es un cambio en "la configuracion por defecto" de los derechos ciudadanos ;
    antes tenias derecho a privacidad , ahora si lo quieres te lo tienes que pagar

    una maravilla mas de el paraiso neoliberal

    "es la economia , tonto!"

  • Re:Un Mundo Feliz

    (Puntos:2)
    por Kitus (22393) el Miércoles, 28 Julio de 2010, 00:02h (#1230107)
    ( http://www.gnuinos.org/ )
    "¡El derecho a la libre circulación de los datos es más importante que el derecho a la intimidad de las personas!"

    ¿Te importaría especificar?

    Según yo lo veo, es más importante la intimidad de las personas a la libre circulación de datos. Otra cosa es que haya casos en los que, según la división de poderes establecida(véase un juez), se pueda realizar la libre circulación de datos.

    ¿ O voy muy equivocado?

    Saludos

  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.