Barrapunto

En el netbook he empezado a utilizarlo. Es un entorno en el que se nota su mayor ligereza. Pero en cuanto salga la versión definitiva de Firefox 4, no dudaré en enviarlo a la basura.

Yo uso Iron [srware.net] (Sí, eso de que Chrome creara unas entradas en mi sources.list no me gustó ni poquito). Definitivamente Firefox se estaba convirtiendo en un dinosaurio lento. Le echaré un ojo a las últimas versiones, porque también estaría dispuesto a volver :D.

Lo uso desde que era beta y es una gozada, y ayer que se me actualizó a la versión 6 un poco mejor aún.

Está muy bien hecho y pensado hasta el último detalle. Como ejemplo hasta el punto que cuidan el navegador, si hay varias pestañas abiertas y las vas cerrando no se redimensionan hasta que acabas para permitir hacerlo más rápido y cómodo. Parece una tontería, y casi lo es, pero como esto es con todo.

Además las herramientas que lleva integradas para desarrollo web son muy prácticas y al menos para mi modo de trabajo me solucionan la papeleta.

Utilizo la versión de Google aunque hay que decir que sólo tiene algunos añadidos.

Firefox no lo uso desde entonces, aunque lo pruebo en cada versión.

Estoy deseando ver a Firefox 4 a ver qué tal va.

Los que usáis la de Google ningún problema porque se encarga de poner el repositorio para actualizarse, pero los de Chromium poned los repositorios que merece la pena.

La única pega es que no hablan de ética como sí lo hace Firefox, y en ese sentido cuando éste no sea tan lento y se acerque a la velocidad de Chrome volveré a cambiar.
Firefox es tan lento que a mucha gente con máquinas de 4 o 5 años, como mi portátil, la diferencia con Chrome es considerable.

En fin, cada vez que sale alguna noticia asi. Que si chrome, que si safari, o cualquier navegador con motor Webkit.

Deberiamos acordarnos del proyecto KHTML, y el proyecto KDE. Aunque ya parece que quedo un poco obsoleto.

Pero bueno, este mensaje es solamente por recordar. Quienes fueron los que crearon esto, y que ahora se aprovechan apple y google para su negocio.

Yo lo usé un tiempo hasta que los señores "engineers" de Google decidieron quitar con nocturnidad y alevosia el "http://" de la barra de direcciones pasando olimpicamente de los usuarios y creando confusión [google.com]. Ahora uso Rekonq [sourceforge.net] y con Firefox para las paginas que requieran firma del CNMT.

Me gusta porque:

-Es ligero
-Es intuitivo
-No se me ha quedado colgado nunca.

No me gusta porque:

- Firefox tiene mil extensiones, algunas imprescindibles que no están en otros navegadores.
- Es ráìdo, pero Opera es mucho mas rápido y fluido.
- Hatenido demasiados problemas de seguridad.

Finalmente, lo he desestimado para el día a día.

Me permite visualizar páginas muy "pesadas", como ésta, donde el navegador Mozilla Firefox simplemente se quedaba colgado y desequilibraba el sistema (Linux) totalmente.

La página en cuestión es Flash. Como ya comentan, la culpa es de Adobe.

Además de cumplir mejor los estándares.

En el Acid3, de 94 a 100. 97 en la beta. Sí, algo mejor, pero la diferencia es mínima.

Entre muchas mejoras, como cambiar el tamaño de esta caja de entrada que estoy usando al escribir esto.

Eso lo ví el primer día que lo probé, hace un casi un año. Firefox beta también lo incluye y no sólo agranda los cuadros, también los encoje.

Mientras escribo esta noticia me entero de que el proyecto Google Chrome cumple 2 años, y han sacado una nueva versión. ¿Que opinas sobre el navegador de Google, lo usas o piensas usarlo?

Lo uso cuando algo no va en Firefox, lo que se resume en tres cosas:

• Cuando algún addon (generalmente NoScript, porque lo tengo con una configuración estricta) impide el funcionamiento de una página compleja.
• Cuando el reproductor no va en Gnash, ni hay WebM u Ogg, pero sí H.264. Prefiero usar una implementación libre (ffmpeg, que es lo que usa Chromium) de un códec patentado a una implementación privativa de un formato público. Cambio el user agent para finjir un iPad, y es como si las webs se pusieran a hacerme la pelota.
• Cosas hechas específicamente con las extensiones -webkit-*, como demos de Apple sobre HTML5 y CSS3.

He usado este navegador desde sus inicios y casi todos del canal dev. Las actualizaciones han sido continuas y efectivas, alcanzando la meta de que ya no preciso de otro navegador porque no me permitia una u otra cosa.
Es facil, sencillo, potente y muy customizable.

Lo uso en un Windows 7 y virtualmente en un Mandriva, en un XP y en un intento de Google OS

A mi me gusta que me sea útil y agradable. No me ofende el que otras personas tengan otros gustos y predilecciones No especulo con las grandes empresas. Sed tolerantes y positivo y si criticais, que sea de modo constructivo.

De firefox no me cambio, esta claro que no es lo mas optimizado que existe, pero esa pagina, aunque sea por flash y poco que ver con mozilla, y mis 77 pestañas xD me va de lujo. no creo que cambie de navegador a menos que saquen una version elementary del firefox...

Para que veas que falso no es. En mi caso tengo sacados medidores de la velocidad de reloj de cada núcleo (lo tengo puesto que aumente la velocidad de reloj bajo demanda), con firefox se me ponen a tope casi todo el rato que dura la rotación que realice. Con chromium en cambio se quedan en pasos de reloj intermedios. En ambos navegadores puedo verlo sin problemas aunque en firefox a veces se bloquea el drag, pero diría que más que por la carga, ya que cuando está quieto casi no usa procesador, es porque se hace la picha un lio con la localización del cursor, en cambio en chromium va perfecto en todo momento.

Al menos eso es lo que sucede en mi caso, espero que habiéndolo detallado (ya se que los pasos de velocidad de reloj no es mucho detalle), no pienses que me estoy marcando un farol, que además, no se el caso de los demás, pero a mi mozilla no me paga nada, y google tampoco.

Gracias a él has convertido un comentario inspirado en uno de provocación.

¿Bing es un navegador? ¿Y de quién es Bing? ¿Así que para huir del monopolio Google abrazas el monopolio Microsoft? Claro, claro, Microsoft núnca mercantilizó nada. Chico, estás para que te encierren.

Pues si, es imprescindible para poder ver los vídeos de alizee en youtube :-P http://www.youtube.com/watch?v=b1WWpKEPdT4 [youtube.com]

Ventanas Vista es: Ventanas 6.0

Ventanas 7 es....: Ventanas 6.1

A ver, si queremos que nos tomen en serio en nuestras opiniones, debemos ser serios en nuestros argumentos:

Estuve usando Windows XP desde el 2003 hasta 2007 a diario, y puedo contar con los dedos de una mano los pantallazos azules que he tenido en mi ordenador; por otra parte, el año pasado me harté de ellos, pero en este caso andábamos programando drivers de una pequeña placa, además de contar con un driver para USB de la placa paupérrimos.

De todos modos, no sé como era XP antes del 2003 ni como está siendo W7 ahora, pues apenas uso ambos.

Lo que sí sé es que llevo varias semanas administrando un conjunto de equipos con Windows XP y daría lo que fuese para que llevasen la mitad de herramientas de administración (y que fuesen tan potentes y "fáciles" de usar) que llevan cualquier distribución Lignux por defecto.

Por tanto, es cuestión de prioridades y gustos: si prefieres estar buscándote la vida en cuanto a programas se refiere, pero a cambio contar con un mayor abanico de opciones (en aplicaciones de terceros) y poder jugar, pues tienes Windows.

Yo, en cambio, prefiero tener la comodidad que me proporciona una distribución de Lignux en cuanto a instalación y actualización de programas, así como la facilidad que me da para programar y realizar otras tareas relacionadas con el mundo de la informática, sin olvidar la estabilidad que me proporciona. Quizá sea una percepción mía, pero es que realmente me siento más cómodo, y los problemas que tengo con él sólo son una pequeña parte de lo que hago.

Y sí, realmente creo que para el 60% de la gente (siendo conservadores), una distribución de Lignux es más que suficiente para aquellos usuarios (no "jugones") que lo que hacen con el ordenador es navegar, leer su correo y escribir algún que otro documento.

Finalmente, siendo serios, también reconozco que uso Windows para jugar, y no me avergüenzo de ello (aunque últimamente me hace cada vez menos falta), pero también reconozco que el hecho de tener que reiniciar hace que muchas veces me centre en el trabajo que tengo pendiente en vez de ponerme a jugar, lo cual también es, en parte, una ventaja.

Saludos, y agradezco que me hayáis leído.