Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Stallman: "No me alegra que Steve Jobs haya muerto, pero sí que ya no esté"

editada por amieiro el Sábado, 08 Octubre de 2011, 15:25h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. trolls-profesionales

Richard Stallman publicó el jueves en su blog una reflexión sobre Jobs, a cuenta de su fallecimiento: "Steve Jobs, el pionero de la computadora como una cárcel cool, diseñada para quitar a los tontos su libertad, ha muerto. Como dijo el alcalde de Chicago Harold Washington d el corrupto ex- alcalde Daley, " no estoy contento de que esté muerto, pero me alegro que se haya ido. " Nadie merece morir, ni Jobs, ni Bill, ni siquiera los culpables d e males más grandes que los suyos. Pero todos nos merecemos el fin de la influencia maligna de Jobs en la informática doméstica. Por desgracia, la influencia continúa a pesar de su ausencia. Solo podemos esperar que sus sucesores, en su intento de continuar con su legado, sean menos efectivos."¿Qué opinión os merecen estas palabra de RMS? ¿Una nueva trolleada a las que ya nos tiene acostumbrados? ¿Aprovecha este tipo de sucesos para no perder protagonismo? O, simplemente, dice lo que muchos piensan. ¿Qué os parece? También comenta la notica DrMono en su bitácora.

Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Típico

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Sábado, 08 Octubre de 2011, 16:59h (#1291247)
    ¿Qué se puede esperar del loco este? Pues lo de siempre, comentarios dignos de una persona que hace tiempo que perdió la noción de la realidad. Un tío que solo vive para sus paranoias, que toda la teoría de lo que predica es muy bonita pero que al usuario de a pie no le beneficia ni ayuda en nada, y que vive del cuento porque hace décadas que se toca los cojones a dos manos.

    No hace daño quien quiere, sino quien puede, y que éste tio te "apunte" con sus comentarios es tan triste como que un niño te diga algo porque le has quitado un caramelo.

    Anda y que se vaya a la mierda.

    Ahora freidme a negativos, me la sopla, indicará que sois como él.
    [ Responder ]
    • Re:Típico de pobrecito hablador (Puntos:1) Sábado, 08 Octubre de 2011, 17:39h
    • Re:Típico de pobrecito hablador (Puntos:1) Sábado, 08 Octubre de 2011, 17:40h
      • Re:Típico de pobrecito hablador (Puntos:1) Sábado, 08 Octubre de 2011, 18:08h
        • Re:Típico de payo_ranger (Puntos:3) Domingo, 09 Octubre de 2011, 07:14h
          • Re:Típico de obreiro (Puntos:3) Domingo, 09 Octubre de 2011, 22:08h
            • Re:Típico de pobrecito hablador (Puntos:1) Lunes, 10 Octubre de 2011, 08:52h
              • Re:Típico de Observer (Puntos:2) Lunes, 10 Octubre de 2011, 09:28h
            • Re:Típico de obreiro (Puntos:2) Lunes, 10 Octubre de 2011, 11:41h
              • Re:Típico de obreiro (Puntos:2) Martes, 11 Octubre de 2011, 13:22h
              • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
            • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
          • Re:Típico de Ideka (Puntos:1) Domingo, 09 Octubre de 2011, 22:23h
          • Re:Típico de rogerdv (Puntos:1) Miércoles, 12 Octubre de 2011, 17:44h
          • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
        • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Típico de obreiro (Puntos:1) Lunes, 10 Octubre de 2011, 11:38h
    • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Totalmente respetable

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Bauglir (33216) el Sábado, 08 Octubre de 2011, 17:15h (#1291248)
    Ya era hora de que alguien lo dijese. No es correcto alegrarse por la muerte de nadie, sea quien sea, pero tampoco es correcto establecer un estado de excepción en el que la gente que ve controversias en la figura del fallecido (en este caso, Jobs), no pueda expresarlas. Y Stallman no es el único que piensa que Jobs no era, ni un santo, ni un profeta.

    La muerte de cualquiera, es una pena, pero no es una bula papal.

    [ Responder ]
  • Una sandez, socialmente inaceptable

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Cracky (15624) el Sábado, 08 Octubre de 2011, 18:06h (#1291259)
    ( http://www.stackframe.net/ )
    Cuando alguien muere, independientemente de tus ideas, de tu filisofía y de tu forma de pensar, si no tienes nada que aportar a la memoria de esa persona, mejor no digas nada. Especialmente en el caso de Steve Jobs, no estamos hablando de Bin Laden.

    Es una cuestión de etiqueta social. Es absurdo alegrarse de que alguien ya no esté y en el caso de Stallman un acto de soberbia estupida asumir que SUS ideas tienen más valor que las que pudiera tener Jobs.

    El respeto es algo que tiene poco que ver con los ideales que uno tiene y sigue, es una cuestión de la calidad de persona que uno es.

    La muerte es algo irremediable e irreversible. Stallman pierde la oportunidad de confrontar sus ideales y su forma de ver el mundo con los ideales de Jobs, pierde la oportunidad de intentar cambiar su opinión o de verse influido por las ideas de Jobs... en definitiva, se pierde la opinión de una persona, y punto... y lo mismo me da que fuera Jobs que Balmer que Bill Gates que Torvalds.

    En definitiva, unas declaraciones estupidas... los ideales de un hombre no acaban con ese hombre y la muerte de una persona es lamentable independientemente de si sus ideales concuerdan o no con los tuyos.
    [ Responder ]
  • La idiotez habitual

    (Puntos:1, Inspirado)
    por Cagliostro (346) <borjamar@sarenet.es> el Sábado, 08 Octubre de 2011, 19:12h (#1291269)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Hay algo de lo que el tontaina de Stallman no se entera. Y es que, igual que no hace falta estudiar física de partículas para encender un puñetero televisor, tampoco debería hacer falta saber programar para utilizar un ordenador.

    Es esa la "libertad" que critica el tontaina de Stallman. Por otro lado, podría acusar a Apple (o a quien sea) si además de lanzar sistemas hicieran algo así como conseguir que se promulgara una ley prohibiendo la venta de sistemas "libres".

    ¿Lo ha hecho? Pues no. Entonces, tontaina, ¿no te parece que quizás deberías bajarte del altar y dejar de arrogarte el derecho de pensar por los demás llamándoles tontos?

    Pues eso. Madura, hijo, que tienes unos añitos ya.
    [ Responder ]
  • Ten years ago...

    (Puntos:2)
    por Caribdis (26885) el Sábado, 08 Octubre de 2011, 20:01h (#1291275)
    ... we had Steve Jobs, we had Bob Hope, we had Jonnny Cash. Nowadays, we have no jobs, we have no hope, we have no cash.
    [ Responder ]
  • Parafraseando

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Sábado, 08 Octubre de 2011, 20:53h (#1291283)
    No me alegra que Hurd haya muerto pero me alegra que ya no esté
    [ Responder ]
  • por OscarG (49267) el Sábado, 08 Octubre de 2011, 21:37h (#1291288)
    No se me ocurren más posibilidades para calificar a este personaje.

    Este hombre sigue sin entender el mundo en el que vive, y no acabo de entender la postura esta de atacar a un genio como Steve Jobs una vez muerto...

    Que penita estos argumentos de "si, pero era un cabrón"...
    [ Responder ]
  • Unos pocos influyen sobre muchos!

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 09 Octubre de 2011, 01:41h (#1291314)
    Aunque cínico, el comentario de Stallman no está ni de lejos desacertado, Jobs Fue un visionario de los negocios (del PODER). Sin embargo, su notable influencia en las masas vendiendo una marca que representa manipulación y estafa consentida, no es digna de alabar, me pregunto, por qué a muchos les molesta la libertad -por perezosos- y defienden cosas que no están bien.
    "La Corrección de unos pocos, implica el bien de muchos", o mejor dicho "la muerte de unos pocos, implica el bien de muchos". Bien es sabido, que las personas influyen sobre las personas, pero hay ciertas influencias que no son beneficiosas, ni buenas. Aunque en diferentes dimensiones, la muerte de Jobs es a la Libertad de Conocimiento, lo que la Muerte de Hittler a la Libertad del Mundo, en ciertos casos como estos, la muerte es un mecanismo de autorregulación de la naturaleza.
    Por último, me pregunto por qué ciertas personas que defienden el software privativo y las corporaciones por su propia convicción -eso creen- magnifican la muerte como algo sagrado o no discutible, la muerte lleva al mismo destino sea quien sea que le llegue, pero es muy discutible los efectos que produce en el entorno según sea el caso.
    [ Responder ]
  • Mas de lo mismo

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 09 Octubre de 2011, 11:42h (#1291343)
    Esta claro que a Stallman se le fue la olla hace tiempo y que perdio el contacto con la realidad. Estas declaraciones suyas no hay por donde cojerlas, y no merece la pena ni comentarlas. Pero lo que si me resulta curioso es que critique a Jobs por su contribucion a la indormatica DOMESTICA. Precisamente cuando el merito de Jobs, que incluso sus detractores reconocen, es que contribuyo a acercar los ordenadores a los hogares. Y tiene huevos que diga eso Stallman, que si por el fuese los ordenadores no tendrian ni interface grafica y serian coto privado de 4 frikis tecleadores de comandos en modo texto.

    A Stallman hay que reconocerle contribuciones tecnicas IMPORTANTISIMAS (emacs, gcc, ...) Pero esta clarisimo que eso no quita que la olla se le haya ido hace tiempo. Las dos cosas son ciertas y no incompatibles.

    Este comentario suyo apunta en lo mismo que los ultimos que esta haciendo: le molesta estar perdiendo protagonismo en un mundillo en el que el se cree muy importante. Stallman sabe que cuando el falte (dios quiera que dentro de mucho tiempo) no habra ni homenajes, ni portadas de paginas web o periodicos, ni nada de lo que se monto por la muerte de S. Jobs.

    [ Responder ]
  • Stallman es como telecinco

    (Puntos:3, Inspirado)
    Stallman es como telecinco. Se quiere subir al carro de cualquier noticia, para ganar publicidad.

    A steve no le veo haciendo ese tipo de marketing carroñero y sensacionalista.

    Pero bueno, si no puedes destacar por tus productos, por tus ideas... Vende entretenimiento.

    ... Si es que lo veo. Stallman en un debate de telecinco, discutiendo con Matamoros y la Steban, si la muerte de Steve es mala o no.
    [ Responder ]
  • Stallman es bobo

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 09 Octubre de 2011, 19:33h (#1291389)
    A mi, la verdad es que Richard Stallman me parece un trasnochado y un bobo. Todavía no se ha dado cuenta de que la informática, a parte de ser una pasión para muchos, es una herramienta al servicio de la humanidad. Siguiendo la filosofía de este personaje: - El usuario de un vuelo Alpedrete - Sydney es no es libre, ya que Airbus o Boeing no liberan los modelos y planos del avión. - El pobre conductor de un Skoda Fabia tampoco es libre porque no tiene acceso al software embebido del sistema de control de velocidad y tampoco puede acceder a los planos del sistema ABS. Ohhh DIos Mio!! Pues la misma bobada aplicada al fotógrafo que utiliza Photoshop. Caray! Él sólo quiere aplicar filtros y efectos a sus fotos!! No quiere, y además no tiene conocimientos para ampliar la funcionalidad. ¿Debería entonces usar Gimp? ¿Cuántos usuarios de Gimp conocen de pé a pá el código y lo han modificado haciendo uso de su libertad? Venga Ricardito!! Lo único que consigue este tipejo, que no niego que en su tiempo fué un tío brillante, es que se siga considerando a la informática como una ciencia de frikis. En fin, un saludo a todos los FaN Boys!
    [ Responder ]
  • Salieri

    (Puntos:1)
    por ComandanteMapache (48022) el Domingo, 09 Octubre de 2011, 19:51h (#1291393)
    Buenas tardes D. Stallman,

    Este es un mensaje para ti, porque a diferencia de la ficción de una película, tú si has sido un mediocre lanzando esa opinión.

    No hacía falta en absoluto que te pronunciases, llevas años y años perpetrando todo tipo de infamias, fechorías y calumnias sobre otras personas que simplemente han hecho el mundo mejor.

    Cuando tú ya no estés, nadie echará de menos tu religión, tu sectarismo y mucho menos tu soledad. No te dedicarán ni media columna el medio más cutre que te puedas imaginar y sólo serás recordado aquí, en Barrapunto, lugar de concentración de tus seguidores incondicionales.

    Mientras que a los que criticas se irán habiendo compuesto melodías que todos tarareamos, el ruido que dejarás será la de licencias de boda que otorgan derechos a objetos inanimados, un sistema operativo que nunca termina de llegar y un editor de texto muy parecido al enredos.

    Lo que no haría nunca, porque a mi juicio es la peor forma de cobardía, sería escribirte como a un rival cuando no estés en vida para defenderte.

    [ Responder ]
    • Re:Salieri de Inconexo (Puntos:2) Lunes, 10 Octubre de 2011, 07:19h
  • Desde el respeto

    (Puntos:1)
    por jgcp (48662) el Lunes, 10 Octubre de 2011, 07:56h (#1291454)
    Este tío es gilipollas. Lo digo desde el respeto y la tolerancia.
    [ Responder ]
  • Hermetismo e imagen

    (Puntos:2)
    por mangas (9669) el Lunes, 10 Octubre de 2011, 09:32h (#1291465)
    Lo que quiere decir Stallman, y en esto tiene razón, es que la política de Apple (de sus fundadores) desde un principio ha sido y es la de ofrecer productos herméticos que creen una total dependencia del usuario. Y esto desde el punto de vista del usuario, que somos todos, no es deseable.

    Aportan siempre nuevos avances tecnológicos y comerciales, pero siguen insistiendo en tener al usuario que se decide por sus prodcutos atado y bien atado. Venden imagen de libertad y creatividad, y viven de conseguir compradores a los que exprimir sin darles la posibilidad de que puedan utilizar las herramientas Apple que compran con hardware o software ajenos. Y hacen incluso lo posible para que tecnologías ajenas a us imperio no puedan funcionar o correr en sus aparatos.

    Es como si te compraras un televisor de determinada marca y sólo funcionara con enchufes eléctricos, o antenas de dicha marca, o que sólo pudiera colocarse sobre mesas de la misma marca, etc... Esto está haciendo Apple y todos tan contentos... el que no quiera entender la crítica de Stallman que lea las líneas que transcribo a continuación escritas por Neal Stephenson, quizás pueda verser reflejado.

    Hechos tan simples como el hecho de que un I-Pad no tenga ni un solo puerto USB, son ejemplo evidente para cualquiera y motivo suficienta para no comprarse un I-Pad. Es eslogán común de nuestra época te hacen creer la canción de que eres libre y te limitan al máximo tus posibilidades.

    "Ciertamente es la misma compañía (Apple), y el hecho de que hayan implantado esta imagen de sí mismos como librepensadores creativos y rebeldes en la mente de tantos escépticos inteligentes y encallecidos por los medios, realmente hace que uno se pare a pensar. Da fe del insidioso poder de las campañas publicitarias costosas y tal vez, en cierta medida, de la facilidad de la gente para creer lo que quiere creer. También suscita la pregunta de por qué a Microsoft se le da tan mal las relaciones públicas, cuando la historia de Apple demuestra que, pasándoles gordos cheques a buenas agencias publicitarias, se puede implantar una imagen corporativa en la mente de personas inteligentes que difiere completamente de la realidad."
    [ Responder ]
  • por gonzaloR (14921) el Sábado, 15 Octubre de 2011, 15:58h (#1292094)
    ( http://fishblues.blogspot.com/ )
    --
    000100111011010101100012
    [ Responder ]
  • por svalk (4919) el Lunes, 17 Octubre de 2011, 09:20h (#1292239)
    mas comentarios en el hilo de lo que RMS opino de la muerte de jobs ,que en la necrologica de jobs

    afortunadamente /. sigue siendo lo que era
    [ Responder ]
  • Tiene gracia que digas eso cuando la base de poder ser linuxero es la licenciay el software que ha echado a andar Stallman. Si usaras BSD al menos...

    Eso sin contar que si se aplica lo producido/desarrollado por cada uno como criterio seguramente no tienes autoridad para decirle a Stallman que no escriba sobre Jobs... e incluso yo no la tengo para decirte que no escribas sobre Stallman. Pero simplemente sigo tu razonamiento, es tu propia trampa.

    --
    Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
  • Hoy por hoy, los ordenadores de Apple no están sometidos a las draconianas normas que gobiernan sus teléfonos y tablets. Pero ¿cuánto tardarán? [apple.com].
    --
    Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
  • Re:el rezagao

    (Puntos:2)
    por Inconexo (20311) el Lunes, 10 Octubre de 2011, 07:14h (#1291441)
    ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Viernes, 21 Octubre de 2011, 15:31h )
    ¿Lo qué?

    Dices ese Gates que lloraba por no haber protegido lo suficiente su gran contribución a la informática, ese intérprete de BASIC.

    Anda, invéntate más cosas.
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
    • Re:el rezagao de Inconexo (Puntos:2) Lunes, 10 Octubre de 2011, 09:28h
      • Re:el rezagao de Inconexo (Puntos:2) Martes, 11 Octubre de 2011, 06:43h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por Inconexo (20311) el Lunes, 10 Octubre de 2011, 07:17h (#1291443)
    ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Viernes, 21 Octubre de 2011, 15:31h )
    Cuando hayas levantado una dictadura como la de Stalin, estarás en disposición de hablar de derechos humanos.
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
  • por Filiprino (39581) el Lunes, 10 Octubre de 2011, 10:55h (#1291472)
    ( Última bitácora: Martes, 07 Diciembre de 2010, 20:04h )

    GNU existe gracias a Apple y a Microsoft, nos guste o no.
    GNU existe porque en el laboratorio de Stallman tenían una impresora con unos drivers no libres que no la dejaban funcionar en su nuevo sistema, o algo así.

    En cuanto a Microsoft y Apple, si no fueran como son, no haría falta GNU en el escritorio.
  • Re:Tanto ruido...

    (Puntos:2)
    por Filiprino (39581) el Lunes, 10 Octubre de 2011, 11:04h (#1291474)
    ( Última bitácora: Martes, 07 Diciembre de 2010, 20:04h )
    Cierto. Como mínimo el Jobs podría lanzar productos para países del tercer mundo. Eso es algo que Nokia hace (de hecho su principal mercado son los teléfonos normales siendo los smartphones una parte minoritaria).
  • Re:Una reflexión

    (Puntos:1)
    por OscarG (49267) el Lunes, 10 Octubre de 2011, 14:39h (#1291515)
    ¿Por que está muerto?, ¿por respeto?, ¿por PIEDAD?, ¿por no rebajarse a ser un asqueroso oportunista?...

    Que tontica que es la gente a veces, en este puto mundo deshumanizado...

    Escrito desde mi teléfono móvil con HURD...
  • Re:Hipocritas todos

    (Puntos:2)
    por MelomanoArrepentido (14586) el Martes, 11 Octubre de 2011, 13:00h (#1291647)
    ( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
    No serás hijo del jefe de los empresarios que dijo hace unos días que cualquier persona de clase media tiene más de 700.000 euros [www.rtve.es].
    Yo llevo un rato buscando tanto el ipod como los 700.000 euros y no los encuentro, a lo mejor es que somos pobres y todavía no nos hemos enterado.
    --
    Antes de votar consulta el mapa de la corrupción [nolesvotes.org].
  • por AlphaFreak (3955) el Domingo, 16 Octubre de 2011, 11:34h (#1292137)
    Has oido hablar de webkit?
  • por svalk (4919) el Lunes, 17 Octubre de 2011, 09:50h (#1292243)

    Pero continuo innovando, trabajando y volvió con nuevos productos.


    un reproductor mp3 (con formato propietario cerrado)

    un telefono celular(con formato propietario cerrado)

    un pc tablet(con formato propietario cerrado)

    ¿son productos innovadores?
  • 25 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.