Barrapunto

(Conversación acaecida entre hija de 15 años y madre).

Hija - Máma: Estoy embarazada....

Hija un minuto después - No mamá, en realidad he suspendido historia.

Madre - ¡Siendo así, dame un abrazo hija!

La frase más esclarecedora, a mi juicio es ésta: "a la par que protejan a la industria audiovisual estadounidense."

¿alguien tiene dudas de lo que quiere decir?

Preparar las trincheras, se acercan tiempos difíciles también en estos temas.

¿Y PIPA qué?

...ah si, muy importante, te faltó que la meten anexada con un clip a una propuesta que no tiene nada que ver, como una ley para la regulación de carne bovina y con eso :)

Ya en serio, este fué efectivamente el round 1. Hollywood ya amenazó a Obama con retirarle los fondos de campaña por rechazar la ley y ahora los congresistas van a sentar en la misma mesa a Google, Facebook y al lobby de medios para sacar un "consenso" y tratar de aprobarla nuevamente en Febrero. Se ve que tienen prisa para ciertas leyes, que si hablamos de regulación de venta de armas de fuego o narcotráfico o migración pues...

la unica frase atinada en toda tu perorata es esta: tu valiosa(sic) coleccion de CDs son articulos de anticuario....

Tu opinión me parece perfectamente respetable. Creo que lo bonito es que la gente pueda elegir el modo en el que pueda acceder a la música.

El problema aquí es otro. Las discográficas se encargan de la distribución del disco y la promoción del artista. Eso está muy bien pero es arriesgado. Hay que tener en cuenta que, aunque hay gente que le guste escuchar discos o vinilos (y como digo me parece muy bien), son una minoría ya que la inmensa mayoría prefieren otros formatos en general más cómodos y versátiles. Es verdad que esto plantea un problema para las discográficas pero es un problema suyo no de los usuarios. A mi me podría apetecer dedicarme a hacer radios de galena pero seamos francos la demanda de ese producto es pequeña y no voy a ganar mucho dinero con eso. Y, además, no creo que ni yo ni el gobierno deba imponer a la gente dónde debe gastar su dinero o que tenga que recibir una serie de compras para que yo me pueda dedicar a ese negocio. Creo que si los usuarios no demandan tantos discos la producción debería ser menor y, por supuesto, no deberían obligarles a comprarlos del mismo modo que yo no te obligaría por ley a escuchar música en el formato que a mi me guste.

Por otro lado, es verdad que los artistas pasan muchas horas componiendo, ensayando y trabajando. Pero no son los únicos que lo hacen y aun así son los únicos que piden que se les pague durante X años por un trabajo de X semanas. A mi como a la mayoria de las personas me pagan por mi trabajo no por mi obra. ¿Por qué ellos deben tener un trato distinto? Es verdad que ya no van a ganar tanto (o nada) debido a las nuevas tecnologías pero también es verdad que esos costes que tenían en promoción y distribución ya no los tienen porque tener.

Tienes toda la razón en lo que dices sobre el precio de los discos. La gente (no todos, lo sé) no ha dejado de pagar los discos por el precio sino porque no les compensa hacerlo. A lo mejor prefieren gastarse 50 más en alcohol saliendo de bares que quedandose en casa pero es una decisión que están tomando ellos, nadie se la impone.

Yo no creo que esté explotando a los artistas porque no estoy obligando a nadie a hacer nada. De hecho creo que son las propias discográficas las que les explotan. Quizá los grandes estén muy bien cuidados pero hay muchos pequeños que han estado explotados mucho tiempo para poder sacar un disco. Y además su número es mucho mayor. El hecho de que tengan que trabajar duro para obtener algo con lo que puedan vivir no es una explotación. Ojalá la vida fuese fácil pero no es así. Ganarse el pan y, sobretodo, hacerlo de la forma que a uno le gusta requiere mucho sacrificio. Ayer estuve en el Melos (un bar gallego de Madrid muy frecuentado) y lo llevan dos personas que se matan a trabajar. Sólo hay que observarles en detrás de la barra para sentirse agotado y aun así no siento que los esté explotando. Sin embargo, a ellos no les proteje nadie. Si un día la gente deja de ir, el gobierno no va a luchar por darles una vía de obtener beneficios, tendrán que buscarse las habichuelas ellos, como todos.

Las cosas podrían ser de otra manera... es posible... desde luego sería muy bonito. Pero deberían serlo para todos por igual no favoreciendo a un sector en concreto.

Da pena la gente que cree que la han quitado porque Internet ha protestado y que los políticos han "razonado" y rectificado el error. La han retirado porque es impopular y la popularidad es vital para salir elegido en las cercanas elecciones. Cuando pasen las elecciones les van a meter la SOPA y la PIPA como les han metido el NDAA. Por el ojete y sin lubricante.

A ver, rematadamente tu tienes de "intelectual" lo que Obama de Nobel de la Paz, vamos nada.

Y es que siempre pones las mismas palabras, aparte de la demagogia que llevan, es que es siempre lo mismo. Y claro como comprenderás leer siempre lo mismo, es un peñazo.

Y tu no respetas al artista o al autor, si compras su obra, como tal sino si la das a conocer al Mundo.

Salu2

Con la aprobacion de la ley, tu tambien estas cometiendo un delito, cerrarian tu casa para que nadie pudiera acceder a tus CDs. Seguro que esto tambien te pareceria justo, solo por ser buen amigo y prestar lo que es tuyo.

La música y el cine, son cultura cuando pasan 30 años (otra generación) y sigue gustando. Muy poca pasa ese filtro. Lo demás es basura comercial de usar y tirar, un par de meses rellenando emisoras de rádio y tv, no más.

Todo ese fetichismo es bonito, sentimental y yo lo comprendo.
Antes yo también tenía un poco de eso, respecto a los libros.
Un par de mudanzas y las estanterías llenas me han quitado la tontería de la cabeza. Cuando se compara lo que ocupan y pesan un disco duro, un lector y un par de memorias USB con mil quinientos soportes en papel o en cajitas CD, te das cuenta de algunas cosas.
En cuanto a recompensar a los artittas..., bueno, no hay más que entrar en el portal de descargas preferido y pagar los 0,95 euros que cuesta una obra, de los que 0.65 euros van al autor... ¿no?

¡Ah, no, espera, que a la editorial no le da la gana de vendernos la obra así!
Pero, pero... sería la opción más lógica y razonable, las más justificada por los costes, la más remuneradora para el autor ¿no? Y la que la mayoría de compradores preferiría, aparte de coleccionistas y síndromes de Diógenes.
¿Entonces tú que crees que pasa?

A ver si va a ser un problema entre las editoras y los autorres, en lugar de un problema como tú lo planteas...