Barrapunto

URL: svn://svn.mplayerhq.hu/mplayer/trunk
Last Changed Rev: 34661
Last Changed Date: 2012-02-08 00:09:52 +0100 (Wed, 08 Feb 2012)

Muy muerto no parece.

La ultima que tengo en el portage es mplayer-1.0_rc4_p20120128, 11 días.

Ese mismo problema lo tiene también el software propietario, parece que lo decís como si el abandono fuera algo exclusivo del software libre.
La diferencia es que cuando un software propietario se abandona pues lo entierran y a otra cosa, sin embargo cuando un software libre es abandonado:

• Puede ser retomado algún día por cualquiera que lo desee.
• Otro software libre puede aprender de su código fuente, aunque no tengan nada que ver entre sí.
• O lo más común, puede surgir un fork que lo sustituya.

Por otra parte, aunque no es cierto que Compiz esté muerto (que yo sepa el responsable del proyecto no ha dicho [wordpress.com] que lo abandone) sí lo es que se está viendo abandonado por las distribuciones mayoritarias, pero es posible que los desarrollos de Kwin y Mutter tengan algo que ver en eso; yo me pregunto, si Compiz nunca hubiera existido, ¿tendríamos los escritorios que tenemos ahora, o tendríamos "otra cosa"?

Últimamente me estoy poniendo bastante en serio con Vim, y para ello estoy usando plugins de aquí y allí. Lo bueno que tiene la comunidad de usuarios de Vim, es que tiene gran cantidad de los plugins en github o sitios similares. Incluso hay un grupo de gente que ha hecho réplicas de los plugins subidos a vim.org puestos en github. ¿Qué tiene esto de bueno? Pues que algunos repositorios han quedado colgados y sin actualizaciones, pero la propia interfaz del sitio web te deja ver fácilmente quien ha hecho clones, y ver si hay alguno más actualizado que haya hecho correcciones.

Esta misma semana yo hice un pequeño cambio en un plugin, y puesto que tengo toda la configuración en un repositorio (vía submódulos [vimcasts.org]), hice un fork, subí el cambio a una rama, y mandé un push request al autor. Como veo que no está muy activo últimamente, he apuntado mi configuración a mi propio fork, y he echado un vistazo a los de otros, viendo que hay una persona que ha arreglado varias cosas a pesar de no ser el autor original.

Para esta clase de proyectos pequeños es ideal. Para los grandes, la cuestión es que si te atas a ellos, seas consciente de que si no hay comunidad de usuarios y desarrolladores que te garantice cierta inercia, cualquier día te puedes quedar en la estacada si no estás dispuesto a asumir tú el mantenimiento (lo mismo puede pasar con proyectos propietarios que no sean rentables: que se lo digan a los usuarios de Palm). Es por eso que desconfío muy mucho de instalar plugins y extensiones en sitios web. La experiencia me ha demostrado que si el CMS cambia la API con frecuencia (y todos lo hacen), te puedes ver totalmente colgado con tremenda facilidad.

De los comentarios del editor parece como si muchos proyectos válidos se abandonasen sin más. Por ejemplo, de Compiz dices:

"las distribuciones dejan de utilizarlo así sin más"

pero creo que en realidad Compiz y otros proyectos se abandonan porque dejan de ser necesarios.

Por ejemplo, Compiz ha dejado de ser utilizado mayoritariamente cuando Gnome3 anunció [mail-archive.com] -no sin polémica- que utilizaría Mutter para los efectos gráficos y Compiz ya no sería compatible.

http://wayland.freedesktop.org/ [freedesktop.org] Yo creo que eso es el futuro en 1 año.

Compiz no solo no ha sido dado por muerto, ni siquiera es verdad eso de que el principal desarrollador lo haya abandonado:

* Lo que smspillaz (el líder del proyecto) dijo en diciembre es que él sentía que no había cumplido las expectativas que se tenían para compiz y que consideraba que iba a ser necesaria una reestructuración del proyecto.
* El programa sigue desarrollándose (basta ver su git, hasta tiene unas entradas de hace unas horas).

Todo viene de que el paquete en Fedora carece de alguien que lo siguiera empaquetando, y como paquete huérfano se va a sacar de los repositorios (lo mismo OpenSuse y Gentoo). Pero eso no significa que el programa esté muerto, incluso otros de las paquetes que se van a sacar es Netbeans (última versión de hace un mes).

Mientras que otras distribuciones, como Archlinux, lo tienen en los repositorios oficiales sin problemas (hasta en su wiki lo mención como una alternativa a elegir entre los diferentes Gestores de ventana modernos).

para la mayoria de aplicaciones, en un S.O serio (si, esta afirmación es un poco troll, para animar la cosa), no deberia importar que la ultima versión fuese de 2010, o 2007, o 2005. El problema no es que nadie lo mantenga, el problema es que un binario que funcionaba hace 3 años, no funcione en una distro actual, por que ningun tercero se ha molestado en "empaquetar" ese viejo programa.
Esta muy bien el rollo ese de los repositorios y cada distro con su sistema y las librerias compartidas y actualizadas, pero cuando funciona.
Cuando no, es mas practico darse cabezazos contra la pared.
Deberia ser costumbre, por parte de los desarroladores, ofrecer una versión compilada estaticamente, y "distro-agnostica" por si acaso.
¿por que no se hace? a saber.... quizas por que a la mayoria de proyectos les importe un pito quien use sus programas, mientras a ellos les funcione.

No está muerto todavía.

Dicen que harán una restructuración porque, lógicamente, ahora mismo tal como está no pinta nada, ni KDE ni Gnome3 lo utilizan por defecto porque no les hace falta.

El futuro dirá, aunque parece negro.

Pero esto no tiene nada que ver con otros productos que se abandonan. Compiz tuvo su interés y ha cumplido su ciclo, fin de la historia.

Esto no es algo bastante común en el software libre, sino que es común en el software en general, libre o propietario. La diferencia es que si el software es libre existe la posibilidad de continuarlo, y si es propietario no.

Saludos