Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Google engaña a Safari para no respetar la privacidad de sus usuarios

editada por Mu el Miércoles, 22 Febrero de 2012, 11:12h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. menos-1
El navegador web Safari tiene una opción para evitar que el usuario sea rastreado por los botones tipo "me gusta" o "+1" si no interactúa con ellos. Pues bien, la Electronic Frontier Foundation, una asociación por la defensa de la libertad y la privacidad en la red, denuncia que Google ha encontrado la forma de cazar a los usuarios incluso si tienen esta opción activada. El rastero truco consiste en un javascript que engaña a Safari haciéndole creer que el usuario ha interactuado con el botoncito de "+1". En Barrapunto ya hablamos de estos simpáticos botones espía y cómo evitarlos (la EFF recomienda Do Not Track).

Historias relacionadas

[+] Priv3: Extensión de Firefox para la privacidad en la web social 24 comentarios
Priv3 es una extensión para Firefox que proporciona privacidad en la web social. Traduzco su introducción: «¿Sabías que las redes sociales como Facebook, Google+ y Twitter pueden seguir tus visitas en cualquier página que use los botones "Me gusta", "Seguir" o "+1", incluso si no haces clic en dichos botones? La extensión para Firefox Prive3 te permite tener abierta la sesión en las redes sociales y navegar en la red, pero con la tranquilidad de que dichas redes sólo podrán conocer qué páginas visitas cuando tú quieras. Todo de forma transparente, sin tener que mantener ningún filtro». Lo que hace la extensión es bloquear el acceso a las 'cookies' de las redes sociales hasta que se hace clic en los botones. Sin embargo, lo que no oculta es la IP. La extensión es un desarrollo financiado por la National Science Foundation.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Inconexo (20311) el Miércoles, 22 Febrero de 2012, 11:27h (#1302028)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Sábado, 04 Febrero de 2012, 12:51h )
    Y es que según Google, ciertas políticas de privacidad son poco prácticas.

    http://search.slashdot.org/story/12/02/21/159234/g oogle-ie-privacy-policy-is-impractical [slashdot.org]
    --
    Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
    [ Responder ]
  • Lucha de señores feudales

    (Puntos:5, Informativo)
    por pleyades (544) el Miércoles, 22 Febrero de 2012, 12:59h (#1302042)
    ( http://barrapunto.com | Última bitácora: Sábado, 11 Febrero de 2012, 10:00h )

    No sólo Safari, sino IE. De hecho el que ha movido todo esto es Microsoft. Pero la verdad es que lo que se saltan es un tontería.

    El sistema de privacidad que se salta es el P3P, que es voluntario. La idea es que los sitios web tienen un fichero con un formato específico, interpretable tanto por un usuario como por una navegador, que le indica que hace con los cookies, que información recoge y para que la usa.

    Si este fichero satisface ciertos criterios, le deja acceder a cookies de terceras partes. Lo que ha hecho google es poner en este fichero lo que el navegador (IE, Safari) quiere oír para que le deje pasar. Y eso también lo hace amazon facebook twitter y otros. Y lo hacen desde tiempo inmemorial. Sin embargo, Microsoft sólo le ha buscado las cosquillas a google.

    La pura verdad es que el sistema P3P es un chiste. Cualquier sistema de privacidad que dependa de que los otros lo cumplan, sin soporte legal es una estupidez. Y más con empresas que ofrecen servicios gratuitos cuyo negocio es sacar datos de los usuarios. IE, safari y otros deberían impedir el acceso, no limitarse a decir "no accedas"

    En Mozilla se eliminó el control P3P, fue tachado de absurdo [mozilla.org]:

    Michael Kaply (mkaply) 2004-04-28 05:15:44 PDT
    "Ah the memories.
    We (IBM) wrote the original P3P implementation and then Netscape proceeded to write their own.
    So both our companies wasted immense amounts of time that everyone thought was a crappy proposal to begin with.
    Remove it."

    "Ah! que recuerdos
    Nosotros (IBM) escribimos la implementación original de P3P y entonces Netscape escribió la suya propia.
    Ambas empresas desperdiciamos una inmensa cantidad de tiempo en lo que todos pensaban que, ya de principio, era un propuesta estúpida.
    Eliminadlo."

    Que google quiere recoger datos de usuarios como sea y donde sea lo sabemos todos. Y lo ha demostrado de sobra con sus últimas condiciones de servicio. Y como lo hace google lo hacen todas los servicios gratuitos, y si no lo hacen más es porque no pueden.

    Lo de Microsoft no es más que una excusa para atacar a un competidor. Se están dando tortas entre ellos. Eso es todo. Y lo que dice Microsoft es una bobada. Si tanto le molesta, que vaya a congreso e igual que intentan aprobar la ley que castiga al que intenta saltarse protecciones anticopia, que aprueben una ley que castigue al que intenta violar la privacidad... no te preocupes, no la verás, a Microsoft le encanta recoger datos de los usuarios tanto como a Google... lo que le duele es que Google los hace mejor.

    [ Responder ]
  • Re:No ser

    (Puntos:2, Informativo)
    por Gu (24510) el Miércoles, 22 Febrero de 2012, 12:25h (#1302036)
    ( http://gustavo.duranlinar.es/ | Última bitácora: Lunes, 11 Octubre de 2010, 11:15h )
    2 opciones:

    a) NoScript para Firefox te permite deshabilitar javascript por dominio. Este junto con AdBock Plus puede ser una buena solución por si sola.

    b) Meterte detrás de un cortafuegos tipo pfSense y configurar el "DNS Forwarder" para que las direcciones no deseadas (publicidad, etc) apunten a localhost.

    Yo uso las 2
  • Re:No ser

    (Puntos:3, Informativo)
    por Mu (11278) el Miércoles, 22 Febrero de 2012, 12:31h (#1302038)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 09 Febrero de 2012, 22:38h )
    En la noticia que he enlazado se habló de una extensión llamada Priv3 a propósito justo de esos botones.
    --
    Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
  • Re:No ser

    (Puntos:2, Informativo)
    por asurancetorix (43675) el Miércoles, 22 Febrero de 2012, 17:55h (#1302092)
    ( http://historiasdelbardo.wordpress.com/ | Última bitácora: Jueves, 26 Enero de 2012, 19:32h )
    Para Firefox en Linux funciona bien Ghostery [ghostery.com], tiene opciones para bloquear cookies y/o elementos de rastreo por separado. También he visto que el Adblock plus tiene algún filtro para evitar el seguimiento de sitios sociales, pero no lo he probado.

    Lo malo de estas cosas, como va todo oculto al usuario, es que uno tampoco tiene forma de saber si el filtro en cuestión esta bloqueando correctamente o es un coladero :(

    --
    No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.