Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Samsung condenada a indemnizar a Apple por vulnerar sus patentes

editada por nettizen el Domingo, 26 Agosto de 2012, 08:06h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. el-dedo-que-desliza-el-botón-es-el-dedo-que-domina-el-mundo
Por fin llegó la sentencia en el enfrentamiento judicial que han mantenido Apple y Samsung en los tribunales norteamericanos, con el resultado de culpabilidad para esta última, por la vulneración tanto de patentes de software como de diseño de los productos de Apple; entre ellos, sus iPhone e iPad. Asimismo, también se han desestimado las demandas interpuestas por Samsung contra Apple. La indemnización, aún por establecerse, podría superar los 1.000 millones de dólares (unos 800 millones de euros). Teniendo en cuenta que varias de las infracciones de Samsung también afectan a Android, resulta interesante leer los comentarios sobre dicha sentencia en Groklaw, donde se hacen eco, entre otras muchas, de las consideraciones de Dan Gillmor al respecto; quien bajo el revelador titular 'Apple crushes Samsung in quest for global tech domination' observa el futuro en este sector tecnológico con bastante inquietud.

Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Lo que pienso

    (Puntos:2)
    por Rukkot (7506) el Domingo, 26 Agosto de 2012, 09:56h (#1318566)
    Sin conocer nada de los detalles del caso, creo que es evidente que Samsung no se esforzo demasiado en ser original y tiro a hacer algo lo mas parecido posible al lider del momento: el iPhone. Solo hay que ver los modelos de HTC o Nokia, claramente tienen detalles diferenciadores, pero los Samsung Galaxy fueron una copia del iPhone del momento. De lejos era imposible distinguirlos. Supongo que para evitar mas casos similares en el futuro, el nuevo Galaxy S3 es claramente diferente de los iPhones (mas feo, eso tambien). Seguramente el caso hace referencia a detalles tecnicos de iOS y Android, y la verdad es que actualmente son muy parecidos. Una copia? posiblemente. Pero la industria del software se suele mover a base de copia&mejora.

    No estoy a favor de las patentes en temas de software (sobre todo porque 2 decadas de proteccion son una animalada en esta industria), pero tampoco me pongo una venda en los ojos como para no ver que en muchas empresas suelen simplemente seguir al lider para no perder mercado, ya que esto va a modas. Apple volvera a no ser lider y ara lo mismo.
    --

    [EOC] (End Of Comment)
    [ Responder ]
    • Re:Lo que pienso

      (Puntos:5, Interesante)
      por MaGaO (6286) <magaoNO@SPAMbigfoot.com> el Domingo, 26 Agosto de 2012, 12:02h (#1318587)
      ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Agosto de 2012, 11:58h )

      Dos décadas no son nada teniendo en cuenta que hay patentes que tardan dos o tres años en desarrollarse
      En industrias donde el tiempo comercial de vida de un avance puede medirse en un cuarto o un tercio de la duración de la patente, dos décadas son una exageración. Algo así como, por poner un ejemplo, limitar el acceso a una obra intelectual durante hasta siglo y medio.

      Apple corrió un riesgo en algo que le podría haber salido mal.
      Considerando que se pueden encontrar referencias a predecesores al iPhone y el iPad aparentemente en los 80 [eluniversal.com.mx] (y de Apple, nada menos) y que ha habido varios intentos previos con el mismo concepto, decir que Apple se arriesgó es, a mi parecer, excesivo. Que lo hicieron mejor que otros, no lo niego. Pero decir que se arriesgaron es como decir que Watt se arriesgó tras haber visto que Newcombe no lo hacía tan bien con su máquina de vapor.

      como si hizo MS con .NET que además aportó valor nuevo al consumidor.
      Lo siento pero de nuevo yerras. .NET implementa, quizá mejor (no entraré en ello), muchas técnicas que ya existían de antes, muchas de ellas implementadas (o versionadas) por la propia Microsoft en su momento. .NET no fue un riesgo, comparativamente hablando, superior al de PHP (o más tarde Python).

      En mi opinión las patentes son importantes para que las empresas den a conocer su conocimiento...
      No es que sea tu opinión, es que es el objetivo del sistema de patentes. La implementación, como en muchas otras ocasiones, es muy mala, especialmente en el caso del software: todas las patentes de software son monopolios de cálculos matemáticos. Permitir estas patentes es prohibir palabras concretas en el diccionario, ya ni siquiera una combinación de las mismas. Por eso en Europa las patentes de software, de momento, sólo se permiten como parte indisociable de un proceso o método físico: esto es, tú puedes patentar un algoritmo como parte de un sistema electrónico de control de lavadoras pero yo puedo usar ese mismo algoritmo para un sistema electrónico de control de, por ejemplo, cuadricópteros sin tener que preocuparme de tu patente.

      Y no olvides que, precisamente, cuando la patente es relativamente obvia ocurre lo que ocurre con casi todas las patentes de software: se copia y da igual los pleitos que ponga el dueño de la patente. Y no sólo pasa con el software: lee sobre la patente del caleidoscopio, si quieres.

      Las empresas de software tanto verticales como horizontales necesitan un marco legal que les permita recuperar la inversión aunque creo que ya es demasiado tarde, estamos condenados a utilizar el software como servicio, de la misma forma que utilizamos la electricidad o el gas.
      ¿Condenados? No sé dónde te has metido los últimos 20 años, pero el software como servicio tiene una historia larguísima: por poner un ejemplo de software como servicio tienes el teletexto de las televisiones, tienes los servicios de información telefónica ("si desea continuar, pulse 1..."). La cacareada nube no es más que otro paso: ¿no han existido durante décadas los "superordenadores" a los que los interesados mandaban sus tareas para que se llevaran a cabo? Incluso, hoy día, el gas puede ser o no un servicio: sigues pudiendo comprar bombonas o tener una conducción hasta tu casa.
      --
      Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
    • Re:Lo que pienso de pobrecito hablador (Puntos:2) Domingo, 26 Agosto de 2012, 23:22h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Inconsistencias del jurado

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Domingo, 26 Agosto de 2012, 10:20h (#1318567)
    Interesante este artículo [groklaw.net] sobre inconsistencias del jurado en dicho caso
    [ Responder ]
  • a patentaaaaaaar!

    (Puntos:1)
    por TheBronx (52231) el Domingo, 26 Agosto de 2012, 11:01h (#1318572)
    cómo se puede patentar "el efecto rebote al llegar al final de un documento"??? Si vamos en ese plan, yo me voy a apuntar el efecto brillo al llegar al final del documento, el efecto doblez de hoja, el efecto temblor unido a una pequeña vibración, el efecto papiro enroscado, un sonido de golpe sordo... me tiro un par de días patentando todo lo que se me ocurra (o vea, para el caso da igual) y ale, al juzgado contra todo móvil moderno.
    por lo que a mi respecta, boicot indefinido a Apple, por su utilización del sistema de patentes de diseño para vencer a la competencia.
    [ Responder ]
  • pues vaya inconsistencia de innovacion?

    (Puntos:5, Informativo)
    por pobrecito hablador el Domingo, 26 Agosto de 2012, 11:33h (#1318582)
    Vergonzoso. Estas son las patentes por las que han condenado a Samsung:

    7.469.381: Rebote que ocurre cuando se va más allá del borde la pantalla.
    7.844.915: Desplazamiento (scrolling) de un dedo y acercamiento (zoom) de dos dedos.
    7.864.163: Tocar para acercar (tap to zoom).
    D618.677: Vidrio de extremo a extremo. Orificios para auriculares y marco de pantalla.
    D593.087: Esquinas redondeadas y botón de inicio.
    D604.305: Organización de iconos en malla (filas y columnas).
    D504.889: Vidrio de extremo a extremo, esquinas redondeadas y marco delgado del iPad.

    http://es.engadget.com/2012/08/25/apple-contra-sam sung-veredicto/ [engadget.com]

    Si esto es verdad a Apple como a las discograficas no le queda mucho, ya que son las Samsung las que le hacen su telefono y sus ordenadores, osea las grandes compañias electronicas, y eso si que es dificil hacer esos circuitos y no decir que ha diseñado dos coloritos y dos botones redonditos eso tiene que estar ya superado
    [ Responder ]
  • Apple no se inventó nada

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Domingo, 26 Agosto de 2012, 13:09h (#1318596)
    ¡¡¡Qué asco!!!. Apple no se inventó nada de eso.

    Jeff Han en TED (por 2006)
    http://www.youtube.com/watch?v=QKh1Rv0PlOQ [youtube.com]
    En video de arriba se verán las cosas "que inventó Apple", pero que las hacía Ted Han años antes. Apple se lo robó.

    Después de ver el video, leamos las patentes que "infringió" Samsubng:
    - On the '915 patent, relating to one finger to scroll, two to pinch and zoom navigation, all but three Samsung devices (Ace, Intercept and Replenish) infringed.
    - For Apple's '163 patent (tap to zoom) all Samsung devices except Captivate, Indulge, Intercept, Nexus S 4G, Transform and Vibrant infringed.

    PD. Apple tampoco se inventó el paradigma gráfico de ratón, íconos, ventanas, etc, que viene desde su computador Lisa y luego el Mcsintosh. Apple se lo robó de el computador Alto de Xerox.
    http://es.wikipedia.org/wiki/Xerox_Alto [wikipedia.org]

    Y para divertimiento de los presentes, algunos videitos.
    http://www.youtube.com/watch?v=O7ENumwMohs [youtube.com]
    http://www.youtube.com/watch?v=qX8wOjUbmww [youtube.com]
    http://www.youtube.com/watch?v=Ga2dbFRpOGw [youtube.com]

    Para más información, buscar por:
    - Jeff Han Perceptive Pixel Multi-Touch Wall.

    [ Responder ]
  • por tomman (13087) el Domingo, 26 Agosto de 2012, 17:27h (#1318613)
    ( http://mi.tsdx.net.ve/ | Última bitácora: Martes, 20 Diciembre de 2011, 01:25h )
    Dejando de un lado el asco que me da Apple (y tambien Samsung por entrarle a su juego), pues el que los "rectangulos con esquinas redondeadas" ahora sean propiedad de la manzana de la discordia abre cancha al resurgimiento de otros formatos populares hace mil años.

    Ojala el proximo Galaxy sea de tapita, con teclado T9 (algo como el China-only SCH-W999), solo asi me subire al carro de los shitofonos, digo, smartphones :P

    Del resto, no veo a Apple demandando a Huawei o ZTE... ah, saben que contra el gigante rojo no tienen oportunidad, ya que ahi es donde fabrican sus iPeroles(tm).
    --

    Tom Maneiro
    $ON¥ == EVIL!
    - http://t38.webhop.biz/ -
    [ Responder ]
  • Publicidad para Samsung

    (Puntos:5, Interesante)
    por morpheus17 (39734) el Lunes, 27 Agosto de 2012, 07:26h (#1318632)
    ( http://laposadademorpheus.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 18 Abril de 2012, 18:24h )
    Leyendo un post de Edans [enriquedans.com], me encuentro con el siguiente comentario [enriquedans.com], que traduce este post en Google+ [google.com]; creo que merece la pena compartirlo con los barrapunteros:

    Estoy sentado en un Starbucks haciendo cosas con mi helado. Mientras esperaba mi copa, vi a un hombre con su amigo leer un periódico, y empezaron a hablar sobre el veredicto de Samsung y Apple.

    Hombre: "Espera, ¿entonces lo que están diciendo es que Samsung es lo mismo que Apple?"
    Amigo: "Lo sé, me hace pensar cuánto he pagado por mi MacBook"
    Hombre: "En serio"

    Ni 10 minutos más tarde, otro hombre y su esposa, leen el mismo periódico:

    Esposo: "... el iPad de Samsung es el mismo que el iPad de Apple, ¿y he pagado más cantidad por el de Apple? Cariño, te dije que eran un timo", dijo después de mirar la tableta de Samsung en su iPhone.
    Esposa: "Oh wow," mirando a la pantalla. "Eso es mucho más barato, ¿crees que lo podríamos devolver?"

    Puse mi Portátil Samsung QX410 en mi mesa, y al encenderse, se inclina hacia mí el hombre diciendo: "Disculpa, no te importa si te pregunto, ¿cuánto pagaste por tu portátil de Samsung?"

    "Oh, no se preocupe, fueron unos 700 $." Le respondí.

    Vi el choque en su rostro, como una descarga eléctrica. Él me miró, en blanco, durante un buen tiempo de forma incómoda "¿Te importa si echo un vistazo?" , me preguntó.

    Así pues, obligado, le mostré un par de cosas mientras conversábamos... En el momento en que la conversación terminó, el hombre parecía estar dispuesto a darle una patada a Cupertino en las bolas, creo.

    ... Ahora, el remate:

    Estoy escribiendo este post después de que el 4 grupo de clientes del Starbucks hayan relacionado que Samsung es ahora lo mismo que Apple. No conocen los detalles, no les importan, lo que saben es que Apple está diciendo que Samsung es lo mismo que Apple ... y con una simple búsqueda en Google, obtienen precios que son básicamente la mitad de lo que parece ser el mismo producto - para casi todo.

    Dos de estos grupos me preguntaron acerca de mi laptop de Samsung, el segundo grupo se dio cuenta de que tenía un Galaxy (también de Samsung) ... Son los mil millones de dólares mejor invertidos de campaña de publicidad que ha tenido Samsung.

    Fuente | https://plus.google.com/u/0/114476892281222708332/ posts/246srfbqg6G [google.com]

    [ Responder ]
  • Re:Y

    (Puntos:4, Inspirado)
    por morpheus17 (39734) el Domingo, 26 Agosto de 2012, 09:33h (#1318564)
    ( http://laposadademorpheus.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 18 Abril de 2012, 18:24h )
    ¡Por supuesto!

    Ahora que vemos que la justícia por fin actúa, es el turno de Microsoft de denunciar a Logitech por hacer teclados rectangulares, y lo peor, con la misma distribución de teclado y las teclas iguales; ¿¡pero dónde vamos a parar!? Por su puesto, Apple debería hacer lo mismo con los ratones, porque ¿qué es eso de hacer ratones, y encima ¡blancos!, si no es una burda copia?

    Claro, y esto no se puede quedar así, Philips y Sharp deben demandar también a Samsung por hacer televisores ¡con proporción 4:3 y 16:10! y ¡con menú de opciones! Y ¿qué es eso de que tengan una base que se pueda girar hasta 45 grados?

    ¿Y lo de Opera? Debería demandar a Microsoft, Mozilla, Apple y Google por hacer navegadores ¡con pestañas!

    [/ironic]

    Así podría pasarme la vida, sólo porque el aspecto es parecido; porque claro, la tecnología que hay debajo, aunque sea distinta, no importa.
    • Re:Y de pobrecito hablador (Puntos:1) Domingo, 26 Agosto de 2012, 15:29h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Re:Y

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 26 Agosto de 2012, 11:13h (#1318574)
    solo quien llega primero o compra la patente tiene derecho a hacer un tipo de aparato

    Pues la vida es así realmente, es como una ley natural. Seguramente habría otro que si hubiera aparecido antes que tú se estaría follando a tu pareja.

    Y por cierto, si pagas un royalty también puedes hacer uso de las patentes, es algo común en la industria. Las patentes son para que aquellos que hallan realizado una invención puedan sacar provecho durante unos años a cambio de que publiquen el conocimiento, otra cosa es que se den patentes cuando no procede.
  • Re:Y

    (Puntos:2)
    por gonzaloR (14921) el Lunes, 27 Agosto de 2012, 12:26h (#1318659)
    ( http://fishblues.blogspot.com/ )
    entonces... si el teléfono de samsung es una copia del de apple, entonces en realidad son la misma cosa... ¿el resultado de este juicio vendría a ser bueno para samsung porque los vende mas baratos no?
    --
    000100111011010101100012
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.