Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Apple paga menos del 2% de impuestos sobre sus beneficios en el extranjero

editada por nettizen el Martes, 06 Noviembre de 2012, 09:09h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. ¿por-qué-el-listillo-nunca-paga?
obreiro nos cuenta: « Según leo en esta noticia, 'Apple es la maestra del producto. También a la hora de limitar al máximo los impuestos que paga por los beneficios que genera su lucrativo negocio. El fabricante de los Mac, del iPhone y del iPad redujo aún más la carga fiscal fuera de Estados Unidos en el pasado ejercicio, hasta dejarla en un 1,9% de las millonarias ganancias que obtuvo gracias a la popularidad de estos ingenios de la era digital. La documentación entregada al regulador del mercado de valores con los resultados de cierre de 2011 es una mina de datos. En el detalle, ponen números a una actividad de ingeniería fiscal que aún siendo polémica es legal. Apple pagó impuestos en el extranjero por valor de 713 millones de dólares, frente a una base imponible de 36.800 millones. En el ejercicio precedente la relación fue de 602 millones frente a 24.000 millones, el equivalente al 2,5%.'»

Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • multinacionales hoy

    (Puntos:1, Inspirado)
    por MagnaTroll (38582) el Martes, 06 Noviembre de 2012, 09:53h (#1323645)
    Bueno como ejemplo Ford, pero todas son iguales. En los 70s Ford era una empresa con 4 millones de trabajadores, y eso si era crear riqueza bienes y trabajo para su pais. Actualmente no, actualmento Ford consiste en una oficina con unos 50 mil empleados que gestionan. ¿ que gestionan ? pues simplemente a una masa de empresas fabricantes de componentes y piezas que no constan como Ford. ¿ donde se instalan estas fabricas ? en aquellos puntos del mundo que el gobierno le de mas subvenciones, no obtiene beneficios el pais, a cambio de aliviar un poco el paro con trabajo de condiciones esclavistas que hoy dia eso es todo.

      Asi que la pieza fabricada con mano de obra barata no tiene valor. Hasta que Ford ensambla el coche y el pone el sello, entonces adquiere el valor todo el beneficio que se lo quedan, engordando a algun billonario. Pero las de informatica y sus basura como Foxcon por ahi por ahi lo mismo ...

    Osea que cuando quiera aqui instalarse una fabrica de Ford o similiar, eso es mala señal es que el pais va fatal y viene a coger mano de obra esclavistas y subvenciones, mas vale que no

    Hay que quitarse de encima la globalizacion y el paraiso fiscal porque si no ...
    --
    1 El conocimiento cada vez vale menos y menos2Los bits se multiplican los datos se expanden la informacion se pierde
    [ Responder ]
  • Puntualización.

    (Puntos:2, Troll)
    por fcasarra (14662) el Martes, 06 Noviembre de 2012, 09:57h (#1323648)
    ( Última bitácora: Jueves, 01 Mayo de 2008, 11:34h )
    No pagarán impuestos sobre beneficios, pero si pagan IVA (que en la mayor parte no pueden desgrabar por ser producto importado) y aranceles. Y estos porcentajes se aplican a las ventas que son muy superiores a los beneficios.
    [ Responder ]
  • y?

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 06 Noviembre de 2012, 10:50h (#1323666)
    El problema no es Apple, el problema son las leyes. Apple lo único que hace es servirse de unas leyes ventajosas para las multinacionales.
    [ Responder ]
    • Si. El problema es apple de Lock (Puntos:3) Martes, 06 Noviembre de 2012, 16:04h
    • Re:y? de pobrecito hablador (Puntos:1) Martes, 06 Noviembre de 2012, 11:30h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • ¿Y por qué no paga el 0%?

    (Puntos:2, Interesante)
    por asertus (10084) el Martes, 06 Noviembre de 2012, 13:19h (#1323684)
    Aunque pueda parecer polémico, creo que las empresas deberían pagar un 0% de impuestos sobre los beneficios. Para permitirles, con éstos, si quieren, seguir invirtiendo, incrementando reservas, contratando gente o hacer publicidad.

    Realmente con esos impuestos sobre los beneficios, no a Apple, sino a otras menos potentes, se hace que éstas dependan más aún del crédito y desperdicien recursos montando los artificios fiscales que vemos, además de suponer una competencia desleal entre países.

    Obviamente esto debería ir acompañado de la adecuada fiscalidad sobre los dividendos, que deberían pagar los mismos impuestos en el IRPF qe cualquier renta del trabajo. Si esto no es así ahora es porque, sobre todo con el pequeño empresario, se le cobra e impuesto el 25% de impuesto de sociedades y después el 25-27% del dividendo. (Obviamente el fraude es un tema aparte, pero es a Botín al que pillaron con cuentas en Suiza, no a tu pescadero). En resumen, el "palo" fiscal debería venir al "sacar" el dinero de la empresa, no porque ésta tenga o no beneficios.

    También se deberían revisar los gastos de la empresa, pues muchas veces vemos cómo muchos gastos personales/familiares se meten como gastos de empresa. En Bélgica, por ejemplo, es "normal" que un inspector de hacienda se encargue personalmente de revisar que esto no ocurra..., cada uno tiene unas cuántas asignadas que debe revisarse al menos una vez cada trienio.

    Al final todo es un tema de incentivos.

    Saludos.

    [ Responder ]
  • Re:Sesgado

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 06 Noviembre de 2012, 11:30h (#1323670)
    Lo que se suele hacer es meterlo en fondos de inversión o stock, perfectamente transferibles a otros países y exentos de impuestos. Luego hay trucos para poder convertirlos otra vez en dinero pagando una mínima parte de los impuestos que "deberían" pagar. ¿Inversión local? ¿En qué? Pfff
  • Re:Sesgado

    (Puntos:3, Informativo)
    por sinman (586) <sinman@terra.es> el Martes, 06 Noviembre de 2012, 11:35h (#1323672)
    ( http://www.traperware.com/ )
    Desgraciadamente nunca podrás encontrar una "Citation" en lo que a este tema respecta.

    De hecho la gente que conocemos con cuentas en Suiza es porque un empleado del HSBC extrajo e ilegalmente publicó esa información [cincodias.com]. Y ahora le quieren empapelar.
  • 6 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.