Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Bradley Manning condenado por espionaje

editada por Mu el Miércoles, 31 Julio de 2013, 15:42h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. a-matar-se-ha-dicho
El soldado norteamericano que filtró los cables diplomáticos que implicaban al gobierno de EEUU en crímenes de guerra y otro tipo de asuntos turbios, ha sido condenado por espionaje. Ha sido absuelto de los cargos de ayudar al enemigo, por lo que evita la cadena perpetua, pero sin embargo se estima que pasará unos 20 años a la sombra. El periodista especializado en actualidad internacional y conflictos Íñigo Sáenz de Ugarte ha puesto en comparación la saña con que se persigue a Manning (o Assange, o Snowden) con la dejadez a la hora de investigar y condenar crímenes de guerra, como las torturas en Abú Grahib o la matanza de Haditha. El mensaje parece ser barra libre de matar, con simples amonestaciones para los criminales de guerra (si es que hay algún tipo de condena) y persecución implacable, detención con maltrato y penas contundentes para aquellas personas que filtran la información para denunciar los crímenes.

Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Texto tendencioso

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 31 Julio de 2013, 16:23h (#1343793)

    El periodista especializado [...] ha puesto en comparación la saña con que se persigue a Manning (o Assange, o Snowden) con la dejadez a la hora de investigar y condenar crímenes de guerra, como las torturas en Abú Grahib o la matanza de Haditha.


    ¿En qué mundo vives? Por supuesto que la vara de medir es distinta.

    El matar a extranjeros fuera de USA no produce daño alguno a ciudadanos ni a propiedades americanas. Se mata "a los otros".

    El airear los trapos sucios del tío SAM pone en peligro a Johnny, el hijo de la vecina, o hace que la maestra Sarah de Wisconsin se sienta incómoda.
    [ Responder ]
  • En el punto medio está el engaño

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 31 Julio de 2013, 16:41h (#1343794)
    Los cargos de ayudar al enemigo no eran más que una aberración mayúscula totalmente deliberada para que luego el resto de aberraciones parezcan más aceptables. Igual que cuando se piden 10000 euros de subvención para poder cobrar 1000 y que parezca que todos han cedido en sus pretensiones y por tanto es justo, que en el punto medio está la virtud, una decisión salomónica, etc.
    [ Responder ]
  • por Mu (11278) el Miércoles, 31 Julio de 2013, 21:07h (#1343802)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Viernes, 21 Junio de 2013, 11:26h )
    Del artículo de Sáenz de Ugarte:

    Pappas recibió inmunidad a cambio de su poco incriminadora declaración, además de una amonestación y una multa por valor de la mitad de su salario durante dos meses. La inmunidad era a cambio de su testimonio en el juicio de su subordinado. Jordan fue absuelto, entre otras cosas por el poco interés de la fiscalía en condenarlo, y sólo recibió una amonestación.

    Los policías militares que se fotografiaron con los presos torturados no tuvieron tanta suerte.


    En este caso se queja de que los responsables de los soldados salen de rositas mientras que los condenados simplemente son los que fueron tan tontos como para hacerse fotos. Incluso se podría ir más allá y pensar que se les condena porque por su culpa se supieron de los abusos.
    --
    Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
  • Re:Una merecida condena

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Mu (11278) el Miércoles, 31 Julio de 2013, 21:09h (#1343803)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Viernes, 21 Junio de 2013, 11:26h )
    Imagino que se metería en el ejército para defender su país, etc, etc.

    Otra cosa es cuando ves la de mierda que hay y tu conciencia no te permite mirar para otro lado.

    Lo de este hombre es heroico. La solución que planteas es la que me parece cobarde.
    --
    Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
  • Re:Parro que sobra...

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Jueves, 01 Agosto de 2013, 07:31h (#1343820)
    Bueno... no se si un gobierno con el historial los EEUU se puede calificar de democrático:
    • Invasión repetida de otros países (Cuba, Irak, Corea, Vietnam, Panamá...)
    • Pena de muerte
    • Porcentaje elevado de su población en prisión
    • Diversos presidentes condenados por mentir (Clinton, Nixon)
    • Derribo de gobiernos extranjeros
    • Apoyo a dictaduras (Egipto...)
    • Financiación de terroristas islámicos (Bin Laden)
    • Secuestro de ciudadanos extranjeros (vuelos de la CIA)
    • Prisiones al margen de la ley (Guantánamo)
    Entre otras muchas cosas...
  • Re:Parro que sobra...

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Jueves, 01 Agosto de 2013, 08:58h (#1343827)
    No está "condenado" ni tampoco "por violación".

    Aparte de que el chorrimontaje contra Assange (una chica que "dice" que "le forzó a tener sexo" y a la que por supuesto hay que creer a pies juntillas sin pruebas ni juicio ni nada) no te lo crees ni tú, literalmente. Quiero decir, que simplemente has dicho eso por intentar tirar mierda sobre la persona que ha puesto al descubierto todas las atrocidades y crímenes de lesa humanidad que la mamá de nuestras "democracias" y nuestros propios gobiernos perpetran por todo el mundo.
  • por Mu (11278) el Jueves, 01 Agosto de 2013, 09:16h (#1343831)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Viernes, 21 Junio de 2013, 11:26h )
    No creo que ni tú te creas que el caso por violación no haya sido buscado por EEUU para enchironarle. Es decir, todos sabemos que Suecia es sólo el trasbordo hacia los Estados Unidos.

    Aún suponiendo que fuera verdad lo que alega la muchacha, sería ese crimen al lado de los asesinatos y torturas que se han denunciado.

    Es cierto que en EEUU se vota el presidente y tienen un marco democrático. Pero no menos cierto que han cometido crímenes de guerra innombrables. Ser democrático no te excluye de ser criminal.
    --
    Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
  • por Mu (11278) el Jueves, 01 Agosto de 2013, 09:18h (#1343832)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Viernes, 21 Junio de 2013, 11:26h )
    Pues a mí "asesinato" me parece una descripción totalmente objetiva del asunto, incluso más informativa. En "bombardeo" no se está diciendo que mueren personas, por tanto incluso esconde más la verdad.
    --
    Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
  • por Inconexo (20311) el Jueves, 01 Agosto de 2013, 12:01h (#1343862)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Noviembre de 2012, 12:04h )
    Argumento de autoridad + Ad Hominem = Doble falacia
    --
    Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
  • Re:Aviso a navegantes

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Jueves, 01 Agosto de 2013, 16:24h (#1343890)

    Esta es la primera vez en la historia que se ha dado un "delito" de este tipo.
    No [cnn.com]
  • Re:Parro que sobra...

    (Puntos:3, Informativo)
    por BitBoy (14479) el Jueves, 01 Agosto de 2013, 18:35h (#1343898)
    ( http://www.openbsd.org/faq/pf/ | Última bitácora: Domingo, 05 Mayo de 2013, 21:09h )
    Está bien, aquí tienes el vídeo, galán [youtube.com].

    Ni "combate" ni leches. Los ametrallan a todos desde el quinto cojón. El primer grupo ni siquiera se da cuenta de que están siendo apuntados y van a abrir fuego sobre ellos.

    Como todos podemos ver, acribillan hasta a los que huyen desarmados y se tropiezan corriendo. Un acto de honor y de "combate" de la ostia, sí.

    La tal furgoneta lo que está haciendo es recoger a los heridos y a los cadáveres. Desde mi punto de vista, esto ya es el puto colmo del sadismo y la bajeza humana. Ni siquiera eso respetaron, el que se llevasen a los heridos que quedaban o incluso a los cadáveres.

    No voy a decir que los soldados tengan que ser la Madre Teresa. Están en una guerra y están entrenados física y psicológicamente para asesinar a gente, ese es el único cometido de un soldado desde que los soldados existen: asesinar. Pero que tú intentes defender a quienes desde un helicóptero de combate hacen lo que se ve en ese vídeo contra gente que no sabe ni de dónde le vienen los tiros, es ridículo.

    son precisamente soldados americanos los primeros en prestarles asistencia sanitaria.


    No sé cómo no les dan las gracias, de verdad. Qué gentuza más egoísta esos heridos, ¿eh?

    ¿Del padre que mete a sus hijos enmedio de un combate no hablamos?


    Eres el colmo del cinismo, la hipocresía y el hijoputismo.
    --
    València en bici [valenciaenbici.org]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.