Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Retraso en el trabajo sobre Linux 3.12 por fallo del disco duro

Entrada escrita por monster y editada por nettizen el Jueves, 12 Septiembre de 2013, 15:55h   Printer-friendly   Email story
El trabajo de integración de parches para la versión 3.12 de Linux se ha encontrado con un problema inesperado: A Linus se le 'ha muerto' el disco duro. El resultado son algunos retrasos mientras Linus recupera en otro equipo el estado del 'trunk' y posiblemente el reenvío de algunos parches que estaban pendientes de entrar y se perdieron con el disco. Lo que inicialmente podría ser poco más que una anécdota (quien lleve suficiente tiempo en este mundillo sabe que los fallos en el disco duro le pasan a cualquiera y no son tan raros) me sirve para plantear algunas reflexiones. En primer lugar, el disco en cuestión era un SSD. Aunque todavía no está confirmado si se podrá recuperar algo, y no es más que un caso particular, lo cierto es que desde hace tiempo se viene comentando que si bien las ventajas de velocidad de los SSDs son considerables, parecen tener una mayor tendencia a la muerte 'súbita' que los HDs, donde el fallo más común suele ser la sucesiva aparición de sectores defectuosos. ¿Hasta qué punto confiáis realmente en vuestros discos SSD? En segundo lugar, la política al respecto de Linus parece ser la de tener varios equipos 'de usar y tirar', con persistencia de datos en Internet y en pendrives cifrados, en lugar de usar RAIDs y/o backups. ¿Razonable? ¿La usaríais? En último lugar, dada la fama de Linus, ¿descargará su furia justiciera sobre los fabricantes de discos SSD y su, en ocasiones, escasa calidad en los firmwares? Y en ese caso... ¿palomitas o nachos?

Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Ha sido la NSA

    (Puntos:4, Divertido)
    por Itrio (968) el Jueves, 12 Septiembre de 2013, 16:12h (#1346664)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Se han vengado ahora que se han enterado cómo funciona el /dev/random y que el RdRand se puede desactivar en el arranque. ;-)
    --
    Antonio Navarro.
    [ Responder ]
  • Los discos

    (Puntos:1)
    por Luis Digital (803) el Jueves, 12 Septiembre de 2013, 16:38h (#1346668)
    ( http://www.luisdigital.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Agosto de 2013, 14:44h )
    de verdad casi siempre avisan unas semanas y hasta meses que van a morir.
    --
    La verdad es menos creíble que la mentira. 08:22 A.M. - 04/08/01 No dejes que una mancha oscurezca tu vida.
    [ Responder ]
    • Re:Los discos de pobrecito hablador (Puntos:1) Jueves, 12 Septiembre de 2013, 19:51h
    • Re:Los discos

      (Puntos:4, Interesante)
      por zup (30370) el Jueves, 12 Septiembre de 2013, 21:52h (#1346687)
      ( http://zup.madpage.com/blof )
      No necesariamente.

      Los fallos mecánicos de discos duros suelen (pero no siempre) irse notando bastante antes de un fallo total, los fallos electrónicos aparecen casi siempre de improviso.

      En un SSD no hay partes móviles, la mayoría de las veces los fallos son instantáneos.
      --
      I have traveled across the universe and through the years to find Her. Sometimes going all the way is just a start...
      • Re:Los discos de pobrecito hablador (Puntos:1) Viernes, 13 Septiembre de 2013, 01:25h
        • Re:Los discos de Luis Digital (Puntos:1) Viernes, 13 Septiembre de 2013, 13:30h
        • Re:Los discos

          (Puntos:4, Informativo)
          por tomman (13087) el Viernes, 13 Septiembre de 2013, 19:26h (#1346748)
          ( http://mi.tsdx.net.ve/ | Última bitácora: Lunes, 15 Abril de 2013, 18:42h )
          A eso se le llama "diodo TVS", encargado de proteger al disco de cualquier sobrevoltaje (y en casos extremos el diodo simplemente se sacrifica)

          Es una falla muy comun, pero no exclusiva:

          - El disco funcionara tranquilamente sin los TVS, pero tienes que usar una fuente de poder extremadamente limpia ya que no tendras proteccion alguna en ese riel.

          - Un TVS quemado no siempre implica una reparacion facil. Igual si el TVS aparenta estar intacto. En los discos de hoy en dia no basta con solo cambiar la tarjeta de circuitos, a veces hay que transplantar componentes individuales de estas... Y Dios te libre de un preamplificador frito, que eso implica una cuenta de reparacion de varios cientos en un servicio de recuperacion de datos con herramientas especiales y una habitacion limpia clase 100 o mejor.

          Lectura recomendada:
          http://www.users.on.net/~fzabkar/HDD/TVS_diode_FAQ .html [on.net]
          --

          Tom Maneiro
          $ON¥ == EVIL!
          - http://t38.webhop.biz/ -
      • Re:Los discos de pobrecito hablador (Puntos:2) Viernes, 13 Septiembre de 2013, 07:33h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • si avisan lo hacen tarde de MelomanoArrepentido (Puntos:2) Sábado, 14 Septiembre de 2013, 00:15h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • respuesta

    (Puntos:2)
    por peewee (2718) el Jueves, 12 Septiembre de 2013, 16:52h (#1346669)
    Hasta cierto punto. Sí. No. Ni idea. Palomitas, siempre palomitas.
    --
    El destino, al parecer, no está carente de cierta ironía...
    [ Responder ]
  • Esto le pasa

    (Puntos:1)
    por DonkeyMCP (9879) <nnnnnnnnNO@SPAMnnnnnnnn.com> el Jueves, 12 Septiembre de 2013, 18:06h (#1346677)
    ( Última bitácora: Martes, 13 Agosto de 2013, 13:51h )
    Esto le pasa por no hacer los backups como los hombres de verdad: subiéndolo todo tu trabajo a Internet y esperando que el resto del mundo lo replique.
    [ Responder ]
    • Re:Esto le pasa de pobrecito hablador (Puntos:1) Jueves, 12 Septiembre de 2013, 19:55h
    • Re:Esto le pasa de pobrecito hablador (Puntos:1) Jueves, 12 Septiembre de 2013, 19:58h
      • Re:Esto le pasa de Penetrator (Puntos:3) Viernes, 13 Septiembre de 2013, 08:50h
      • Re:Esto le pasa de monster (Puntos:1) Viernes, 13 Septiembre de 2013, 14:17h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por juanjoapertus (31429) el Jueves, 12 Septiembre de 2013, 23:43h (#1346696)
    ( http://www.apertus.es/ | Última bitácora: Viernes, 22 Marzo de 2013, 00:17h )
    Yo no soy experto, pero hace un mes en el linux 3.10 se incorporo el concepto de dm-cache http://visa.cs.fiu.edu/tiki/dm-cache [fiu.edu] usar un disco solido para acelerar los accesos a disco, pero que luego esos datos quedaban en un disco duro tradicional. Me pareció una solución muy elegante. Si lo hubiera usado, pues este problema no hubiera sucedido. Yo aunque lento uso RAID para mi equipo.
    [ Responder ]
  • Es un disco, punto.

    (Puntos:1)
    por baldomero (24741) el Viernes, 13 Septiembre de 2013, 07:44h (#1346707)
    Que sea SSD o no no tiene ninguna relevancia.

    No importa si se jode antes, después, por la derecha o por la izquierda.

    Falle como falle un dispositivo de almacenamiento, avisando, sin avisar, de golpe, poco a poco o de canto, en cuanto empiece a fallar se perderá información, poco a poco o de golpe, y cuando un equipo concreto es tan importante para un proyecto tan gordo, es de tarugos no usar RAID (y copias de seguridad).

    Vergüenza me dió a mí cuando lo leí, y más sabiendo a quién le ha ocurrido y cuál es uno de los usos de ese equipo.
    [ Responder ]
  • por juangarcia (44858) el Viernes, 13 Septiembre de 2013, 08:19h (#1346711)
    Son como las bombillas de bajo consumo, no duran nada... Yo prefiero los discos SSHD, duran como un disco convencional y tiene la mismas prestaciones que un SSD.

    En el tema de las copias de respaldo soy algo tradicional, prefiero RAID 6 y en un NAS local.
    [ Responder ]
  • Fácil

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Annubis (33393) el Viernes, 13 Septiembre de 2013, 14:08h (#1346731)
    SSD para / HDD convencional para /home HDD(s) de gran capacidad para datos Y copias regulares, of course. Y por triplicado xD
    [ Responder ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.