Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Windows y la autonomía de las baterías.

Entrada escrita por DonkeyMCP y editada por nettizen el Sábado, 26 Octubre de 2013, 06:36h   Printer-friendly   Email story
En un artículo de Coding Horror señalan que Windows tiene un problema con las baterías. Por ejemplo, un MacBook Pro de 2009 tiene una autonomía de 8,13 horas bajo OS X 10.5.7 con Windows Vista pasa a tener 6,02 y con Windows 7 no llega a las 6, quedándose en 5,48. Una prueba en un MacBook Air de 13" da más de 14 horas con OS X mientras que con Windows 8 se queda en 7 horas y 40 minutos, lo cual señalaría que la autonomía de los equipos con Windows 8 no ha ido a mejor sino todo lo contrario. Uno podría pensar que esto podría ser debido a que el MacBook es un portátil de Apple pero también tenemos que la nueva tablet de Microsoft, la Surface Pro 2, cuyo hardware es prácticamente el mismo que el del MacBook Air, solo alcanza las 6,68 horas mientras que el MacBook de 11" alcanza las 11 horas con una batería de 38Wh, 4Wh menos que la del Surface Pro 2. Así que, por lo visto, por alguna razón Windows hace un trabajo bastante malo a la hora de gestionar la energía.

Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • mientras tanto, en Linux...

    (Puntos:4, Interesante)
    por xeper (24762) el Viernes, 25 Octubre de 2013, 22:07h (#1349401)
    ( Última bitácora: Viernes, 27 Septiembre de 2013, 22:48h )
    ...ronda una hora y pico menos que con Windows (depende del portátil).

    La mayoría de los fabricantes no liberan las especificaciones de control de energía de sus bios/acpi y el consumo se dispara. Y esto con un driver gráfico privativo, porque los drivers open source como el nouveau no tiene gestión de energía.

    Desde mi experiencia como programador, Linux (p.ej. Ubuntu) está muy bien para trabajar en sobremesas pero portátiles... que sean OS X por favor. Por elminación supongo que eso deja a Windows para las consolas, ¿no?
    --
    Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye.
    [ Responder ]
  • Es peor en los móviles

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Sábado, 26 Octubre de 2013, 07:43h (#1349408)
    El problema de la batería es aún peor en Windows Phone. Mientras el teléfono está en standby todo bien, pero en cuanto empiezas a abrir aplicaciones la batería se agota, además que va muy lento. Devolví un terminal y con el segundo ya fui a la tienda y pedí que me lo cambiasen por un S4. Los sitios como engadget o xataka no lo comentan porque están recibiendo publicidad de Microsoft, y me parece un fallo terrible del sistema. Si arreglasen el problema de la batería y de velocidad los Lumia serían muy buenos teléfonos, con una cámara excelente, al menos si como a mi no te importa la ausencia de aplicaciones.
    [ Responder ]
  • La historia de siempre

    (Puntos:1, Troll)
    por Noradrex (3519) <noradrex@gmail.com> el Sábado, 26 Octubre de 2013, 10:46h (#1349421)
    ( http://jbolano.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 02 Enero de 2013, 21:27h )
    Si yo diseño un sistema, drivers y aplicaciones que solo tienen que funcionar en una docena de equipos, resulta "fácil" optimizarlo para que vaya más rápido y consuma menos. Ahora bien, si lo que vendo son SO compatibles, capaces de ejecutarse en casi cualquier cosa que compres... optimizar va a ser imposible. Lo que me sorprende es que a pesar de esa diferencia de enfoque, la batería con Mac OS no dure más. Parece que Microsoft está haciendo un trabajo estupendo.
    --

    A mad man with a SharePoint [wordpress.com]

    [ Responder ]
  • Os estan espiando todo

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Domingo, 27 Octubre de 2013, 15:28h (#1349474)
    El Windows está en modo Gran Hermano On, usa el cryptosvc para encriptar-comprimir todo lo que hagais en la computadora, los virus es una mentira, son puertas traseras que si eso: lo simulan, lo mismo para la gran mayoría de distros de linux y móviles Android. Que conste que no soy de la manzana, acordaros de los screenshots del ios del títere Rajoy. No usen ningún S.O. multitarea hasta que no saquen una computadora totalmente libre, bios e firmware del hardware incl.
    [ Responder ]
  • por yughoth (42764) el Jueves, 31 Octubre de 2013, 11:40h (#1349749)
    Estoy de acuerdo con los que dicen que hacer un OS para cuatro máquinas no es igual de complejo que hacerlo para N máquinas, con N que tiende a infinito. El control absoluto sobre el hardware que integra las máquinas favorece y facilita cualquier aspecto que dependa del sistema operativo. Esto es de perogrullo. Por ahí hay comparativas indicando que el propio Win7 funciona mejor con una instalación completamente limpia en un portátil de Apple que en máquinas "para Windows" con las instalaciones llenas de mierda de los diferentes proveedores. Además, si se establece alguna comparativa entre una "máquina para Apple" y una máquina "para windows" habría que equiparar el coste de las dos. Es decir, si te vas a dejar 2000 euros en un portatil de 15'' para la comparativa compra un portatil de 15'' y 2000 euros para windows y luego haces la comparativa. Por tanto, considero que antes de establecer de forma tajante que las maquinas de APPLE tienen una autonomía mayor que las maquinas destinadas a Windows habría que establecer: Qué maquina compite contra qué máquina, en qué condiciones está cada sistema operativo, qué software se está ejecutando en segundo plano.
    [ Responder ]
  • por llauro (43785) el Domingo, 27 Octubre de 2013, 07:58h (#1349452)
    Está claro, por aburrimiento...
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.