Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Tor. Tenía que pasar y pasó

editada por neu___ el Viernes, 11 Julio de 2014, 22:02h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. todos-delincuentes
ignacio.agullo nos cuenta: «Vía Slashdot me entero de que Business Insider informa que en la red Tor hay un sitio que ofrece pornografía de venganza ("revenge porn"), que consiste en permitir a ex-novios con mal perder publicar fotografías que tomaron a sus ex-parejas dentro de la confianza de la relación. Quien publica esto se llama "Pinkmeth.com", y se aloja en el nodo de Tor pinkmethuylnenlz.onion.lt. Si se tratase de un sitio de la telaraña de amplitud mundial, los tribunales tendrían a su alcance cerrar el servidor o confiscar el dominio, pero debido a su alojamiento en el interior de la red Tor ni siquiera se sabe dónde está el servidor, y el dominio es inconfiscable. De modo que Shelby Conklin ha planteado una demanda en Tejas contra Pinkmeth.com y toda la red Tor. ¿Veremos Tor ilegalizado con esta excusa?.»

Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • lo que veremos

    (Puntos:2)
    por obreiro (37284) el Viernes, 11 Julio de 2014, 22:44h (#1362629)
    ( http://www.galizalivre.org/ )
    lo que veremos.. será a toda la red barrapunto conectada en estos precisos instantes a la red tor, viendo la web en cuestión
    --
    nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
    [ Responder ]
  • Una opinión

    (Puntos:2)
    por ignacio.agullo (49316) el Sábado, 12 Julio de 2014, 10:04h (#1362640)
    ( http://www.grafotema.com/agullo/index.es.html )

    Hola, soy el que remitió la noticia y en comentario aparte publico mi opinión sobre la misma.

    Lo primero decir que la entradilla que remití yo fue resumida por el editor de Barrapunto (en este caso "neu___"). Esto me parece normal, pero he de aclarar que no es mía la pregunta "¿Veremos Tor ilegalizado con esta excusa?". No me parece una excusa. Mi entradilla, más larga, decía algo como:

    Comienza la película "La justicia contra Tor". No tengo ni idea de cómo va a terminar. Sólo sé una cosa: es posible que no haya forma de cerrar este sitio de pornografía de venganza a no ser cerrando la red Tor entera.

    En cambio, el titular de la noticia sí que es mío. "Tor. Tenía que pasar y pasó " es un titular fatalista, lo que anuncia mi opinión. Pienso que los servicios anónimos inevitablemente acaban prestándose a usos ilícitos y/o dañinos.

    En estos mismos comentarios de Barrapunto he defendido la programación libre, he criticado las patentes de programación y el espionaje a los usuarios; pero no comparto la defensa por el discurso anónimo de mis compañeros de viaje. Pienso que cuando la ley es injusta hay que luchar para cambiarla, como hizo Gandhi, en vez de saltársela. Por eso digo: si no hay otra forma de cerrar este sitio de pornografía de venganza que cerrar la red Tor entera, por mí que lo hagan.

    A los usuarios honestos de Tor les digo: se hallan ustedes en una necesidad perentoria e impostergable de hacer que Tor se autorregule.

    [ Responder ]
  • Noticias viejas

    (Puntos:2)
    por Draco (3721) el Domingo, 13 Julio de 2014, 06:11h (#1362669)
    ( Última bitácora: Miércoles, 02 Julio de 2014, 13:04h )
    Se retiró la demanda el día 11, en cuanto el abogado se enteró de qué era Tor [sophos.com].
    --

    Programs should be written for people to read, and only incidentally for machines to execute

    [ Responder ]
  • Démosle una vuelta al asunto...

    (Puntos:3, Inspirado)
    por triturator (14194) el Lunes, 14 Julio de 2014, 07:53h (#1362700)
    ... y supongamos que, en vez de una web dentro de Tor, el tema va de un vídeo con unos encapuchados que hacen algo chungo (pongamos degollar a un prisionero, mostrar fotos del ojete de Obama, o lo que sea). Ese vídeo, por supuesto, se convierte en el más visto de Youtube, y es portada en cualquier informativo que se precie.

    ¿Cerramos Youtube? ¿Y todos los canales de televisión? ¿A que suena absurdo? Pues estamos en las mismas. Pero como Tor no lo conoce ni el tato, y suena algo raruno de hackers y gente dudosa, pues la gente enciende las antorchas.
    [ Responder ]
  • El eterno dilema

    (Puntos:1)
    por jgcp (48662) el Lunes, 14 Julio de 2014, 08:58h (#1362702)
    Más allá de esta noticia, siempre he tenido un dilema personal entre la libertad de poder hacer cosas de forma anónima y el problema derivado de ello. ¿En qué porcentaje de casos el anonimato es buscado para hacer cosas lícitas y qué porcentaje para hacer cosas ilegales?

    Aunque me duela, creo que la atrocidad de muchas de las actividades que se llevan a cabo al amparo del anonimato me lleva a pensar que no debería ser posible actuar de forma anónima en internet.
    [ Responder ]
  • por deabru (6324) el Lunes, 14 Julio de 2014, 15:31h (#1362724)
    ( http://twitter.com/deabru )
    El mero hecho de estar en tor ya limita su visibilidad en un mundo donde lo más que hace la gente es abrir el móvil y buscarlo en google.

    Es una putada de todas formas, sí.
    --
    deabru... bai deabrunaiz
    [ Responder ]
  • por El Suscriptor Justic (13497) el Sábado, 12 Julio de 2014, 12:29h (#1362647)
    ( Última bitácora: Lunes, 08 Agosto de 2011, 20:18h )
    El artículo no está defendiendo a pinkmeth, y la pregunta que criticas está razonablemente justificada. Una persona está realizando una actividad ilegal a través de una conexión cifrada y anónima, ¿lo usarán como excusa para ilegalizar las conexiones cifradas y anónimas?
  • por Observer (13195) el Lunes, 14 Julio de 2014, 11:03h (#1362712)
    ( http://www.fsf.org/ | Última bitácora: Domingo, 09 Mayo de 2004, 05:32h )

    Los justos son muchos menos que los pecadores? También.
    Eso deberías probarlo, hasta entonces es solo una falacia por tu parte para justificar tu punto de vista sin aportar pruebas.
    --
    Si no obtienes respuesta sera porque no la mereces.
  • Re:Intento de desmantelar TOR

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Bauglir (33216) el Lunes, 14 Julio de 2014, 12:10h (#1362716)
    Uno de los principios básicos de derecho penal en casi todos los países modernos es: "antes 1000 culpables en la calle, que un inocente en la cárcel". Es decir, que el derecho penal ha de ser tan tremendamente garantista que, para proteger los derechos de un inocente, se arriesgue a dejar a miles de culpables libres. Esta es la causa de que la mayoría de los delincuentes no entren nunca a la cárcel, y, sin embargo, jamás he visto a nadie manifestar abiertamente su objeción a este principio, insisto, prácticamente universal en los países desarrollados.
    Sin embargo, cuando hablamos de una herramienta nueva que, como todas, puede ser utilizada para el bien o para el mal, todos corremos a decir que hay que prohibirlo (lo siento, pero es la única regulación que cabe con una red de anonimato), porque defender los derechos de unos, no puede conllevar permitir los excesos de otros.
    Resulta paradójico.

    Un saludo.

  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.