Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Campaña contra los robots asesinos

Entrada escrita por Ricardo Estalmán y editada por neu___ el 10 de Septiembre 2014, 12:04h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. todos-locos
Varias ONG coordinadas por Human Rights Watch han organizado una campaña contra los robots autónomos militares y policiales. Ya hay en los campos de batalla y las zonas de conflicto robots teledirigidos con capacidad de matar, mientras los avances en robótica buscan darles autonomía para que la selección de blancos y el disparo no requieran la atención de un humano. Las ONG creen que traspasar la decisión de vida o muerte a los algoritmos rompe una barrera moral, diluye las responsabilidades y abre un riesgo de que la decisión de ir a la guerra se tome con más ligereza. Hay que actuar antes de que estos robots autónomos se hagan realidad para evitar que una carrera armamentística haga más difícil el regularlos. La campaña promueve leyes nacionales y tratados internacionales para parar el desarrollo de estas máquinas de matar. Ya hablamos de la campaña en 2012. ¿Sabes qué opina el gobierno de tu país sobre una prohibición o moratoria sobre sistemas de armas que puedan, una vez activados, elegir y atacar blancos sin más intervención humana?

Historias relacionadas

[+] Robots asesinos y derechos humanos 21 comentarios
Patrick Lin de la Politécnica de California estuvo la semana pasada en la reunión de expertos de la convención de Ginebra sobre armas convencionales dialogando sobre robots asesinos, ética y derechos humanos. Ha publicado su intervención en The Atlantic. Lin no ha tocado los problemas técnicos ('¿qué pasa si mata por error?') sino si las decisiones autónomas de los robots pueden ir contra las leyes de la humanidad y los derechos humanos. Analiza la paradoja de que la misma guerra va contra el derecho a la vida, así que por qué limitar los robots armados. Su enfoque se basa en el derecho a la dignidad que, como la constitución alemana, pone por delante del derecho a la vida. La cláusula Martens de la Convención de La Haya es demasiado ambigua para decidir que está dentro o fuera de la 'conciencia pública'. El debate además se puede extender a los vehículos autónomos y los ciberataques (que el director de la NSA ha reconocido que deben ajustarse a las leyes de la guerra). Hemos hablado de robots asesinos en 2014, 2013, 2012, 2009 y 2008
[+] La ONU convocará a expertos sobre robots asesinos en 2017
La Campaña para parar los robots asesinos informa de que, en la revisión del Tratado sobre Ciertas Armas Convencionales que se hizo este mes en Ginebra se acordó que los expertos de los gobiernos sobre robots armados autónomos se reunirán en abril o agosto y en noviembre de 2017. Es un paso más hacia la prohibición de estas armas, que seleccionan y atacan objetivos sin control humano, antes de que se extiendan. Hay otros puntos de vista en Slashdot y La Marea. Hemos hablado de robots asesinos en 2015, 2014, 2013, 2012, 2009 y 2008
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Responsabilidad

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 10 Septiembre de 2014, 06:17h (#1364083)
    La Responsabilidad será del que dió la orden de activarlos / desplegarlos. Y de ahí hacia arriba hasta el Nobel de la Paz.
  • ¿Sobrepasa una barrera moral...?

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 10 Septiembre de 2014, 10:00h (#1364088)
    Jajajaja, cuanto soplagaitas ocioso hay en el mundo. A ver... la barrera moral hace siglos que se sobrepasó en la guerra, bueno nunca ha habido ninguna.

    Ahora nos vamos a poner tontorrones por un robot descerebrado que dispara a todo bicho viviente.

    Y después nos haremos unos tremendos pajotes con las bombas y los bombardeos masivos a civiles, misilazos a escuelas y hospitales, francotiradores tirando a herir y cuando vayan a darle ayuda al herido tirando a matar a los que han ido, decapitaciones por el morral y demás sutilezas bélicas.

    ¡¡¡ Aissss qué mala es la ociosidad !!!
  • Leyes de Asimov

    (Puntos:1)
    por DeMe-X (13427) el Miércoles, 10 Septiembre de 2014, 12:52h (#1364096)
    ( http://www.palmadores.net/ | Última bitácora: Viernes, 22 Abril de 2005, 23:46h )
    Implantación de las tres leyes de la robótica de Asimov ya!

    1. Un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.

    2. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la 1 Ley.

    3. Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la 1 o la 2 Ley.1

    El mundo sería algo mejor, pero me parece que, como en tantas otras cosas, es pedir lo imposible en este sistema.

  • Crímenes de guerra

    (Puntos:2)
    por DebianLinuxero (44490) el Jueves, 11 Septiembre de 2014, 11:47h (#1364141)
    ¿Y qué pasa si el algoritmo del dron se equivoca y mata por error a inocentes?

    ¿A quién se le hace pagar por ello?

    ¿Ejecutarán (desmantelarán) al dron? ¿al programador? ¿al mando que ordenó el ataque/uso del dron?

    ¿Qué resarcimiento tendrán las víctimas o sus familias pensando que no hay una justicia posible?

    Si lo de José Couso les salió bien, con esto de los drones ya te puedes olvidar de cualquier atisbo de justicia.
  • Re:Impuestos

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 10 Septiembre de 2014, 20:55h (#1364118)
    Los grupos terroristas los definen los órganos judiciales y demás, no los policías de a pie. Y suelen basarse en pequeños detalles como que ponen bombas para matar gente y cosas sin importancia por el estilo.
    [ Padre ]
  • Autónomos

    (Puntos:2)
    por Ricardo Estalmán (102) el Miércoles, 10 Septiembre de 2014, 22:30h (#1364119)
    ( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Domingo, 18 Diciembre de 2016, 22:47h )
    La campaña es sobre robots autónomos. Sobre telecontrolados no dice nada más que son el primer paso hacia los autónomos.
    --

    __
    Comprare è combattere.
    [ Padre ]
    • Minas de Ricardo Estalmán (Puntos:2) Domingo, 14 Septiembre de 2014, 18:28h
      • Objetivos de Ricardo Estalmán (Puntos:2) Lunes, 15 Septiembre de 2014, 22:25h
      • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Previsión

    (Puntos:2)
    por Ricardo Estalmán (102) el Miércoles, 10 Septiembre de 2014, 22:39h (#1364120)
    ( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Domingo, 18 Diciembre de 2016, 22:47h )

    Fully autonomous weapons do not yet exist [hrw.org], and major powers, including the United States, have not made a decision to deploy them. But high-tech militaries are developing or have already deployed precursors that illustrate the push toward greater autonomy for machines on the battlefield. The United States is a leader in this technological development. Several other countries - including China, Germany, Israel, South Korea, Russia, and the United Kingdom - have also been involved. Many experts predict that full autonomy for weapons could be achieved in 20 to 30 years, and some think even sooner.


    La idea es prohibirlos antes de que existan.
    Un ejemplo histórico: varias marinas del siglo XIX consideraron los submarinos un arma innoble, pero cuando "el enemigo" se hizo con submarinos, "nosotros" debíamos tener los nuestros. ¿Sería posible ahora en el siglo XXI prohibir los submarinos militares? Lo dudo.
    Por eso, la campaña quiere prohibirlos hoy antes de que "el enemigo" los tenga.
    --

    __
    Comprare è combattere.
    [ Padre ]
    • Re:Previsión de pobrecito hablador (Puntos:1) Jueves, 11 Septiembre de 2014, 14:57h
    • Otros tratados de Ricardo Estalmán (Puntos:2) Jueves, 11 Septiembre de 2014, 22:15h
    • Previsión realista de Ricardo Estalmán (Puntos:2) Domingo, 14 Septiembre de 2014, 18:31h
    • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Re:Impuestos

    (Puntos:2)
    por Inconexo (20311) el Miércoles, 10 Septiembre de 2014, 23:29h (#1364122)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
    ¿Qué problema tienes con que esos mismos policías utilicen un robot para detener/matar terroristas?

    Para empezar, que en España es un estado de derecho, y que matar a un delincuente es algo que un policía debe hacer sólo en circunstancias muy extremas.
    --
    Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
    [ Padre ]
    • Re:Impuestos de Inconexo (Puntos:2) Jueves, 11 Septiembre de 2014, 07:40h
      • Re:Impuestos de Inconexo (Puntos:2) Jueves, 11 Septiembre de 2014, 19:10h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • 8 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.