Por un dominio .ct

¿Casi nada? Bueno, la instalación base de FreeBSD incorpora Sendmail, gcc y las páginas man del sistema (que no son como eso que en Linux se llama documentación, prueba en *BSD a poner man intro o man security y verás porque nos ahorramos la compra de libros), pero no, lo siento NO TRAE ni el ureal 2 ni el mplayer...

Una instalación base es un Sistema Base o sea, que solo tiene lo necesario para que el sistema operativo sea: Operativo.

El resto son paquetes y la instalación base está desarrollada para ser autónoma, tu decides que montar encima.

Por cierto, ya está bien de flames entre sistemas operativos libres. Una cosa buena de FreeBSD es que no te intentan CONVERTIR en un loco defensor. Pase de Linux porque entre la "politica" del software libre y las 200 distribuciones que hay perdía más tiempo, precioso para mí, configurando e intentando instalar cosas que usándolo.

En serio, la comunidad de FreeBSD es mucho menos "estresante" y si no te gusta el FreeBSD no voy a ser yo quien te convenza de usarlo. En mi empresa lo usamos y estamos contentos, si la del vecino no lo usa, pues vale, ellos se lo pierde. No se pretende conquistar el mundo ni nada por el estilo, ni obligar a todos a usar software libre a la fuerza ( ¿dónde está la libertad ahí? ) sino crear un buen sistema operativo, no un kernel como pasa con Linux, sino un sistema operativo, donde todo esté integrado y probado.

Por cierto, no entiendo la obsesión por el instalador: ¿cuántas veces esperas instalar el SO? Como bien dicen en la entrevistas: si quieres un escritorio BSD sin problemas usa MacOSX. Nos estamos acostumbrando a que todo sea GRATIS, que no LIBRE, y pedimos cosas sin ofrecer nada a cambio.www.linux-malaga.org

No uses la palabra mentira cuando ni siquiera te has leido dos veces lo que he escrito y ni siquiera querías entenderlo.

1. ¿he dicho que la documentación no sea libre? solo he dicho que no hay comparación, porque NO, no todo el mundo tiene internet y por tanto no puede acceder a esos maravillosos "recursos" de documentación que hay sueltos por ahí, entre otras cosas porque NO, no todo el mundo sabe, ni tiene porqué querer saber, inglés. El FreeBSD Handbook no tiene equivalente en Linux, puesto que son las distribuciones quienes generan la documentación en la mayor parte de los casos y usan distintas técnicas para administrar el sistema. El proyecto Lucas es genial, pero ellos solo traducen lo que otros escriben y el software libre se caracteriza por no documentar NADA. Bueno si, a cambio de pasta en un libro de O'Reilly
   
2. Bueno y yo también instalé el mplayer, sin ningún problema: make install. Como les gusta a los que "creen" en C, en FreeBSD la brevedad y la simplicidad es una cosa que se busca y hay muchos detalles de ello, por ejemplo en la configuración de tarjetas WiFi no hacen falta comandos especiales, si tienes el ifconfig para que quieres más. Y para instalar binarios: pkg_add -r nombre_programa.
   

Cuando usas el término USAR lo tergiversas. Tu y yo no usamos nuestros sistemas, nos los comemos. Queremos saberlo todo sobre ellos, nos preocupamos por entenderlos y trastearlos. Pero existe otra gente que no monta servidores ni le importa nada lo que es un kernel. En ese espectro tengo comprobado que FreeBSD es más consistente y me lo dicen ellos, no yo. Simplemente porque cuando necesitan un programa saben al momento si está para FreeBSD o no, mientras que si usasen por ejemplo Slackware se pueden encontrar que no compila porque resulta que la Slackware usa la librería X y el desarrollador del programa usa SuSE con la librería X2 y por tanto en un sistema Slackware sin trastear con todo de fábrica jamás le funcionará. Siendo los dos sistemas Linux ambos no se comportan igual. Eso marea a los usuarios (SI existen usuarios).

He visto una tendencia, gente que como yo llevamos unos 6 años con linux buscamos otras alternativas porque estamos cansados. El que solo tiene un martillo todo le parecen clavos. Linux no es perfecto, ni FreeBSD ni el software libre, ni UNIX (ese menos que ninguno si no mirate la crítica que le hacen en el recien liberado Unix Hater HandBook). Además existen demasiadas guerras sin sentidos: licencias, editores, sistemas GUI....., si estás tú mismo "peleándote" conmigo, para hacerme ver que tu elección y tu "sabiduría" (como si la vida solo consistiese en esto o esto fuese realmente importate) son superiores a las mías.

Nunca voy a entender este revanchismo :-m, que si debian que si slack que si gnome que si kde que si wmaker...... ¿Cuántros ciclos de procesador se habrán perdido solo en criticar al prójimo?

En FreeBSD la gente no se preocupa tanto por las licencias, no tienen tantos "gurús" que les digan hasta como tienen que vestir (cosa que RMS y demás hace de maravilla) en aras de la "libertad".

Después de tantos años destrás de esto (casi nada comparado con la gente de EEUU), comienzas a pensar en dejar de leer barrapunto (otra tendencia que también veo por ahí) a quitarte de todas las listas de correo y a quitar ruido de tu vida y de tu cabeza. Elijes algo y lo llevas hasta el final pasando de todo lo demás. En ese camino estoy yo y muchos que conozco. El propio Donald Knuth lleva si usar correo electrónico desde el año 1992 y eso que comenzó a usarlo en los 70.