Bienvenido/a a Barrapunto
La información que te interesa
Internet Wine Censura Microsoft
Envía una historia
 
 
Barrapunto
- Sobre /.
- FAQs
- Discusiones
- Temas
- Editores

- Bitácoras
- Bitácoras más activas

-Preferencias
-Rollos viejos
- Encuestas
- Lo más
- Contacto
- Enviar historia

Promos
- Libros
- MundoLinux
- TodoLinux

Países
- ar/todo-ar
- es/todo-es
- mx/todo-mx

Secciones
ciberderech.
ciencia
cocina
comunidad
debian
empleo
entrevistas
eventos
formacion
gazapos
lengua
libros
miradero
preguntas
softlibre

 
Freesbie: arranca FreeBSD desde un CD-ROM
editado por jerocu el Domingo, 13 de Julio 2003, a las 19:07h
desde el dept. sin-disco-duro.

BSD Mikel nos cuenta: «Ahora que está tan de moda crear distribuciones de GNU/Linux auto-arrancables desde el CD-ROM, me gustaría comentar que existe un proyecto italiano llamado Freesbie, donde han creado una versión de FreeBSD auto-arrancable desde el CD-ROM. Existen dos versiones: una basada en la versión 4.7 de FreeBSD y otra basada en la versión 5.0 de FreeBSD (antes de descargar las isos, de unos 200 MB cada una, se puede ver una lista de los paquetes precompilados de cada versión).» Mikel, además de avisar sobre este proyecto, hace una reflexión sobre el apoyo a los sistemas BSD y su participación en eventos de software libre.

Sin ánimo de crear una guerra santa, ni nada por el estilo, entre usuarios de distintos sistemas operativos libre, me gustaría comentar, y dar a conocer para quien no lo sepa, que los sistemas BSD también son libres y que los usuarios de sistemas BSD, al menos yo, nos sentimos un poco marginados por el movimiento del software libre en general, ya que la mayoría se centra casi exclusivamente en los sistemas GNU/Linux (sino mirad las conferencias que se dan en las autodenominadas "Jornadas de Software Libre" que se celebran a lo largo y ancho del Estado). El mayor argumento que me suelen comentar los usuarios de software libre para no usar sistemas BSD es que la licencia BSD permite cerrar el código del proyecto, lo cual pienso que es una estupidez porque los distintos BSD seguirán siendo libres a no ser que los desarrolladores de los distintos BSD decidan cerrar el código o abandonen el proyecto. Cabe la posibilidad, y ya la hay, de que una empresa (Juniper, por ejemplo, usa FreeBSD en empotrado en sus routers) coja el código de un sistema BSD, le incorpore mejoras y no publique el código fuente de dichas mejoras, pero yo pienso que esas mejoras, si se presiona a la empresa o se cuenta con desarrolladores de gran talento, terminaran añadiéndose a los sistemas BSD libres (sino mirad la "donación" que hizo Juniper portando FreeBSD a la plataforma MIPS o la apertura del código del sistema BSD/OS a los committers de FreeBSD para incorporar mejoras en el sistema de SMP); pienso que la decisión de liberar el código debería provenir del programador y no de una licencia (quiero dejar claro que yo _siempre_ optaría por liberar el código :)

Espero no haber desatado las iras de los usuarios de los sistemas GNU, a los cuales respeto, simplemente quería dejar claro que los sistemas BSD son libres y, por supuesto, agradezco cualquier tipo de crítica constructiva sobre mi opinión :)

Para terminar, sólo unos datos: según la empresa Netcraft el mayor uptime de un servidor web es de 1756 días, el cual ejecuta el sistema operativo BSD/OS y el segundo uptime más largo corresponde una máquina ejecutando FreeBSD, con un uptime de 1518 días. (Por cierto, estará GNU/Linux en la lista del Top 50? :)

Una pregunta a los usuarios de sistemas GNU/Linux: ¿apoyáis el proyecto GNU/Hurd? ¿Qué será de GNU/Linux cuando salga a la luz la versión estable de GNU/Hurd?

Mikel

--

"Unix is very simple, but it takes a genious to understand the simplicity" Dennis M. Ritchie

»

El Mundo copia el slogan de Barrapunto | Noticias de músicas en línea  >

 

 
Entrar en Barrapunto
Nick:

Contraseña:

¿No tienes cuenta? Créate una. No es imprescindible para publicar, pero como usuario registrado podrás personalizar el sitio, tener tu propia bitácora, participar en la moderación, publicar con tu propio nick y acumular reputación (puntos de "karma") que harán más visibles tus comentarios. Si ya tienes cuenta pero has olvidado tu contraseña, haz click aquí.

Enlaces relacionados
  • Linux
  • Juniper
  • Netcraft
  • BSD/OS
  • Top 50
  • Dennis M. Ritchie
  • Freesbie
  • Más sobre el tema "BSD"
  • También de jerocu
  • This discussion has been archived. No new comments can be posted.
    Freesbie: arranca FreeBSD desde un CD-ROM | Login/Crear una cuenta | Top | 12 comentarios | Buscar en Comentarios
    Umbral:
    Aviso: Los siguientes comentarios pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
    Pequeño error (Puntos:2, Informativo)
    por sharkr0lz el Domingo, 13 de Julio 2003, a las 20:13h (nº196831)
    Info del Usuario nº7212
    Si miras la media:
    Lo tienes ordenado por media:

    Rank Site No. samples Average Max Latest OS Server Netblock Owner
    1 wwwprod1.telia.com 122 1716 1756 1757 BSD/OS Apache/1.3.26 (Unix) TeliaNet
    2 www.daiko-lab.co.jp 151 1518 1561 1562 FreeBSD Apache/1.2.4 Daiko Corporation
    3 www.alfaoffset.se 54 1320 1516 1163 BSD/OS Apache/1.3.26 (Unix)

    En lugar de ordenarlo por uptime:

    1 wwwprod1.telia.com 122 1716 1756 1757 BSD/OS Apache/1.3.26 (Unix) TeliaNet
    2 www.ziekke.net 13 - 1756 1757 BSD/OS Apache/1.3.26 (Unix) TeliaNet
    3 nixed.ath.cx 88 556 1705 22 Linux Apache/1.3.27 (Unix) PHP/4.3.2 Coastal Web Online
    ---
    ¿Si con 1 bit contamos en base 2 pq con 10 dedos contamos en base 10?
    Re:Pequeño error (Puntos:1)
    por Mikel el Domingo, 13 de Julio 2003, a las 20:30h (nº196834)
    Info del Usuario nº10332 | http://barrapunto.com/

    He ordenado la lista mediante la última comprobación del uptime de las máquinas y me da una lista parecida, salvo pequeñas variaciones. Tú la ordenas mediante el uptime más alto obtenido por un host, es decir, lo ordenas por "Max" y tienes que ordenarlo por "Latest" :)

    Sites with longest running systems by last uptime in the last 7 days [netcraft.com]

    Hoy es el futuro

    Re:Pequeño error (Puntos:1)
    por sharkr0lz el Domingo, 13 de Julio 2003, a las 22:11h (nº196857)
    Info del Usuario nº7212
    Creo que no entiendes la definición de record ;)
    ---
    ¿Si con 1 bit contamos en base 2 pq con 10 dedos contamos en base 10?
    Re:Pequeño error (Puntos:1)
    por Mikel el Lunes, 14 de Julio 2003, a las 06:02h (nº196924)
    Info del Usuario nº10332 | http://barrapunto.com/

    Yo creo que tú no comprendes el sistema del gráfico de Netcraft o no entiendes el inglés. A ver: la columna que pone "Average" significa "Promedio", la columa "Max" significa el "récord" de uptime de cada servidor, y la columna "Latest" significa la última comprobación hecha por Netcraft en los últimos 7 dúas, así que si mi lógica no me falla, para saber el uptime real de una máquina hay que ordenar la lista mediante la columna "Max" (Sites with longest running systems by last uptime in the last 7 days [netcraft.com]). Agradecería que me explicaras cómo ordenas tú la lista, ya que me si me dices que no comprendo tal o cual cosa y no me explicas lo que no comprendo, pues de poco me sirve

    Hoy es el futuro
    Re:Pequeño error (Puntos:1)
    por sharkr0lz el Lunes, 14 de Julio 2003, a las 08:51h (nº196957)
    Info del Usuario nº7212
    Mi error fue decir "uptime" (si te fijas bien no es ninguna columna) Precisamente me refería a Max.

    Pero el ranking actual de uptime no es un record, el record tiene q ser el Maximo alcanzado desde siempre y hasta dentro de 1 segundo (xDD o dos!)
    ---
    ¿Si con 1 bit contamos en base 2 pq con 10 dedos contamos en base 10?
    Re:Pequeño error (Puntos:1)
    por Mikel el Lunes, 14 de Julio 2003, a las 12:21h (nº197014)
    Info del Usuario nº10332 | http://barrapunto.com/

    Tienes toda la razón en cuanto al récord y a lo del Uptime. También me gustaría añadir que si ordenas la lista por orden del _Máximo_ alcanzado por un host, aparecen varias máquinas ejecutando Solaris, Windows, GNU/Linux, FreeBSD y BSD/OS con un uptime por encima de los mil días, lo cual, para mí, es una cifra muy positiva ya que demuestra que los sistemas operativos actuales son muy robustos :)

    Hoy es el futuro
    ¿windows? (Puntos:1)
    por sharkr0lz el Lunes, 14 de Julio 2003, a las 14:05h (nº197046)
    Info del Usuario nº7212
    Lo que no me imaginaba era esto:

    21 www.stoba.se 202 9 1373 24 Windows 2000 Microsoft-IIS/5.0 Active ISP ASA. Region Norway
    35 www.maximarketing.se 222 20 1296 2 Windows 2000 Microsoft-IIS/5.0 KG Bertmarks Hingstdepa AB
    46 www.perago.se 213 7 1272 29 Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0 Bostream AB

    Por otro lado no entiendo como pueden arreglar bugs en linux sin reiniciar (por esto del kernel monolítico).

    Y ahora q me doy cuenta:

    ¿COMO UN WINDOWS 2003 PUEDE LLEVA UPTIME 3 AÑOS? (casi)

    46 www.perago.se 213 7 1272 29 Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0 Bostream AB
    ---
    ¿Si con 1 bit contamos en base 2 pq con 10 dedos contamos en base 10?
    Re:¿windows? (Puntos:1)
    por sharkr0lz el Lunes, 14 de Julio 2003, a las 14:07h (nº197047)
    Info del Usuario nº7212
    lo ultimo es un delirio mio (puesto q es un record supongo q de antes de reinstalar xDDD)
    ---
    ¿Si con 1 bit contamos en base 2 pq con 10 dedos contamos en base 10?
    Re:Pequeño error (Puntos:0)
    por Pobrecito Hablador el Martes, 15 de Julio 2003, a las 23:15h (nº197560)
    genious? it's genius! AHHHHH
    Re:Pequeño error (Puntos:1)
    por Mikel el Miércoles, 16 de Julio 2003, a las 10:03h (nº197679)
    Info del Usuario nº10332 | http://barrapunto.com/

    Es verdad, ahora mismo lo corrijo para posteriores envíos :)

    Hoy es el futuro
    Tu intención es buena pero... (Puntos:2)
    por tikismikis (tikismikisKENDU@euskalerriaHAUXE@org) el Lunes, 14 de Julio 2003, a las 11:23h (nº196996)
    Info del Usuario nº2875 | http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-tikismikis

    Yo no sé si éste es el "mercado".

    Desgraciadamente en barrapunto (y soy visitante diario desde hace bastante tiempo a pesar de los pesares) hablar sobre BSD (no digamos ya defenderlo) suele desenbocar en que te corrijan las faltas de ortografía. Como tú no tienes ninguna (alguno estará muy cabreado con eso) parece que como tantas otras veces esa reflexión tuya no vale más que para consumir bits porque parece que hay que demostrar por todos los medios que aunque no se te rebatan tus argumentos seguro que sobre otra cosa no tienes ni puta idea y hay que encontrarla. De ahí cierta gente parece deducir que hay que darte de palos porque sí.

    Y sí, los BSD parecen uno de los secretos mejor guardados de Internet. Habrá que insistir. 8-D



    -- -- --oO0 Primum non nocere 0Oo --
    Re:Tu intención es buena pero... (Puntos:1)
    por Mikel el Lunes, 14 de Julio 2003, a las 12:52h (nº197028)
    Info del Usuario nº10332 | http://barrapunto.com/

    En cuanto al comentario que haces sobre las faltas de ortografía, pienso que es una lástima que la gente no se preocupe en escribir correctamente, pero ese debate no entra en este hilo y tampoco pretendo que se me tache de "listillo".

    Me gustaría que todos esos "fanáticos" de sistemas GNU/Linux (que no dudan en despretigiar a otros sistemas de software libre sin tener ni idea) se animaran a probar, por lo menos, alguna de las versiones de Freesbie [freesbie.org], o que se instalen alguna RELEASE de FreeBSD [freebsd.org] o de cualquier otro BSD, antes de criticar el trabajo de cientos de programadores y usuarios que ponen todo su esfuerzo en hacer que un sistema operativo libre (en este caso, los sistemas BSD) no tenga nada que envidiar a cualquier otro sistema operativo libre o comercial.

    Hoy es el futuro

     
    Lo que para algunos son remordimientos, para otros constituyen reminiscencias. -- G.H. Brown.

    [ página principal | envía una historia | rollos viejos | encuestas pasadas | faq | editores | preferencias ]


    Puedes sindicar nuestros titulares en .rdf, .rss o .xml
    Aviso legal: Condiciones de copia y distribución