Barrapunto

En esta página [ibm.com] se pueden encontrar algunas cosas interesantes sobre el tema:

• Un driver [ibm.com] libre (GPL) para el chip TCPA que llevan los ordenadores IBM.
• Un documento [ibm.com] con los objetivos (al menos para IBM) de tcpa.
• Otro documento [ibm.com] en el que intentan responder a las criticas que se han leido en muchos sitios sobre tcpa.

En particular, es interesante leer en esos documentos, que no sólo tcpa no está diseñado ni tiene como objetivo hacer DRM, sino que no es apropiado para ello, ya que no esta diseñado para evitar ataques de personas con acceso fisico a la máquina.

Lo más duro del TCPA es, en mi opinión, el escaso margen de movimiento que se les va a dar a los pequeños programadores: o pagas, o tu soft no corre en mi SO. Hasefroch se convertirá en una plataforma para consumidores, y ahora más que nunca.

Yo ya voy avisando a mis amigos de qué plataforma no les conviene seguir utilizando, si tanto les gustan los mp3 o los divx, o si no quieren que los fantasmas se apoderen de su máquina.

En fin, un paso atrás más en el desarrollo tecnológico y en los derechos individuales.

Puedo entender que el programa X sólo genere documentos que puedan ser leidos por otras copias registradas del X y con el certificado correspondiente de autorización. También es fácil hacer que X que no sepa leer ningún otro formato. Pero esto implicaría, por ejemplo, que en los ordenadores con TCPA no se podrían leer, por ejemplo ficheros txt.
O sea que no serían útiles para la indústria que necesita hacerse sus programas, o simplemente para la administración.
Tal como está descrito, un ordenador con TCPA sería una máquina para "secretarias" + consola de juegos + reproductor multimedia básico, pero nada más. Para el editor de vídeo doméstico, para el grupo musical que se graba sus canciones, el diseñador de páginas web, el publicista, el editor de libros, el investigador científico, el lingüista, la industria que lee datos de un sensor (autoconstruido, claro) desde el ordenador, los que reparamos equipos y mil cosas más no serviría.
Sencillamente porqué todas ellas precisan de procesar datos en un formato manipulable.
Económicamente no veo como limitar todo esto y casi todas las otras cosas que se hacen con los ordenadores aparte de trivialidades.
Por otra parte ¿como podrán borrarme unos datos con una marca de aguas que los califica de ilegales si los tengo en un CD del cajón, me los guardo encriptados o en una unidad que no permita escribir en ellos?
Ya sé que hay quien dice que pueden saltar todos los sistemas. Falso, matemáticamente falso, sencillamente si no conocen la estructura de la encriptación no tienen nada a hacer. Y si la conocen y tienen un procedimiento no pueden gastar miles de dólares en saltar el código de cada particular para encontrarse que lo encriptado eran fotos de la playa.
Sinceramente, me da la impresión de que el TCPA sería tirarse piedras al propio tejado, hard y soft, y potenciar enormemente las alternativas.

Solo espero que MS haga bien su trabajo con Palladium y este sea, ojalá, tan seguro como la exquisita Xbox...

yo diria que por el concepto mas que "fiable" es "fiada" o "permitida", lo que queda mucho mejor como "informatica autorizada", porque se trata de eso, de negar o autorizar un software y datos y no otros. Pero bueno. Igual esto es un gran bluff,... el pc no ha crecido precisamente por ser un entorno controlado, sino por la libertad de todo lo contrario (lo cual no quiere decir que deba ser asi, sino que es esto lo que lo ha "inflado").

Me parece, como ya se ha comentado, que a nivel de los pequeños programadores y el software libre es algo terrible.
Sobre el tema de los documentos... Me recuerda a 1984 de Orwell; si no he leido mal (en la primera página creo), si un documento creado en la plataforma TC ha sido copiado o pirateado, se da de alta en la "lista negra" y los programas TC repartidos por el mundo lo borran en cuanto lo encuentran... A este sistema, tarde o temprano llegaría la censura ¿No os recuerda al trabajo del protagonista del libro? (Se dedicaba a, por ejemplo, borrar noticias de una persona a la que el Gobierno había asesinado por motivos políticos)...

No creo que se imponga el TC, ya que sería la excusa perfecta para que la gran mayoría de las personas se pase al software libre y a los formatos de archivo libres.

No me gustan las normas, pero el estar rodeado de aparatos gobernados por un software que sigue las órdenes de un grupo de directivos y políticos... Aquí huele a chamusquina...

Todo esto me recuerda a Don Quijote y a los molinos.

Resulta curioso que mientras nosotros luchamos por un software que garantiza las libertades del usuario, otros se inventen sistemas raros para quitarselas. A mi TCPA me parece una aberración contra la libertad. Me jode mucho que lo saquen con la excusa de que "es más seguro", ¡¡y unos c*j**es!! Si lo desarrollan es para sacar mas dinero, y punto. Para que todos pasemos por el aro, que bastante nos estamos desviando ya del rumbo que nos quieren marcar con cosas como el eMule.

Y otra cosa que me ha dolido a la vista ha sido el ver que IBM está metida*ahi en ese nido*de víboras. ¿No se suponía que IBM estaba apostando por el soft libre? ¿No era ahora un aliado? Pues entonces, ¿qué hace desarrollando una plataforma que te hará la vida imposible para pasar de Office a OOo?

La información quiere ser libre, como se dice mucho por estos lares. Si se cumple la profecía y sacan el sistema que haga que tengas que pagar 300€ por un Hasefroch sin opción a pirateo, pues jamás lo habremos tenido más facil para ganar la guerra. Sobre todo cuando metamos nuestro Office original en el ordeñador, el Hasefroch se vuelva loco, nos diga que es una copia pirata y destruya el CD mientras llama a la Guardia Civil y nos muestra una pantalla azul.

Primera. Para qué desarrolla IBM un driver GNU/Linux para el susodicho chip? También GNU/Linux deberá pasar por el aro? Habrá distribuciones "TCPA approved"? Segunda: podría llegar a hacerse que determinada aplicación o programa funcione tan tan mal si no es TCPA que no pueda usarse? Y de ahí, podría hacerse que un sistema operativo no TCPA vaya tan mal tan mal que no pueda usarse? Eso roza la ilegalidad, si no es ilegal del todo, pero podría pasar? Tercera, mi viejo ordenador no podrá abrir documentos nuevos TCPA? Me obligarán a tener que comprar un PC nuevo?