Barrapunto

• ¿Dónde está la presunción de inocencia?
• ¿Cuando se darán cuenta de que esto es un abuso?
• ¿Por qué una Asociación tiene tanto peso legal?
• ¿Si me monto yo una podré pedir cobrar parte del canon?
• ¿Si demostramos la legalidad de los datos grabados en nuestros CDs y nuestros discos duros nos reembolsarán el canon?

La ley de la propiedad intelectual, en concreto el artículo 25, dice que el canon puede aplicarse en todo soporte que permita la grabación de datos e información sujeta a derechos, y el disco duro lo permite. Por eso, la ley deja la puerta abierta a aplicar el canon.

También lo permite el cerebro. ¿Canón por cada recien nacido?. Habrá que ir cambiando el dicho... todo hijo llega con un canon debajo del brazo.

Creo que deberiamos darles una leccion en las proximas elecciones, votando a los unicos que han tenido la "decencia" de defender al ciudadano y no a los de "hacienda 2" por lo menos, es lo que yo he decidido hacer.. y que conste que no son a los que votaria normalmente, pero parece ser que tienen algo mas de "Dignidad Politica" siento haber derivado el tema, pero realmente es lo que pienso.

Una porción creciente de la ciudadanía (al menos de la parte de la ciudadanía que usa ordenadores) siente un creciente descontento con la SGAE, por estos cánones injustos. La mayoría aceptaría, creo yo, que el canon se pagara en los casos en los que de verdad los CDs se usen para hacer copias privadas de los artistas asociados en la SGAE (si lo dice la ley...). Pocos defenderían en público el uso de estos medios (CDs, discos duros) para violar copyrights (ilegal, dice la ley, "piratería", dice el telediario, más poderoso aún que la ley). Y todos están de acuerdo en que es injusto que paguen justos por "pecadores".

Entonces... ¿qué opinará la opinión pública cuando se les ofrezca precisamente eso? Dentro de poco, será posible un entorno en el que las copias privadas se distinguen perfectamente de las copias ilegales, o de las fotos de vacaciones. Las copias ilegales se persiguen por ley, las copias privadas se gravan por ley, las fotos de vacaciones quedan limpias...

Sí, lo habéis adivinado, hablo del TCPA/Palladium [againsttcpa.com] (ahora conocido como Next Generation Secure Computer Base). ¿No pensáis que todos estos movimientos de la SGAE preparan un buen entorno para que el ciudadano medio (previamente aleccionado por el telediario) le de la bienvenida como "la tecnología del futuro que permitirá parar los pies a los piratas, hará posible a la SGAE cobrar lo que es justo, y nos dejará a los demás vivir tranquilos y comprar discos duros y CD-ROMS más baratos"? Desde luego, siendo el TCPA una tecnología "opt-in", al menos al principio, los que queramos podemos seguir usando linux, y pagando, por si acaso, el canon completo sobre nuestros discos duros y CDROM no-palladium.

--

Pronto, tendremos un canon sobres las condiciones de banda ancha, probablemente en función de la cantidad de tráfico que se baje, tiempo al tiempo. Dudo que lo quieran dejar en una simple cuota fija.

Va a ser interesante lo que opinen los compradores de discos duros de los grandes centros de datos, cuando venga un señor de la SGAE diciendo que les tienen que pagar un cánon, porque lo que esa gente usa es pecata minuta comparado con lo de los centros de cálculo.

Hagamos acopio de discos duros! que no nos pillen desprevenidos!

A ver, a ver, si cuando el canon para los cds me compre 100 cds... Ahora con el de discos duros ¿cuántos me compro? ¿25 de 120 Gb para ir tirando?
:^)

Eso incluye los siguientes soportes:

• cualquier módulo de memoria, desde las cachés L1 y L2 de los procesadores, módulos DIMM, memorias flash, etc.
• Cualquier soporte en el que se pueda escribir o grabar caracteres o imágenes: papel, acetato, placa fotográfica, ... si nos ponemos, incluso las paredes encaladas y las camisetas (recordad que DECSS se publicó en camisetas)
• Cualquier objeto que pueda ser agrupado en celdas (hay/no hay) permite almacenar cosas en binario: Ejemplo, cajas de cerveza. Prácticamente cualquier cosa que se te ocurra es un soporte de almacenamiento digital

La norma es aberrante de por sí. A ver a quién se le ocurre el dispositivo más esotérico que tenga que pagar el canon de la SGAE.

Yo propongo los camiones de reparto de Coca-cola.

No solo no compro ni un solo CD de musica, si no que he pedido expresamente a mis familiares y amigos que no me los regalen (por lo de las fechas) y aparte de los 150 CDs que me habia pillado previamente, busco solo en los sitios y/o marcas que no incluyen el susodicho canon.

Que trabajen! aunque solo sea una vez en su vida.

Al mismo tiempo, si me quiero presentar a algún concurso, para poder por fin ganar algo de dinero por una actividad a la que dedico DE 8 a 12 HORAS DIARIAS (esto lo digo para aquellos que afirman alegremente que los artistas nos tenemos que poner a trabajar, parece que nosotros debemos trabajar gratis para todos vosotros, en base a que criterio?) y encima todos mis temas los ofrezco GRATIS, pero tampoco 'puedo' presentarme a esos concursos porque en la matoria de ellos ya te piden ser socio de la SGAE para participar, cosa a la que me niego rotundamente, con lo cual, no tengo ninguna vía de ganancias, ninguna. Y llevo mas de diez años en esto.

Si quiero dar un concierto, TENGO QUE PAGAR A LOS LADRONES DE LA SGAE, que además de nunca haberme aportado lo más minimo para ayudarme en mi carrera, le echan tal caradura que vienen a cobrar parte de los conciertos que yo pueda ofrecer en un bar, claramente para mi eso es algo ilegal, un robo, simplemente.

Siempre he sido muy respetuoso con la propiedad intelectual, proque considero que NORMALMENTE una creación requiere muuuuchas horas de esfuerzo personal, y de alguna manera se ha de compensar ese esfuerzo y que otros listillos se apropien de tu trabajo sin esfuerzo. Creo que es de justicia.

Pero esto que hace la SGAE no defiende ninguna propiedad intelectual, es simplemente MAFIA, y si, he de reconocer, que una vez que estos LADRONES cobran precviamente en los cds las posibles copias, tenemos todos el DERECHO a copiar lo que queramos, y entiendo que a partir de ahora nadie quiera comprar un cd, yo tp lo hago, esto es un abuso intolerable, pero por favor, no nos metais en el mismo saco a todos, artistas y SGAE, que ramoncín hace mucho que dejo de ser artista, ese es un chupoctero, pero habemos MUCHOS artistas que estamos en contra de la SGAE y no sólo no la necesitamos, sino que sin ella viviriamos mejor, y el arte ganaría, ganariamos todos, pero es cierto que no ganariamos copiando y copiando música, así arruinamos a los artistas, no sólo a las discograficas.

Vitaminic.com y páginas similares están llenas de gente INDEPENDIENTE que vende su música, apoyadlos a ellos, no distribuyais su música gratis, o un día de estos vereís como la única música que se oye es la generada por dos clics de ratón de algún oficinista que en sus ratos libres le da por hacer ruido. Hacer música 'de verdad' requiere muchas horas, y apoyo de la gente. Por favor, no confundais las cosas. Abajo la SGAE y ladormes similares, arriba los artistas (los que lo sean de verdad, claro) que nos alegran la vida con sus melodias, no ahogueis a quien no debeis ahogar.

Respecto al psoe, esta gente siempre han ido del mismo palo, son capitalistas disfrazados y van siempre a apoyar al capital, encima son falsarios y dicen lo que la gente quiere oir, no creo que votarles a ellos sea solución de NADA, más bien empeorarán todas las cosas. Y desde luego, del PP que decir, da arcadas. La solución no es politica, la solución es apoyar, económicamente incluso, a lso artistas ndependientes, y dar por saco a los que se refugien en las faldas de papa SGAE, por si no lo sabeis, ser de la SGAE es una opción más o menos voluntaria, así que simplemente, no consumais música de artistas adscritos a SGAE, es lo más directo, mejor incluso que hacer boicot a los cds, es hacer boicot a los que siembran vientos.

Según empiezo a leer en la noticia, se cobrará en función de la capacidad. Los CDs y DVDs tienen una capacidad fija, pero no así los HDs

Si la potencia de los procesadores se rigen (más o menos) por la ley de Moore, los discos duros, pulverizan esta marca

Si hace (aprox.) 7 años mi ordenador venía con un HD de 1 Giga, hoy vendría con uno de 80-120 Gigas.

Es decir, supongamos que recauden 1 centimo por cada giga (ya estoy oyendo la frase "vamos, a nadie le va a suponer un gran esfuerzo 2 euros en algo por lo que paga 200). ¿Que pasará dentro de 7 años? Posiblemente estemos hablando de HDs de decenas de Terabytes cuando no centenas. ¿Alguien se anima a hacer las cuentas?

Cuando hay tantos comentarios de tiras y aflojas habria que hacer un alto en el camino y reflexionar el porque de la situacion actual. A mi modo de ver, la reaccion que esta teniendo la SGAE es desproporcionada en muchos sentidos. Las argumentaciones de la situacion actual, tanto vista desde el punto del consumidor como de la sociedad de autores, se va alejando del equilibrio natural, que en el peor de los casos producira la situacion de desobediencia civil, o practicas contrarias a la ley. Provocando que la redaccion de leyes para solventar esa brecha, envicien mas de lo que estan el ambiente actual.

La principal argumentacion de la SGAE para imponer el Canon es luchar contra la pirateria de productos fonograficos y filmicos.

La principal argumentacion de los consumidores es el derecho a la copia privada.

El principal argumento de los consumidores para hacer copias piratas, es el precio de los productos musicales.

El principal argumento de los artistas, es que no reciben cierta remuneracion por el trabajo realizado de sus composiciones.

La solucion utopica, pasaria por algo similar a esta. Un planteamiento, que impida que:

1.- Haya que pagar por las creaciones artisticas de los autores, cuando sea de uso personal.

2.- No estar basado en los soportes ajenos a la difusion original de las creaciones, digase CD, DVD, VHS, Cassete o Vinilo.

3.- La obtencion fragmentada de parte de la obra del autor.

4.- Volver a la esencia del arte creativo y no comercial.

5.- La fuente de ingresos principal del autor sea la escenografia, tanto espectaculos, como conciertos, y en el caso de peliculas, el cine.

6.- Concienciar a los consumidores que el acto de piratear destruye al artista y no a la industria, asi como evitar la criminalizacion de la sociedad y los productos de almacenamiento.

A modo de resumen, a cada cual en su papel. La SGAE se ha introducido en el mundo informatico, y esta tratando de hacerse un mercado donde no deberia de estar. La popularizacion de la informatica de consumo, ha provocado que la debil frontera que habia de procesamiento de datos y herramientas informaticas se mezclen con los productos de otros campos, siendo afectada de forma indirecta de los males de otras industrias, en este caso la industria fonografica.

Me gustaria ser iluso, y que el problema actual que se plantea, sea unos precios adecuados de los productos fonograficos, a su vez una mayor calidad musical y menos marketing. Sigo creyendo todavia que las creaciones artisticas no se basan en aspectos comerciales, sino creaciones al arte musical.

Hace mucho tiempo me enviaron un chiste, que se nos comparaban a los informaticos con las prostitutas, y veo que tal como van las cosas. El culpable de todo es la informatica, y por ende los informaticos.

Así empieza el artículo [elmundo.es] que acabo de ver en el mundo, en la que cita a ésta misma noticia, y que hace un resumen de muchos de los argumentos que se han dicho aquí, metiendo bastante caña a la SGAE. El título ("La reducción al absurdo de la propiedad intelectual") lo dice todo.

Medio millón. Y tras reunir las firmas (cosa que veo yo casi imposible), se entregan a la Mesa de las Cortes, y los grupos políticos lo discuten y lo votan. La votación será así: PP -> NO, PSOE -> NO, los demás -> Da igual (ya hay mayoría absoluta a favor del no).

Y ya está. Mira que fácil ha sido.

En Devolvamos el ataque dicen que el canon va por marcas

Es un acuerdo entre ASIMELEC [asimelec.es] y SGAE (y otras entidades). A ASIMELEC no pertenecen todos los fabricantes de CDs / DVDs. En esta misma página citan las siguientes marcas que NO pertenecen (por lo que no aplican canon): BOEDER, PIONEER, INTENSO, RIMAX y YAMAHA. Si estas buscando los CDs más baratos del mercado, a lo mejor estos no lo son (desconozco precios, pero pioneer y yamaha no creo que sean de lo más baratos), pero estos no pagan canon. Yo, desde luego, ya he tomado mi decisión.

Otras cosas interesantes en la página: artistas favorables a la SGAE y en contra [kualda.com], COMO COMPRAR SIN CANON [kualda.com], y más cosillas que vereis por ahí (como que el acuerdo esta impugnado ante el tribunal en defensa de la competencia

Decía que puede que estes equivocado por lo que he leido en esta página ya que no soy ningún experto. Pero visto lo visto, tampoco me sorprendería que hubiesen presionado a los distribuidores para que lo cobren o algo similar