Barrapunto

Si lo declaran anticonstitucional (recemos por ello) simplemente, se dejará de utilizar (sobre lo que aun soy muy escéptico).

Sobre el carácter retroactivo, por lo poco que sé de derecho, creo que no será jamás (por el propio sistema legal, que lo hace harto difícil)... que me corriga algún letrado.

De hecho, por temas como el "in dubio pro reo" (ya sé que está muy alejado del tema, aunque, si lo pensais, no tanto) y cosas similares a la que se aduce en este tema (haber pagado un canon inconstitucional, o un impuesto, por ejemplo, administrativo) no hay efectos retroactivos: la Ley era así hasta que alguien la cuestionó (y se acabó el tema).

¿Te imaginas a la Admistración devolviendo dinero por un impuesto ( por ejemplo respirar, aunque ya casi que lo hace, al pagar impuestos por vivir en el pais después de su declaración de inconstitucional) Pues lo mismo... tristemente... (No me vale lo de Ruiz Mateos... es un caso bastante "especial" ;) )

¿Te imaginas, por ejemplo, en EEUU, una ley que, por anticonstitucional, tuviese efectos retroactivos, sobre la pena de muerte?

EL REGRESO DE LOS MUERTOS VIVIENTES...

No pueden mandar a sus abogados a los juicios. No son parte del procedimiento.

Recuerda: la reclamación es de un ciudadano contra la tienda en la que compró el CD.

Por tanto, las entidades de gestión no pueden decir nada, sino estar a resultas de lo que, en su caso, diga el Tribunal Constitucional.

Hola Brocense.

El demandado puede hacer varias cosas, ya que son sólo 20 céntimos y no hay costas para él en ningún caso:

a) No ir a perder la mañana. En este caso, se le declara en "rebeldía procesal" y el juicio sigue.

b) Puede allanarse. En ese caso, se produce el siguiente problema lógico. Si el demandado se allana es porque reconoce que tienes razón, esto es, que la ley es inconstitucional. Y la constitucionalidad de una ley entiendo no puede la base de un pacto entre las partes.

Por tanto, tendremos preparadas las alegaciones, para que si se allanan en tu juicio saques el papel y lo entregues. Te lo daremos con la nota de la vista y lo incluiremos en la :-) demanda-howto [derecho-internet.org]. Pero esos detalles los publicaremos, por prudencia, a medida que nos sea necesario y nunca antes.

c) Oponerse frontalmente. Pues estaremos a lo que diga el Juez.

d) Oponerse a pagar y adherirse a la cuestión de inconstitucionalidad, esto es, yo también quiero que el Tribunal Constitucional me diga si el canon es constitucional o no.

Esta última postura es la que pretendemos de ellos, porque también les interesa que ganemos: se quitan de ser solidariamente responsables del canon, de tener que adaptar sus sistemas informáticos a una facturación con desglose y, fundamental, se quitan de encima las auditorías de las entidades de gestión.

Así es.

La demanda la interpones en el Juzgado de Primera Instancia de la localidad de la tienda donde has comprado el CD. OJO: no en tu domicilio sino en el de la tienda (está todo en las intrucciones).

Y es el Juez de Primera Instancia, el competente de resolver sobre pleitos de 20 céntimos, el que, si le hemos convencido, eleva la cuestión al Tribunal Constitucional.

Cuento una anécdota: Hace años, un abogado que se casó el 28 (ó 29) de diciembre, se vio sorprendido porque Hacienda le obligaba a hacer la declaración conjunta por todo el año. No estuvo de acuerdo, pleiteó y el Juez elevó la cuestión ante el Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional dijo que iba contra el derecho de igualdad y de ahí que ahora se puedan hacer declaraciones del IRPF conjuntas o separadas.

Es el mismo camino que perseguimos. Por eso con un solo Juez nos vale.