Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Tribunal alemán impone un canon a los PCs

editada por rvr el 27 de Diciembre 2004, 18:24h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. el-colmo-del-canon-cobrarle-a-canon
Ojete nos cuenta: «Un tribunal alemán ha decidido imponer un canon de 12 euros a cada ordenador vendido por Fujitsu Siemens. La historia se remonta a hace 2 años cuando la sociedad gestora de derechos local solicitó a la compañía de hardware el pago de un canon de 30 euros por ordenador, en concepto de compensación por las copias privadas que pueden realizarse con él. El tribunal ha dado la razón a los "autores", pero ha rebajado el canon a 12 euros. Éstos por su parte pretenden extender la decisión a todos los ordenadores comercializados en Alemania».

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pussylover (8089) el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 18:32h (#412273)
    ( http://www.alexmilla.net/ )
    Es lo último que me quedaba por ver...
  • !!!

    (Puntos:1)
    por Manuko (10966) el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 18:37h (#412277)
    ( http://www.instigado.net/ | Última bitácora: Lunes, 03 Octubre de 2005, 00:55h )
    ¿No existe el derecho a copia privada en Alemanía?, ¿o es que los derechos ahora hay que pagarlos también? >:/

    Estan locos estos germanos... :S

    .
    --


    ------
    Manuko, Instigado@Net [instigado.net].
  • Canon a los cuchillos

    (Puntos:3, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 18:40h (#412280)

    Veo negocio.

    Voy a pedir que que se imponga un canon a todos los fabricantes de cuchillos dada la posibilidad que existe de que me maten con semjante artilugio del diablo. Y para que me hagan caso, fundaré una asocición de potenciales víctimas de asesinato u homicidio, que extenderá sus actividades en un futuro a otros campos como los del cortauñas, ese instrumento tan peligroso para los humanos. Los interesados en ingresar contacten conmigo.

  • por g-funho (16999) el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 18:42h (#412282)
    ( http://gatafunho.sl-form.com/ | Última bitácora: Domingo, 26 Junio de 2005, 14:49h )
    Cual es el método que se usa para elegir un canon por copia privada. Usando proporcionalidad simple, si un PC nuevo vale, pongamos 1200 euros y hay que pagar 12 euros de canon es por que se intuye que un 1% del uso de mi ordenador es para realizar copias privadas? En el famoso canon SGAE, que llega a más del 30% del valor del CD en muchos casos, es porque uno de cada 3 cds se usa para copiar música de forma legal en forma de copia privada? Intuyo que hay un gran porcentaje de personas que utilizan el 100% de sus cds para hacer copias de ese estilo (de identica forma a la gente que usa su PC con torres de grabadoras para lo mismo). Lo que me chirría de todo esto es que aplican un canon por algo legal, cuando se quejan de una disminucion de ventas por algo que no lo es (la verdadera piratería y la venta de CDs no originales). El canon por copia privada a CDs o a PCs o a discos duros, no puede servir para luchar contra la piratería, pq la pirateria no es copia privada, (tiene afan de lucro y una mafia detras)
  • por sydrux (15642) el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 18:45h (#412286)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 10 Agosto de 2005, 23:11h )
    Por si no fuese bastante con las guerras preventivas, ahora llegan los alemanes con los cánones preventivos. ¡Que puntazo!. Es como el chiste de los ladrones que los para la policía y les hace vaciarse los bolsillos. Los 2 primeros sacan una navaja, por lo que se ganan una buena colleja. El tercero, sace algo de dinero, por lo que el policía, le da otra torta. La cara del ladrón de sorpresa y el policía que le contesta: "Juntando dinero para comprarte la navaja". Hasta otra.
  • Gemelos

    (Puntos:4, Inspirado)
    por Trucas (12602) el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 18:59h (#412295)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Hola. Una pregunta:¿si mi parienta tiene gemelos...tengo que pagar cánon por copia privada del primero que venga a este mundo? Es que la cosa está muy rara.
    • Re:Gemelos de Manuko (Puntos:1) Lunes, 27 Diciembre de 2004, 19:05h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por sapristi (16902) el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 19:15h (#412314)
    ( http://sapristi.org/ | Última bitácora: Lunes, 13 Febrero de 2006, 20:38h )
    a razon de 30 euros por line adsl o cable de 512 kb.

    .......

    --

    ~~
    "Barrapunto ya no es lo que era"
    Ahí queda eso [sapristi.org]

  • Curioso canon

    (Puntos:2)
    Si ya lo hay en los CDs, cassetes, PCs: ¿para cuando un canon para las personas?
    Porque estos medios que he citado antes no son inteligentes: para hacer la copia hace falta un operador humano en alguna parte del proceso.
    Así que hace falta un canon que grave a las personas porque potencialmente pueden querer hacerse una copia para uso privado. :P
    --


    Julio César fue víctima de la violencia latina.
  • y dale!

    (Puntos:1)
    por tomman (13087) el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 19:38h (#412330)
    ( http://mi.tsdx.net.ve/ | Última bitácora: Jueves, 19 Agosto de 2010, 18:29h )
    Bueno, lo que faltaba.

    Confirmado: los europeos son sadomasoquistas forrados de ca$h que se dejan jod€r
    --

    Tom Maneiro
    $ON¥ == EVIL!
    - http://t38.webhop.biz/ -
  • por El cateto (12065) el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 19:49h (#412335)
    ( Última bitácora: Viernes, 29 Abril de 2005, 12:07h )

    Por esa regla de tres a Gutenberg le tendrían que haber puesto una tasa a su invento de la imprenta de tipos móviles por dañar los intereses de los talleres de copia manual de libros.

    Mientras Alemania frena el progreso de las libertades dentro y fuera de sus fronteras, con la consiguiente postración de su economía, dos noticias más abajo Polonia defiende la libertad de creación en Europa y la democracia en Irak.

    Zapatero y una mayoría que tiene la "verdad" ya sabemos con quien está. ¿Quién va tocar a Polanco y a otros grupos que frenan la libertad de empresa?

    ¿Seguiré pagando con mis impuestos empresas obsoletas y ruinosas mientras si quiebra la mía me dan morcilla? Si se penalizan con impuestos los ordenadores para luego subvencionarlos para que pillen subvenciones los pobrecitos de siempre, como la Duquesa de Alba o esos parados de un país con 2 millones de inmigrantes trabajando.

  • por tunic (293) el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 19:59h (#412338)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 04 Abril de 2010, 23:48h )
    Bueno, parece que todavía quedan instancias más altas a las que recurrir, y si no bastará con que algún grupo de usuarios denuncie el canon por inconstitucional (sino gusta pongase aqui el adjetivo preferido).

    La gente es muy sensible al bolsillo, y 12 euros puede ser poco pero muy visible en el desglose de una factura.

    Por cierto, si compro un clónico por piezas ¿pago canon? ¿Y si compro un ordenador casi entero? ¿Pago casi entero el canon?

    De todas maneras no hayq ue tomarselo a broma y plantar cara, hay que evitar que la gente lo tome como algo normal.
  • Puedo saber...

    (Puntos:1)
    por Axelei (15126) <axeleiNO@SPAMgmail.com> el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 20:20h (#412348)
    ( http://www.krusher.da.ru/ )
    ¿En qué se basan las autoridades en imponer impuestos revolucionaros (Me niego a llamarlos cánones) a los aparatos y consumibles?
    En este caso.. ¿Por qué solo a Fujitsu / Siemens?
    ¿Quién o qué determina el porcentaje que yo voy a usar el ordenador para copiar CDs "protegidos" por ellos?
    ¿A dónde va el dinero (o mejor, a quién) que se recauda de estos impuestos?
    ¿REALMENTE estas medidas mejoran la cultura?
    Señores, primero contéstenme a estas preguntas y luego veremos a ver si nos conformamos o no.
    --
    HOIGAN [hoigan.es]!!!11!1oneone
  • por Bronze (7439) el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 20:43h (#412361)
    ( http://www.icelimit.com/ )
    ¿Es lógico decir que estás a favor de la cultura, intentando por todos los medios que esta no llegue al ciudadano?
    Todo esto nos lleva a que no compremos música, ni ordenadores (con sus monitores), y que tengamos que ver la basura que nos den por la caja tonta. Dando como resultado gente MANIPULABLE, que es lo que todo gobernante desea. (así también se ahorra las bibliotecas...)
    No se ocurra tararear una canción, no pongas la música alta no sea que la escuche el vecino de gratis, no comentes con nadie un libro. Dale las gracias a todos aquellos que ya han pensado antes por tí, para que no tengas que hacerlo, sólo preocupate en mantener sus bolsillos llenos.
    Nuestros derechos están para ejercerlos, y mientras no lo hagamos, seremos un montón de frikis que se quejan mucho, pero que no hacen ruido.
    --
    --- A predator is always another predator prey ---
  • por DaDez (11824) el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 20:45h (#412362)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 03 Marzo de 2005, 12:01h )

    Que seguro me costará un -1 por troll o similar ;).

    Impuesto revolucionario es la forma eufemística de ETA de llamar a su extorsión. Algunos objetivos de esta extorsión le echan cojones y se oponen, pero a la SGAE no te puedes oponer. Por lo tanto concluyo que el canon no es un impuesto revolucionario (que hasta puede sonar romántico: 'una revolución en la industria musical'), sino una EXTORSIÓN amparada por no-se-sabe-qué intereses monetarios de la que no te puedes escapar aunque le eches cojones.

    Me perseguiría la justicia si cobro a mis vecinos para que no les rompa los cristales de los coches? Pues esto es extorsión, no 'impuesto revolucionario'.

    Y ya puestos, que cobren canon por tener un cerebro, porque posibles plagios de obras que se te puedan ocurrir en un futuro. No sé, 15€ al mes estaría bien.

    --

    —Españoles! Estábamos al borde del abismo y hemos dado un paso al frente…—

  • A ver si lo entiendo

    (Puntos:5, Interesante)
    por quique251 (11664) el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 20:56h (#412365)
    ( http://taller-laboratorio.blogspot.com/ )
    Yo trabajo durante un mes, y cobro mi correspondiente sueldo de un mes. Este gente quiere trabajar ese mismo mes y estar cobrando durante equis años no? y encima estar cobrando canones para ganar aún más dinero sin trabajar. ALGO FALLA.
    Me voy a dedicar a cobrar yo canones por cada LAN que monte, que al fin y al cabo, lo disfrutan durante mucho tiempo después de que yo la haya montado, y eso no puede ser.
    No te jode. ¿Que el trabajo de los demás no es creativo o QUÉ? Siguiendo con el ejemplo de las redes, me gustaria ver a algunos de esos lumbreras diseñando una LAN corporativa segura, que para eso aunque no lo parezca también hace falta imaginación. Joder, yo por esos trabajos solo cobro ¡una vez!.
    En resumen: o todos o nadie. Y somos mayoria los que no disfrutamos de esos privilegios, asi que NADIE.
  • por Inadaptado (8787) el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 21:29h (#412380)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 11 Abril de 2006, 11:39h )
    Bien, todos los mensajes que he leido (uff, han sido muchos) tenían parte de razón. Creo que ninguno a percibido el fondo del problema. Los de la SGAE (no olvidemos que la mayoría de los "músicos" -qué generoso soy- de España pertenecen a ella) viven de cobrarnos su canon. Si no nos cobran, a ellos se les jode su nivelazo de vida, por lo tanto, esta claro que van a hacer todo lo que puedan para cobrarnos. Reconozcamoslo, nosotros en su lugar haríamos lo mismo (bueno, todos quizás no ;-) ). Peeeeero (siempre hay un pero) ellos se lo han montado de la siguiente manera: "Tenemos que pagar un canon porque TODOS hacemos copias ilegales de música". Aquí esta su telón de Aquiles. Y es que TODOS tenemos presunción de inocencia mientras no se demuestre lo contrario, por lo que este canon es totalmente ILEGAL y, por tanto, denunciable en cualquier juzgado. Ahora viene otro problema: ¿quién de nosotros tiene el suficiente dinero para denunciarles? ¡Uff! Esto ya es otro tema, también muy jodido. Y otra cosa, no todos usamos los discos para grabar música: existe el software libre ;-)
    --

    GNU Powered

  • Gobiernos sociales, todos iguales

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 22:33h (#412406)
    Y me ha salido un pareado.
  • Se han olvidado de algo

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 22:46h (#412413)
    Y los lápices, y los bolígrafos... tambien pueden copiar; para cuando un canon para estos productos... El problema es el mismo en todos los problemas de la sociedad... con jueces CORRUPTOS, fiscales CORRUPTOS y abogados CORRUPTOS no hay justicia y cuando no hay justicia pasa lo que pasa... y lamentablemente no sólo con el (los) canon (es) Por cierto ¿donde está el defensor del pueblo?
  • por LamentoDeLaBanshee (16144) <NoTodoFreak.com> el Martes, 28 Diciembre de 2004, 09:08h (#412533)
    ( http://barrapunto.com/ )
    yo ya me he pasao a la Sociedad de Ladrones Sin Escrupulos... y tu, aun no eres de la SGAE?
    --


    - Vamos R2D2 -
  • por bashar (12219) el Martes, 28 Diciembre de 2004, 09:23h (#412543)
    Los santos inocentes son el 28, no el 27.
  • Re:pues si señores

    (Puntos:2)
    por Derfel (6207) el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 19:41h (#412332)
    ( http://www.pedrocarrasco.net/ )
    Según tengo entendido, el referendum para la constitución es símplemente una consulta al pueblo, no creo que tenga carácter decisivo en la determinación que tome.
    ¿Alguien lo puede confirmar?
    --

    Derfel
    "De las cosas que se pueden hacer con un ordenador, la más inútil es la más divertida"
    [ Padre ]
  • por Ojete (14278) el Lunes, 27 Diciembre de 2004, 22:15h (#412399)
    ( http://www.barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 28 Enero de 2006, 23:07h )
    Soy el que mandó la noticia original, tambien la he mandado a otros sitios, y si, la he copiado de elotrolado, porque pensaba que a cuanta mas gente llegase mejor. Si tienes noticias mejores y originales ya tardas en mandarlas
    --

    y me cago en las consultoras
    [ Padre ]
  • No, estamos hablando de derechos legales [derecho-internet.org] (ver el punto 5). Que algo sea legal no lo convierte automáticamente en legítimo (como, por ejemplo, la "ley Corcuera"). Si la ley que respalda a la SGAE es injusta, hay derecho (y éste sí es legítimo) a oponerse a ella (como, por ejemplo, planteando un pleito que conlleve la consulta sobre la constitucionalidad de la ley en cuestión).
    --
    Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
    [ Padre ]
  • por sydrux (15642) el Martes, 28 Diciembre de 2004, 09:42h (#412551)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 10 Agosto de 2005, 23:11h )
    Un tanto catastrofista sí que es, pero por desgracia, los que mandan son los que dictan las normas del juego. Me gustaría reflejar esto citando la letra de una canción de Depeche Mode, New Dress:

    You can’t change the world
    But you can change the facts
    And when you change the facts
    You change points of view
    If you change points of view
    You may change a vote
    And when you change a vote
    You may change the world
    [ Padre ]
  • clase de historia

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 28 Diciembre de 2004, 10:05h (#412573)
    Hubo un tiempo que la esclavitud estaba amparada por la ley, no hace tanto, ¿tener esclavos ha sido alguna vez un legítimo derecho?
    [ Padre ]
  • por add (13812) <reversethis-{se. ... {ta} {zaid_tna}> el Martes, 28 Diciembre de 2004, 16:50h (#412900)
    La SGAE tiene DERECHO a hacer lo que hace. Se puede estar de acuerdo o no, pero está respaldada por la Ley.
    Allí donde no predomine la razón pura sobre la ley, sobrevivirá eternamente la injusticia -- Ramón Sampedro.
    --
    A truly clever developer will create code so easy to understand that a less than average developer could debug it.
    [ Padre ]
  • 15 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.