Historias
Slashboxes
Comentarios

Primera multas por spam en Europa

editada por JuanjoAI el 30 de Diciembre 2004, 11:56h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. buscando-culpables
os2man nos cuenta: «Leo en InfoWorld que el regulador de los operadores de telecomunicaciones de Holanda ha impuesto las primeras multas por el envío de SPAM. En concreto son tres multas: la primera, de 42.500 euros a un individuo responsable de cuatro mensajes; la segunda, de 25.000 euros a una empresa que envío un mensaje promocionando el libro Mein Kampf de Adolf Hitler y la tercera, de 20.000 euros a un grupo que enviaba mensajes SMS de forma indiscriminada.» Es bastante complicado encontrar a los culpables de muchos spams, ya que muchos proceden de sistemas descontrolados. Así pues, por muchas sanciones que haya, uno seguirá recibiendo cada día centenares de mensajes no solicitados, muchos intentando engañar a los filtros más modernos. Pese a todo, el filtro bayesiano y las heurísticas de Spamassassin siguen siendo muy eficaces con mi correo, sin caer en el error de las listas negras.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Tei (4535) el Jueves, 30 Diciembre de 2004, 12:35h (#414206)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 22 Agosto de 2008, 11:54h )
    Abuse es un programa para reportar Spam [sourceforge.net], que probablemente sera muy util si recibimos alguno desde ese pais.

    Buscando en sourceforge aparecen mas programas del mismo estilo [sourceforge.net].
    --
    ]]]]><![CDATA[> fear teh dopefish!!
  • Listas negras...

    (Puntos:5, Interesante)
    por Syvic (648) <syvicNO@SPAMsindominio.net> el Jueves, 30 Diciembre de 2004, 12:44h (#414212)
    ( http://sindormir.net/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Junio de 2006, 11:53h )
    Las listas negras tienen mala fama por algunas pifias históricas, pero la verdad es que son una ayuda imprescindible en cualquier ESP (Como ISP, pero de Emails).

    En cuanto a los dos enlaces que has señalado en la noticia sobre las listas negras, no veo donde queda patente que sean malas. De hecho, el haber metido a ciertos proveedores españoles en dichas listas sólo ha sido bueno para el usuario. Voy a comentar algunos puntos negativos y positivos de las listas, según mi parecer, claro:

    Positivo

  • Hacen cumplir los estándares: Hay algunas listas en las que te añaden si no cumples los RFC's. Esto incluye medidas como aceptar correos con mailfrom nulo (<>), o la obligación de revisar postmaster@ y abuse@
  • Muchas de ellas, al indicar el motivo de la inclusión, permiten investigar nuevas fuentes de spam en los MTA's. Esto acaba necesariamente mejorando el servicio ya que obligan a crear desarrollos que impidan utilizar técnicas de SPAM.
  • Mención aparte para SpamCop, un sistema de listas negras por buzones trampa. Si estais interesados en este curioso y funcional proyecto podeis echarle un vistazo a spamikaze, que según creo lo lleva el mismo Tosatti. Echadle un vistazo ya que este sistema tiene un margen muy bajo de falsos positivos y una efectividad bastante alta.
  • Técnicamente es un sistema de muy bajo coste y buenos rendimientos.

    Negativo

  • Listas negras por IPs de DialUP (DUL). Esto directamente se basa en que cualquier IP que sea dinámica (o no, pero esté en el rango) directamente se añade a la lista. Esto aparte de injustificado no parece ser demasiado usado.
  • Políticas de borrado: No todas las empresas que llevan listas negras te tratan igual de mal. Las hay que mucho y otras que menos. Hay veces que es prácticamente imposible razonar con ellas...
  • Corrupción: Uhmm, esto: ¿Y si te pago $xxxxMIL y me quitas de tu lista? (y funciona)

    Y bueno, por ahora no se me ocurre nada más. Resumiendo: Las listas negras hay que saber utilizarlas, hay un montón disponibles y cada cual tiene su política y sus compromisos con usuarios o partners. Tomaos un tiempo en decidir de cual os fiais, pero por lo general son buena idea. En cuanto a las multas a estos tres tipos, pues bueno, no creo que el resto de los spammers se acojonen demasiado. Esta lucha la veo más técnica que legal...

  • ¿Mein Kampf?

    (Puntos:1)
    por Axelei (15126) <axeleiNO@SPAMgmail.com> el Jueves, 30 Diciembre de 2004, 13:04h (#414224)
    ( http://www.krusher.da.ru/ )
    Pues por ahí podrían haberles cogido, tengo entendido que la distribución de este libro no es legal por temas de copyright. Por los derechos a nuevas ediciones los tiene el estado bávaro (O algo así) y no permite que se traduzca ni se venda. La verdad es que no tengo ni idea de por qué.
    Ojo, no soy nazista ni nada de eso...
    --
    HOIGAN [hoigan.es]!!!11!1oneone
  • Permitidme romper una lanza a favor.

    (Puntos:2, Divertido)
    por LiamBaskerville (16508) el Jueves, 30 Diciembre de 2004, 18:36h (#414436)
    Eso, que siempre leo comentarios negativos sobre el spam, pero permitidme que os diga que gracias al mismo ya no tengo que ir en peregrinación a Santiago de Compostela, compré todos los productos que me ofrecían para el crecimiento del pene y el glande ya lo tengo en la catedral.
  • No se hace nada

    (Puntos:1)
    por BitByte (14195) el Jueves, 30 Diciembre de 2004, 22:20h (#414561)
    ( Última bitácora: Martes, 30 Mayo de 2006, 15:19h )
    No se hace nada porque no se quiere. El por qué lo ignoro, desidia, que no darían abasto, jueces poco formados, que nadie denuncia...

    Veo en los posts que hablais del spam como si todo el spam fuera algo que envía alguien desde un server chino o kroata, que el producto se fabrica en korea del norte y se administra desde guinea o algo así. Cuando esto no es del todo verdad (los hay, por supuesto).

    El nivel de poca vergüenza es tal que ya pocos se dedican a ocultar sus datos de una manera tan paranoica.
    Si os molestais en echar un vistazo al spam que os llega, hay muchísimo de origen nacional, que te viene con datos de la empresa, forma de contacto,etc. Eso cuando no es directamente spam de centros de enseñanza, espectáculos, bancos, universidades, empresas de "prestigio", inmobiliarias y tal (increible que esta gente compre listas de mail o contrate empresas spameadoras para publicitarse). Lo más gracioso es cuando te spamean con cursos de "marketing en internet" o hasta "legislacion".
    A todos les contesto con una plantilla mail donde se recuerdan diversos aspectos de la LSSI, como son la definición de spam, sanciones, etc. Tengo cuidado de no decirles que no quiero más publicidad, o que vaya a tomar medidas legales, y sin embargo no vuelvo a recibir nada de ellos, ni contestación, lo que me da que pensar que saben perfectamente lo que están haciendo, y más cuando compruebo que otra gente que no hace lo que yo sigue recibiéndolos.

    Como siempre... esto es un cachondeo.
  • por CarlosGarcia (15288) el Viernes, 31 Diciembre de 2004, 09:48h (#414707)
    ( http://carlos.garciaargos.com/ | Última bitácora: Martes, 29 Julio de 2008, 11:46h )
    ¿Soy el único que se ha dado cuenta que el título está mal?

    Primeras multas

    :-)

    Una buena noticia, sin duda, por algo se empieza, aunque sea poco. Al final será la única forma de reducirlo de verdad hasta que se puedan cambiar los protocolos de transporte de correo de manera que impidan por completo el spam, cosa que se me antoja harto complicada.
    --

    --
    Carlos García [garciaargos.com]
  • Miralo desde este punto de vista, puede que no ganes mucho pero no estas perdiendo nada en ello ya que el coste del envio es muy bajo y no depende del numero de mensajes que envíes. Asi, aunque el porcentaje de destinarios es muy bajo, debido al volumen de mensajes, alguno comprara y como los costes de envío son casi nulos, algo ganarás sin arriesgas prácticamente nada.
    --
    Es facil hacer mal las cosas, pero para fastidiarla de verdad hace falta un ordenador.
    [ Padre ]
  • Y tanto que se gana

    (Puntos:2)
    por aaaron (10060) el Jueves, 30 Diciembre de 2004, 13:49h (#414247)
    http://www.microsiervos.com/2003/08/la-rentabilida d-del-spam.html
    [ Padre ]
  • Re:Yo me he preguntao siempre....

    (Puntos:3, Informativo)
    por os2man (9104) el Jueves, 30 Diciembre de 2004, 18:38h (#414438)
    ( http://www.quands.com/ | Última bitácora: Jueves, 02 Noviembre de 2006, 18:50h )
    Hay un artículo de Mercè Molist [ww2.grn.es] titulado El correo basura crece exponencialmente, dos años después de su prohibición [ww2.grn.es] que da algún dato al respecto:
    S.Pammer describe sitios como Send-safe.com, donde previo pago manda anónimamente su basura: 800.000 mensajes por 50 dólares. El servidor chino donde aloja sus servicios web, que ha contratado a través de una empresa británica, le cobra 125 euros al mes. Según sus cálculos, si envía 250.000 "spams", como mínimo los leen 26.000 personas, 488 visitan la web y entre 20 y 30 compran el producto, la mayoría por impulso. El producto se fabrica en Rusia y pasa un entramado de empresas importadoras hasta llegar a su destino. En seis meses, S.Pammer gana entre 2.000 y 3.000 euros.
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.