Barrapunto

EE.UU. El pais de la libertad

(De la libertad economica, no de las libertades civiles ni de pensamiento, no nos confundamos)

... a los fabricantes de armas, a los de explosivos, a los de centrales nucleares,... y a losde cuchillos de cocina, navajas, martillos, destornilladores, excavadoras, enchufes eléctricos, motosierras, coches, a los albañiles (que te puede caer una teja), y a los científicos, a los profesores, a los filósofos, a los nihilistas, a los agricultores, a los niños de teta,... porque algo hará toda esta gentuza que se pueda usar para el delito, seguro. ¿O me vais a decir que no?

Bueno, según esto, los creadores y promotores de esta idea que se está empezando a poner de moda, de compartir libros, también deberían ir a la carcel. Están pasando material con derechos de autor a alguien que no ha pagado por ello!

Y los fabricantes de papel? Todos sabemos que el papel puede ser utilizado para transmitir obras con derechos de autor.

sinceramente estadoa unidos deja mucho que desear en cuanto a legislacion...casi creo que hay dictaduras mas liberales. pero bueno, como dice un post anterior, por esa regla de tres que encarcelen a todo el que haga algo que puedan usar los demas...el crear un programa p2p no es ningun delito, al contrario, puede suponer un avance para la sociedad como fue el Napster. Actualmente se estudia ese ejemplo como ejemplo de sistema de ficheros totalmente distribuido. Esa ley no creo que llegue a España y si llega espero que todos los que estemos en contra(espero que muchos)hagamos ver de una pu** vez al gobierno que quien deberia estar en la carcel son los mafiosos de la SGAE, por poner un ejemplo...
Pero claro..eso no interesa al gobierno..queda mucho mejor "cazar" a algun hacker y hacer creer a la gente que cualquier chaval de 15 años que se le de bien la informatica te va espiar mientras te cambias de ropa...que al fin y al cabo son las noticias que venden....

A mi me da que esto es un rumor difundido por las distribuidoras para meter miedo en el cuerpo. Si te van diciendo que por desarrollar o usar programas p2p te pueden meter en la cárcel, la gente lo deja de hacer por si acaso.

Lo que estan sufriendo los desarrolladores de software en EEUU es algo increible. Supongo que las empresas dedicadas en el sector deberan tener ademas de programadores y personal de administracion, un buen bufete de abogados. Entre patentes de software y leyes estupidas como la que pretender implantar, corren mas peligro de acabar arruinados por una multa o incluso acabar en la carcel, que un pirado que sale a la calle y se lia a tiros por ahi. Increible, USA it's different.

... hasta que arresten a todos los creadores de ARPANET, por tocar los cojones con tanta tecnologia a los poderes facticos...

oole...

¿ Qué carcel ni qué ocho cuartos ?

De la carcel pueden salir.

!!! A LA HOGUERA, A LA HOGUERA ¡¡¡

Lo siguiente:
  "Aquellos ciudadanos que no consuman lo necesario (siempre, claro está, según nuestro criterio) serán acusados de brujería y se les practicará la prueba del rio.
  Arrojarles atados de manos y pies a un rio, si flotan son inocentes y si se ahogan es que eran culpables.

;)

al son del dinero dime tu quien no se mueve!

Los programas de P2P, sirven para difundir contenidos, pueden ser de mil tipos diferentes: Música, videos, programas, código fuente, tapiporlas del 15... Es decir que la responsabilidad no es del programa si no del uso que la persona haga de l mismo. Ahora bien, las minas antipersona, para qué sirven? Para matar. Ni más ni menos, pueden abrir alguna que otra lata de melocotón el almíbar, pero no es una práctica recomendable. A la gente que fabrica ese tipo de armas no le quedan excusas, no sirven para defenderse en caso de ataque ni para la caza del pato de acuífero. A esa gente si que habría que detenerla y juzgarla! Uy calla, que en España hemos ido haciendo desde hace muchos años minas de esas!

El pasado 28 de enero hubo una broma en internet [tapiasbravo.com] que ilustraba perfectamente esto.

"Lo que me temía está sucediento, la industria de la propiedad intelectual está logrando coartar nuestras libertades. Normal Bram, creador de BitTorrent fue anoche detenido por el FBI como el peor de los criminales. Copio y pego desde www.rebelion.org la noticia de la injusta detención. Y digo injusta porque no entiendo por qué no detienen y encarcelan a los desarrolladores y distribuidores a los ciudadanos de armas de fuego. ¿Por qué quieren convertir en delito la difusión de la cultura?."

Lo malo es que como no reaccionemos va a ser demasiado tarde. El caso de EEUU ya es un caso perdido. Su población está dominada y amansada y si no, ¿cómo narices ha conseguido Bush salir de nuevo como presidente?, ¿cómo narices tienen patentes de software?, ¿cómo narices te pueden meter en la cárcel por escribir código para encriptar datos?, ¿por qué un porcentaje altísimo de población tienen armas en sus casas?, ¿por qué en debian existe un nonus para los repositorios de software?. Espero que nuestros políticos europeos no estén tan corruptos como los suyos y no sigamos el camino de los "estúpidos hombres blancos" americanos.

Yo por si acaso escucho el tipo de música hecha para que no te metan en la cárcel [tapiasbravo.com].

Ese proyecto violaría la Primera Enmienda que protege el derecho de ciudadano para ejercer su libre expresión. La libre expresión cubre cualquier medio de difusión y formato de expresar una idea. Por supuesto se reglamenta (se requieren permisos para utilizar frecuencias AM/FM) etc.. El software es una obra humana. Es mas NO esta castigado que usted desarrolle un virus informático, gusano o troyano. Lo que está castigado es que usted utilice ese virus, gusano o troyano para dañar a los demas.

Esto sólo posicionará al resto de desarrolladores del mundo por delante de los suyor. Estre esto y las mierdas de las patentes dentro de poco ser desarrollador en EE.UU. será para hacer páginas HTML estáticas (nada de JavaScript por si violas una patente) y ya está... pais de locos. En unos años los chinos los borran del mapa como mayor potencia mundial, si no tiempo al tiempo...

Esto de hablar de lo que unos dicen que quieren hacer en un colectivo y/o país es un buen método para realizar un estudio sociológico a través de los comentarios realizados sobre el tema, además de mostrar el nivel de conocimiento acerca de tal colectivo y/o país.

Lo primero es recordar que ya hay sentencia previa al respecto de las redes P2P, y que lo único que se espera es la decisión del tribunal supremo.

Lo segundo, recordar que aquí en España podríamos emplear titulares igual de sensacionalistas, por ejemplo respecto a las sentencias que hay sobre el canon de la SGAE (y no es que sea monotema, sino más bien que este tema trae también su miga aquí en Barrapunto, y por eso resulta un buen ejemplo).

La diferencia quizás sea que allí en los EEUU las sentencias en juicio sientan jurisprudencia, mientras que aquí en España un juez puede declarar inocente a una persona por un cargo, y otro, por el mismo cargo a otra persona puede declararle culpable, sin que sirva que ya exista una sentencia previa en firme.

Es prácticamente imposible que el Tribunal Supremo de los EEUU dicte sentencia condenando a las redes P2P, pues sería como condenar a la imprenta por lo que publica el impresor, y como ya ha informado otro contertulio, eso violaría la Primera Enmienda de la Constitución de los EEUU.

Por cierto, ¿qué va a pasar con esas intenciones de los bancos españoles de cobrar comisión por emplear los cajeros automáticos fuera de los horarios de oficina? ¿O con esos tres millones de firmas que se van a entregar al gobierno solicitando que la asignatura de religión sea obligatoria en el plan de estudios? ¿Para cuando una auditoría externa sobre lo que pasó el 11M, para así de una vez por todas conocer la verdad? ¿Se hará algún debate sobre la Constitución Europea antes de que tengamos que votarla, dando oportunidad de que se expliquen por las irregularidades, por ejemplo, de los artículosII-77, III-271 o III-315 (y esto es solo un comienzo)?

¡Qué fácil es criticar la política extranjera, más si es de los EEUU, aunque lo que se diga no sea del todo cierto, y qué difícil es discutir sobre los problemas propios, que son en sí los que más nos afectan y más nos deberían preocupar!

Si en una ciudad como Nueva York te pueden meter 2000$ de multa por tener algo tan peligroso como un cenicero. [barrapunto.com] Fruto de una normativa inspirada en la teoria que nos explica Elliott Marcus, Subcomisionado del Departamento de Salud e Higiene Mental: "La teoría es que si uno no tuviese ceniceros para los fumadores, la ley se cumpliría por sí sola" aun han tardado en llegar a la conclusion que si se hace un programa P2P es para piratear, obviamente.

Por que veo nadie percibe la diferencia entre proyecto de ley y ley. En el momento en que se aprobara o hubiera posibilidades reales de ello vería bien los comentarios contra los americanos, mientras tanto son sólo prejuicios. Se trata sólo de un lobby haciendo lobby

De momento lo que hay es esto [abadiadigital.com]

Ya lo he leído 1000 veces en muchos sitios, pero ésta es la 1001 y no puedo aguantarme más...

[...]un tribunal californiano dictaminó que las redes de pares eran legales.[...]

¡Redes entre iguales o redes de iguales! ¡O hablamos en inglés o hablamos en español, pero basta de repetir una y otra vez estos fallos de traducción! ¡Arghh!!!! ;P

Hale, se acabó: No mas programacion de aMule, fuera proyecto, equipo, desarolladores, testers, traductores, colaboradores... No pienso innovar mas ni colaborar mas en estas red. Me voy a dedicar a criar patos de granja, que mientras no me acusen de que se les puede entrenar para llevar DVDs atados a otras personas infringiendo el copyright, todo va bien.

Venga ya! El dia que en este pais lleguemos a puntos tan estupidos como los de USA, me tendre que cambiar de pais. Mientras tanto, nadie me va a decir que programar para la comunidad un programa que permite a la gente compartir archivos, haciendo asi facil la distribucion masiva de informacion, sea ilegal. Es increiblemente absurdo.

Claro que, lo mismo dije del canano y su completa falta de respeto por la presuncion de inocencia, y mira....

Los P2P claramente son armas de destrucción masiva. Puedes "bajarte" muchas cosas con ellos.

No sé, pero a alguien que anda por ahí bajandose cosas, a base de pillar unos aviones y estamparlos contra ellas, pues es un terrorista de Al Qaeda. Entonces los P2P claramente son armas de destucción masiva y los programadores de los P2P son claramente terroristas de Al Qaeda.

Pero si está clarisimo hombre.

¿Y si el programa es open source? Toda la comunidad al trullo!!! Vamos que mandar un bug del emule en breve va a ser delito.