Login Barrapunto
Massachusetts amenaza con abandonar MS Office si no soporta OpenDocument
Cuenta Enrique Dans en
El estado debe tener formatos abiertos: «Vía Boing Boing, que cita a Boston.com:
el Estado de Massachussetts está votando una resolución para exigir a
todos los proveedores de software utilizados en la función pública que
soporten el estándar OpenDocument, utilizado entre otros por Open Office o Star Office, y disponible para todos los proveedores para su adopción como estándar abierto. El Office de Microsoft
no soporta este formato, y su responsable ha dicho que no tienen planes
para soportarlo próximamente ni interés alguno en hacerlo». Aunque Microsoft abrió los formatos XML de Office, para este estado, no es suficiente.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Massachusetts amenaza con abandonar MS Office si no soporta OpenDocument
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 81 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Old news
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 02 Mayo de 2008, 01:52h )
I love the smell of burnt karma in the morning
No sé que es peor
(Puntos:4, Inspirado)El XML de M$ no es precisamente oro
(Puntos:5, Informativo)Solo esperemos que muchos mas Estados y paises exigan lo mismo a M$.
No me lo puedo creer.
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 29 Agosto de 2005, 19:51h )
Añoro los viejos tiempos en los que altos ejecutivos se reunían con ministros para mostrarles las "bondades" de sus productos.
-
Apuñalo gatitos con bollitos de crema. Razón aquí.
Almacenamiento de documentos en formatos libres
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
¿Por qué algo tan lógico y razonable no se exige?...
Si todos los documentos estuvieran guardados en formatos libres el hecho de elegir una aplicación, por ejemplo, de procesamiento de textos se trataría de evaluar el precio, la facilidad de uso, las funciones que permita, la comisión que de el comercial (ejem ;)
Lo que resulta ilógico es lo contrario, se compra el de Microsoft por narices :/ si es el mas manejable, el que mejores funciones adicionales y necesarias tiene, el *inserte su ventaja técnica favorita aquí* entonces de acuerdo, pero tal y como está ahora :/
Dudo mucho que Microsoft ceda en este terreno, si su "office" grabara en un formato abierto no habría problemas de compatibilidad con el resto de aplicaciones ofimáticas y su monopolio podría desaparecer muy rápido.
A ver si los de la UE hacen algo decente de una vez en vez de inventarse eso del Windows capado por el mismo precio... juas vaya cagada pero quien compraría un producto con menos características por EL MISMO PRECIO, seguramente fue algo que les sugirió alguien de Microsoft porque sino no se explica.
La cirugía es el fracaso de la medicina
Y por que....
(Puntos:1)( http://t38.webhop.biz/ | Última bitácora: Domingo, 22 Junio de 2008, 04:54h )
Muchas palabras y poca accion. Tipico de inseguros.
Tom Maneiro
PROJECT Spica - Director
- http://t38.webhop.biz/ -
Re:Y por que....
(Puntos:5, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Como norma general es mas barato, tanto para el estado como para las personas que lo financian (vease pueblo) mantener un sistema funcionando que cambiar a uno distinto.
Por ejemplo, si el asfalto de la carretera es especial es mas barato buscar una pintura que permita pintar el asfalto actual que cambiar el asfalto para poder usar una pintura normal y corriente. Si la pintura que tenemos que comprar es demasiado cara (mas que el asfalto) entonces la opcion mas barata es cambiar asfalto y pintura.
El objetivo no es usar tal o cual software sino poder hacer las funciones que requiere el estado con el minimo coste posible.
Actualmente el estado requiere, por los motivos que sean, que los archivos se guarden en formatos abiertos. Es mas barato pedir a Microsoft que modifique el softwar para cumplir ese requerimiento que desinstalar todos los Office ya instalados e instalar OpenOffice.
Evidentemente puede haber mas motivos para cambiar de Office a oo.org pero si Microsoft accede a adaptar su programa a las necesidades del estado entonces habra una razon menos para cambiar.
Por ejemplo. Supongamos que el estado ha hecho un estudio y ha decidido que OpenOffice es mejor que Office por las siguientes razones:
- Soporta formatos abiertos.
- Puede funcionar sobre un sistema operativo de codigo abierto.
- El coste de la licencia es cero.
Con esas tres razones sobre la mesa digamos que sale rentable migrar de Office a OpenOffice. Pero sigue siendo mas barato no migrar y mantener el sistema actual siempre y cuando el software actual cumpla los requerimientos necesarios.
Es decir, en este ejemplo si Microsoft accediera a usar formatos de documentos abiertos, hiciera una version para linux y regalara las licencias desaparecerian las tres razones para migrar. En ese caso no tendria sentido migrar.
Evidentemente es poco probable que Microsoft acceda pero si que puede acceder a abrir los formatos de sus documentos (de verdad, no la kk esa del xml que han hecho) y reducir el precio de licencia del sistema operativo y del office a "casi cero".
Por lo tanto el paso logico del estado es regatear con Microsoft cuanto pueda para intentar evitar la migracion, porque eso es mas barato y sale mas a cuenta a los contribuyentes.
En caso que las negocaciones sean suficientemente buenas entonces si, se deben plantear migrar. Pero siempre como ultimo recurso.
Saludos.
ODT
(Puntos:5, Divertido)( Última bitácora: Jueves, 26 Abril de 2007, 21:52h )
- Oye, que el Office no me abre esto que me has pasado.
- ¡Pues ODT!
(perdón por el chiste malísimo)
Se estan dando cuenta
(Puntos:1)( http://alidhaey.blogspot.com/ | Última bitácora: Domingo, 19 Diciembre de 2004, 01:01h )
Sin marrón, no hay diversión.
La Marca de un Pelusoide [blogspot.com]Cosas mías
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com )
Esto ha traído a mi memoria que hace unos días, por cuestiones que no vienen al caso, me encontré con que The Open Group logró hace dos años que la última especificación UNIX fuera reconocida como estándar ISO, concretamente ISO/IEC 9945:2003.
Y estaba yo dándole vueltas... ¿Será esta la forma de forzar a Microsoft a hacer bien las cosas o apartarles de una vez por todas del camino?
Quiero decir, ISO está de moda entre las empresas, ¿verdad? Todas venden sus servicios como certificadas en calidad por ISO, y todos sus productos son acordes a ISO cuando se requiere.
¿Será esa la forma de imponer nuestra posición en nuestras empresas? ¿Dejaremos de ser los raritos del software libre para ocupar el puesto de expertos en normas ISO sobre tecnología?
Yo lo tengo claro, cuando OpenDocument sea ISO, dejaré de argumentar que MS Office no es estándar y que por eso no lo uso. Directamente exigiré que los documentos me los den en formato ISO/IEC XXXX (la norma que defina OpenDocument), a ver si al poner el palabro ISO de por medio se lo toman más en serio.
Por cierto, mi alegría por la decisión tomada en el Estado de Massachusetts a la hora de exigir el cumplimiento de un estándar. Esperemos que cunda el ejemplo.
La Universidad de Cádiz ya lo venía exigiendo
(Puntos:4, Informativo)( http://www.near.es/ | Última bitácora: Jueves, 07 Agosto de 2008, 21:23h )
Podéis leer esta normativa oficial aquí [osl1.uca.es]
Un paso más...
In the beginning was The Word, and The Word was content-type: text-plain
Respuesta de Microsoft
(Puntos:2)( http://cronopios.net/blog | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 13:02h )
Even as millions of dollars worth of Office business hangs in the balance, Microsoft says it will not support the OpenDocument format likely to be adopted by the state of Massachusetts this month as its standard XML format.
By Paula Rooney
CRN
Microsoft is lashing out against a revised IT policy planned by Massachusetts that would kill the use of Office in state agencies unless the company adopts the OpenDocument file format.
According to a proposed plan distributed by the state's Information Technology Division on Wednesday, only two document formats - Open Document and Adobe's PDF - will be acceptable for state use in the future.
The OpenDocument format, which was ratified in May by Oasis, is supported by OpenOffice, an open source Office suite, and in Sun's StarOffice, which is owned by Sun Microsystems.
"Desktop software that supports OpenDocument and PDF in the future is acceptable; Microsoft's proprietary XML formats are not," Eric Kriss, Secretary of Administration & Finance for the Commonwealth of Massachusetts, told CRN during an telephone interview Friday.
Microsoft Office does not support OpenDocument and company executives said this week they have no plans to support that format in future versions of Office.
The document is subject to public review until Sept. 9, but the policy - which has been debated for more than two years -- is not likely to change, state officials said.
The state and software company have locked horns on this issue for more than two years but appeared to reach agreement last January when Microsoft said it would ease licensing restrictions on Office XML schemas.
Kriss said, however, the state's IT administration carefully reviewed and considered both Microsoft's Office XML schemas and OpenDocument but voted for the latter as the standard that would best meet the needs of the citizens of Massachusetts. He said the state had concerns about the openness of the XML schemas and potential patent issues that could arise in the future.
Kriss said there is little room for additional negotiations with Microsoft and expects the policy to go into effect in late September, if not earlier. Once finalized, state agencies must develop phased migration plans with a target implementation date of January 1, 2007, the report states.
While any company can adopt the royalty free standard, Microsoft will not support OpenDocument in its next version of Office 12 because it is an inferior file format and is not compatible with older versions of Office, one Microsoft executive said this week after the report was released. Office 12 is due next year.
"No," said Alan Yates, general manager of Microsoft's Information Worker Business Strategy, when asked by CRN about the potential for Office to support OpenDocument. "The Office "12" formats pay special attention to compatibility with older document versions, [and] other formats do not concern themselves with this important issue," Yates said.
Further, he added, "this proposal acknowledges that Open Document does not address pictures, audio, video, charts, maps, voice, voice-over-IP, and other kinds of data our customers are increasingly putting in documents and archiving."
Kriss acknowledged that use of Office could be eliminated across state agencies if Microsoft does not comply with the newly approved XML-based file format but that move is not inevitable.
"Let's not leap to conclusions, " Kriss said, adding that Microsoft's Internet Explorer complies with HTTP standards so backing OpenDoc would not be a hardship for Microsoft. "Microsoft could put capabilities within their XML Office suite right now to open, save and manipulate OpenDocument formats. It is certainly something they could do. "
Of the $1.2 billion that Massachusetts spends on capital investment, about $100 million is earmark
Blog: Cronopios [cronopios.net]
Se aceptan apuestas
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/~ArriKi/journal | Última bitácora: Martes, 01 Julio de 2008, 09:13h )
Que ya nos vamos conociendo las jugadas, así que no me toquen las palmas que me conozco...
_
Y la FSF
(Puntos:1, Informativo)Y más importante aún: está la FSF [fsf.org].
Re:Vaya con los yankees...
(Puntos:4, Informativo)( http://www.davidarcos.net/ | Última bitácora: Sábado, 09 Diciembre de 2006, 15:25h )
Y, como dicen en Slashdot, "estoy seguro de que pronto Microsoft nos va a presentar una comparativa entre MSOffice y OpenOffice" :-)
Hic sunt trolls [davidarcos.net]
Re:office ya es un estandar livre
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Cuando lo hagan, tal vez se te ocurra probar OpenOfiice.org (libre, estandar y gratuito) o StarOffice (libre creo que no, estandar si y de pago) y asi al menos podras afirmar con alguna base eso de que "el M$Office es lo mejor que hay"...
P.D. El que tu o tus amigos no lo conozcais (viendo tu comentario no me extraña que sea asi) no significa que no exista, y que sea mejor de lo que conoceis...
Re:office ya es un estandar livre
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 29 Agosto de 2005, 19:51h )
Apuñalo gatitos con bollitos de crema. Razón aquí.
Re:office ya es un estandar livre
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.jabberes.org/ )
[parte_a_no_leer]
Pu35 y0 50y m45 6u4p0 m45 |1570, m1 0rd3n4d0r 35 m45 8u3n0 (0n mu(h05 m45 m364h3r(105 4d3m45 y0 50y m45 pr0 p0r qu3 p3r73n3z(0 4 |4 3|173 y m3 |4 5ud4 |0 qu3 d164 un n008 (0m0 7u y 3570y r36157r4d0 3n 84rr4pun70 y 7u n0 y r4814 y (h1n(h4 y 35(r180 mu(h0 m3j0r qu3 7u p0r qu3 50y 3| m3j0r...
[/parte_a_no_leer]
Que una persona se esconda bajo la apariencia de un pobrecito hablador para aprovechar un topico y hacer la gracia barata llamando a todo el mundo burro por tener unas preferencias diferentes.
Para aquellos que pinsen que he escrito mal o similar, solo queria llevar el lenguage 1337 a lo absurdo, no lo he escrito a mano sino que he usado una extensión de mozilla que, entre otras, tiene la funcion de transformar un texto normal en la burrada que se ve.
durgeoble en GMAIL.COM y en YAHOO.ES
Re:office ya es un estandar livre
(Puntos:1, Divertido)Re:office ya es un estandar livre
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 13 Enero de 2004, 13:59h )
Todas todas no
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 01 Febrero de 2008, 21:42h )
Re:¿Amenazas de qué?
(Puntos:1)