Barrapunto

Ahora lo que tienen que hacer los comercios es denunciar a la SGAE porque están haciendo publicidad de sus músicos, y no les están pagando por esa publicidad. Si jugamos, jugamos todos.

El otro dia le puse a un amigo un disco para amenizarle el trayecto en mi coche desde el trabajo a casa. Reconozco que soy un autentico delincuente y un ladron, por no pagar el respectivo canon a la SGAE. Manda webos que decia el otro.

El hecho de poner la radio en un bar o en una tienda por lo visto implica tener que pagar a los autores de ciertas canciones.

Entiendo que si pongo una radio de musica clasica no debere pagar nada pero si pongo los 40 principales si ?

Si eso es asi entonces delante de cada cancion de los 40 principales, o en las que corresponda, deberian emitir un aviso legal con los derechos y obligaciones del oiente. Deberian informarle que si no esta de acuerdo con ese contrato "verbal" debe apagar la radio immediatamente.

Saludos

Tengo unas ganas de que vengan a Venezuela... alli se van a coger de lo lindo cerrando y multando locales. Oh, espera, si SACVEN no lo hace, y el SENIAT lo hace a medias...

El horror, el dolor... Eso si le gustaria a Chavez.

Pero AY DE ELLOS SI SE ATREVEN A LLEGAR A UNA UNIVERSIDAD Y MULTAR AL CAFETIN O AL SALON DE COPIADO SOLO PORQUE TIENEN RADIO Y/O TV, porque eso SERA GUERRA A MUERTE!

Y a los talleres del automovil los demandará el Playboy porque "el negocio dispone de una prestación añadida que permite mejorar su atractivo frente a otros, haciéndolo más competitivo", así que ya pueden ir quitando el calendario de las fotos guarras.

España, el pais más grande, en el cual todos roban y siempre queda.

Supongamos que quiero un mueble. Me voy a una tienda y lo compro. Parte del dinero que doy por él sirve para que el fabricante pueda a su vez pagar a sus proveedores de materias primas.... lo que no ocurre jamás es que yo, usuario final, tenga que pagar al fabricante Y ADEMÁS al que hace el plástico, la madera o el metal del que el mueble está hecho.

(Lógicamente hablo del caso habitual en que compro el mueble ya hecho y con todos los gastos incluídos, no que pague a un carpintero para que me lo haga como un servicio)

Para ver más fácilmente la comparación con las industrias del contenido privativo, pensemos en un medio de pago como Canal+: Las emisoras lógicamente tienen que pagar a los artistas que salen en sus programas, y el señor del bar paga a Canal+ para poder ver su canal... Y SIN EMBARGO, el del bar tiene que pagar TAMBIÉN a la mafia de la música.

No está mal, ¿eh?

"bares, discotecas y otros negocios que utilicen la música para amenizar a sus clientes."

Yo no me imagino un lugar de los de arriba sin música.

¿No deberían estar obligados también a pagar por escuchar la música que están "consumiendo"?

...el realismo mágico era solo Latino Americano,pero esta nota demuestra que no es así.

Mejor pónganse las pilas por que como sigan así hasta por tararear una canción les van a cobrar el dichoso canon ese.

Que opinarias si en dicha tienda en vez de poner musica pusieran fotos a tamaño natural de famosos invitandote a entrar?
No tendrian que pagar derechos de imagen? Que diferencia hay entre una cosa y otra?
Seamos un poco serios, la musica en un local es un gancho mas para atraer clientes y por tanto para ganar mas dinero, por consiguiente porque tiene que ser gratis? Otro gancho son las dependientas mazizas y no creo que encuentren ninguna pardilla que vaya a trabajar de gratis :-)

El siguiente paso es ponernos a todos un chip en la cabeza para que asi la SGAE nos pueda cobrar cada vez que recordemos una cancion.

Música Creative Commons. En una tienda de hardware es lo que estaban poniendo, además de anunciarlo con un bonito cartel ;)

No se dan cuenta, pero están echando piedras a su propio tejado. Es cuestión de tiempo que empiecen a tener goteras...
Las canciones se hacen "pegadizas" a fuerza de escucharlas una y otra vez. Como ciertas canciones se dejen de escuchar en ciertos lugares, será el final por ejemplo de "la canción del verano". Ellos verán que es lo que más les conviene...

Vamos a ver. No creo que haya gente que vaya a una tienda, menos de ropa y bolsos, a comprar por la música que ponen.

A todos los que dicen que es un incentivo, que hagan exámen de conciencia y escriban en un folio las 20 últimas tiendas a las que han entrado. A continuación que digan si tenían música o no y a las que tenían que escriban UNA canción de todas las que escucharon, la que se a cuerden vale cualquiera.

Ahora que hagan lo mismo con lo que hicieron el viernes por la noche. Que escriba el primer sitio que estuvieron (después puede haber circunstacias que hagan peligrar la memoria, si tenía música y una canción.

Por eso unos, dice la $$$$, que tienen que pagar y otros que no.

En mi opinión no debería pagar ninguno. El derecho a la propiedad intelectual es un derecho que no tiene carácter económico y como tal debería regularse.

Si compro un CD de música debería poder ponerlo para que lo escuchen 1 o 1000, ya he pagado por él y por tanto debería tener derecho a disponer de él como quisiera.

Si pongo la radio en mi local no debería pagar por que la escuchen los clientes. Ya paga ese precio la radio para poder emitir la música.

El concepto que propone la $$$$ es tan absurdo como decir que la banda de música que toca en Mestalla antes del partido hace que acuda más gente a ver el partido que si no estuviera, ya que es de cajón que los 65.000 espectadores que a cuden al campo lo hacen para escuchar el concierto que esa banda va a dar, con la ventaja que entre los descansos hay 22 millonarios excéntricos en pantalón corto que se dedican a pegarle patadas a un balón para amenizar los conciertos. Dado que los descansos son más largos que los conciertos entiendo que la gente se ponga a gritar e insultar al fulano que se dedica a emular a los músicos con un silbato (como si supiese de música).

La pena es que tengamos LA MIERDA DE LEGISLADORES que tenemos y ninguno tenga lo que hay que tener para ponerle el cascabel al gato, pero como me confesó una vez un miembro de la $$$$, a los políticos les va muy bien llevarse con la $$$$, ya que para un mitin te mandan un par de famosos y tienes llenazo y de eso siempre les cae un par de votos.

Total que.... Mierda pa tí, mierda pa nosotros.

Me ha gustado eso de... "el negocio dispone de una prestación añadida que permite mejorar su atractivo frente a otros, haciéndolo más competitivo".

Realmente se paga el canon a la SGAE por la 'mejora' en la competividad?.

Que ocurriria si pusieran una musica asquerosa, que espantara a los clientes?. LA SGAE reembolsaria el dinero al coemerciante por la 'perdida de competividad'?

Y los supermercados?.. pagan a la SGAE?. En el Eroski al que voy habitualmente, son las propias cajeras las que traen la musica de su casa, y es la que suela por el hilo musical.

Personalmente cuando ponen 'reggeton' o 'triunfitos', me lo pienso antes de entrar...

¿Alguien de Barakaldo conoce esa tienda? ¿Algún bilbaino ha visto esa sentencia del Juzgado de lo Mercantil?

" el negocio dispone de una prestación añadida que permite mejorar su atractivo frente a otros, haciéndolo más competitivo"

Genial

Lo que no se es porque solo la SGAE explota estas cosas y no hay más chupones, viendo que los tribunales dan la razón al más fuerte. Vamos yo ahora montaba una Asociación de Productores de Cosméticos y me iba por todas las tiendas de ropa joven a ver si sus dependientas estaban bien maquilladas y bien guapas. Obviamente el estar radiante gracias a nuestros productos les hace ser más competitivos.

Os dejo a vosotros encontrar más ejemplos delirantes. Ciao

En cambio, con el canon y otras medidas pseudosoviéticas lo que ocurre es que otro compositor más famoso que tú se apropia del canon que la gente paga por CDs, DVDs, discos duros (en proyecto), etc.

Eso salvo que la SGAE tenga una bola mágica para saber lo que la gente copia realmente, y así distribuir el botín más justamente...

Mi móvil me avisa de las llamadas con los primeros compases de "Veneno en la piel". Me lo ripeé a MP3 de baja calidad y subí el archivo por USB. O sea, me hice una copia privada del punteo de Radio Futura para el móvil politono. No pago a SGAE. Ahora bien, si alguien te vende un politono ya no podemos hablar de copia privada.

¿Conforme?

bueno cuando oiga a alguien decir "oye vamos a mango que la música está de puta madre" o "esta pinchando fatboyslim en zara" a lo mejor me lo repienso, pero de momento creo que la gente no elige la tienda donde comprarse la ropa por lo que pinchen, sino por la propia ropa (objetiva o subjetivamente, ahi ya no me meto)... aunque ahora que lo pienso yo me he comprado unas cuantas camisetas en conciertos...

cualquier otro negocio abierto al publico y con animo de lucro que pone musica para sus clientes.

Tristemente, es cierto: por si no lo sabes, la SGAE hace pagar incluso en conciertos benéficos, por eso de que "como se va a sacar dinero"...
El problema no es que haya que pagar dinero por poner música en una tienda, el problema es que ese dinero va a los bolsillos de los mismos mafiosos de siempre, y no a quienes crean esas canciones, las componen, hacen los arreglos en estudio, a los distribuidores, ni a quienes, al final, las venden....

aunque con la SGAE vete a saber, serían capaces de cobrar por ello

Bueno yo no soy abogado, pero mi entendimiento es que la licencia CC sólo se aplicaría a la distribución normal de la obra; pero el derecho de remuneración por comunicación pública es irrenunciable y además no puedes recaudarlo tú mismo, sino a través de una entidad de gestión.

La ley tiene muchas especificidades para la música y es realmente asquerosa al respecto.

Así que habría que crear una asociación estilo SGAE pero "dedicada al Bien", hacer que el ministerio de Cultura la aprobase y advertir a todos los establecimientos que quisieran poner música CC que cuando llegue un sicario de la SGAE para cobrar (que seguro que lo intentan) le manden a tomar viento, o algo así.

Eso sería insultar a los movimientos "revolucionarios"...

El problema es que con el cannon no eres inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Eres culpable hasta que se demuestre lo contrario.

Si pones música CC en un bar, tendrás que pagar a la SGAE, luego ir a juicios y historias para demostrar que la música que pones es CC o está libre de cannon y entonces, exigir la condonacion del "impuesto canon" y la devolucion de tu dinero.

Buen comentario, sí señor.

El único punto negativo es que por desgracia para la humanidad sé que hay casos en que las emisoras *pagan* a algunos para que la pongan; Por ejemplo algunas líneas de autobuses como la Alicante-Alcoi, un viaje de 3 cuartos de hora durante el cual te machacan con la Cadena Dial a toda mecha. A esta empresa le pagan para que la ponga y sé que la Cadena Dial está muy relacionada con la SGAE.

Hace un tiempo leí un artículo de Quim Monzó (creo) en El Magazine más o menos en los mismos términos: La música es algo muy personal y obligarte a soportar algo que no tocarías ni con pinzas (boleros, por ejemplo) es un atentado contra el buen gusto y la convivencia pacífica (¿Soy el único a quien el bolero y el regetón le hacen añorar 'La matanza de texas'?)

El problema no es que se pague o no, el problema es a *quién* se paga: La SGAE envía a sus recaudadores y estos te sueltan la 'receta' sin importarles de quién sea la PI de la música que pones, y si cuela cuela. Y sino te amenazan con un juicio. Ante lo cual muchos se amilanan y pagan. O mejor dicho pagaban, porque ahora entre el cabreo general y el que ya han habido sentencias en firme [bitacoras.com] como la de la Audiencia de Sevilla, que además (creo) que sienta jurisprudencia.

La razón para estos desaguisados es que los 'inspectores' de la SGAE por lo visto van a comisión.

La factura de la SGAE junto con la de la basura,

¿Junto? Me parece que la frase está mal redactada, debería ser "La factura de la basura de la SGAE"

Puede que me equivoque